Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Перубедить участников форума не удастся, но вполне удастся поколебать их уверенность в греховности рока и заронить в их души сомнение, а это уже хорошо. Кроме того, здесь много сомневающихся и новоначальных, убедить их не бояться рока проще, чем давно и сильно верующих. Не утверждаю, что им всем понравится рок, но они хотя бы попробуют узнать, что это такое на самом деле, и возможно в дальнейшем им будет проще отличать ложь от правды, по крайней мере по отношению к року Алексей, знаете, я прослушал практически всё звучавшее с конца 60х по начало 90х.И скажу Вам, что не велика и потеря если кто никогда и не узнает того “удовольствия“. Беда если Вы или же Ваши “единоверцы“ никогда не узнаете Бога.Это гораздо печальнее.Поверьте.Это просто разные весовые категории.Любовь к року и у Вас пройдёт,со временем.Мне сейчас джаз доставляет куда больше удовольствия чем в своё время рок

Для кого-то это “сатанинские“ мелодии... вот слушает он -- и вспоминает дискотеки Дискотеки - это несколько из другой, хм, оперы. Вот оттуда, из души, из прошлого и тянутся холодные когти, раздирающие наши сердца... Это оттуда все вопли: “распни!“, “распни!“... При чем тут “распни!“, “распни!“ ? Уж не сравниваете ли Вы мои вопли по поводу рок-музыки и вопли иудеев при виде Христа?! Жаль мне вас, борцы с миром, с радостью, с жизнью... А кто конкретно борется: 1. с миром; 2. с радостью; 3. с жизнью?

Здравствуйте! Группа “AC/DC“ в песне “Hell's Bells“(“Колокола ада“)поет: “Я шаровая молния. Я проливаю дождь... Ты еще молод, но ты умрешь. Я не буду брать заложников И не поделюсь ни одной жизнью... Меня зовет колокол. Я забираю тебя в ад. Я собираюсь взять тебя с собой. Сатана берет тебя. Колокола ада!“ Наши не знающие английского языка поклонники рок-музыки могут услышать и не такое, мало задумываясь, что же стоит за ритмом, проникающим в самые глубины подсознания. И к чему это ведет?

Для меня любые ВОПЛИ мало отличаются. человек вопит, когда ему больно. Вам больно оттого, что кто-то что-то поет и играет; иудеям было больно оттого, что были “поруганы их святыни“, насколько я знаю... Вы эту боль плачете. Кто-то другой плачет свою. В чем разница?

\\\\\\\\\\\\\\Вам больно оттого, что кто-то что-то поет и играет;\\\\\\\\\\\\\\ Лично мне больно оттого, что кто-то слушая эти пение и игру становятся расхолащенными личностями, для которых святыня - это их духовный мамон, - это в лучшем случае, если в сатанинскую группировку не запишут. \\\\\\\\\\\\\\\\ иудеям было больно оттого, что были “поруганы их святыни“, насколько я знаю... \\\\\\\\\\\\\\\\ Иудеям было больно и плохо оттого, что они ждали мессию-воина, мессию-покорителя всех племен и языков, а пришел мессия-Спаситель всех и вся. Иудеи хотели оставаться такими какие они есть, закостенелые в грехе: менять себя всегда очень трудно и больно. \\\\\\\\\\\\\\В чем разница?\\\\\\\\\\\\ Разница в том, что иудеи не хотели меняться к лучшему, а противники рока не хотят меняться к худшему.

С добрым утром! Разница в том, что иудеи не хотели меняться к лучшему, а противники рока не хотят меняться к худшему. Это Ваша оценка. Иудеи вряд ли бы с Вами согласились. Что есть лучшее, а что худшее -- каждый по своему думает. А вот то, что НЕ ХОТЯТ -- это их роднит. Поэтому для меня их плач (также, как и ярость) звучит абсолютно одинаково.

По поводу всего этого могу сказать, что все зло рождается у нас в голове. Мне хоть миллион песен спой, что всех убивать надо, а я этого все равно делать не буду. Убийце же и говорить ничего не надо - все сам сделает. Поэтому и говорю, что борьба с “вредным искусством“ - это борьба с ветрянными мельницами. Великанами они выглядят только в наших умах. В умах надо зло искоренять, товарищи христиане, тогда никакая музыка вредной не будет.

“ Странно. Неужели перестали передавать по радио (Вы их к року относите?) Beatles, Rolling Stones, Nazareth и Pink Floyd, да и Metallica вроде там звучит. Также как и остальные группы, относящиеся к року и имеющие коммерческий успех, типа Нирваны. Или RHCP. Не говоря уж об Aerosmith, Guns-n-Roses и пр. Конечно, Tiamat или Amorphis вряд ли по Открытому радио передадут. Это разве что только по MTV. Но и на наших станциях спецпередачи существуют. Так что далеко ходить не надо.“ Во-первых, передают максимум одну песню в день, а всего песен успевают не менее ста. 1% получается! Во-вторых, передают баллады или максимально припопсованные вещи. Что-то стоящее опять же один раз из десяти. Следовательно 0.1%. Битлз - исключение, но его и так все знают. Металлики передают только одну песню. Роллинг Стоунз, по моим наблюдениям, штуки три. Имеется ввиду, что всегда одну и те же передают. Спецпередачи, насколько я знаю все уже закрылись, а раньше они шли в час ночи, не раньше. В общем, говорить, что наш радиоэфир переполнен роком, это все равно что сказать, что по телевизору все время коммунистов показывают (там тоже лицо Зюганова раз в неделю мелькает). “ То, что Вы утверждаете про “истинного бога Алексея Кравецкого“ противоречит Вашему самоназванию [атеист]. Так что и я, и Вы понимаем, что Вы не убеждены в своей истинности. А за свои “домыслы“ люди на смерть идут. Это ли не доказательство их убежденности?“ Понимаете, при желании я мог бы настолько реально сымитировать свою убежденность, что никто бы не догадался, что я лгу. Примеры множества сект это убедительно доказывают. “ Кстати, обращаю Ваше внимание на то, что, по мнению советской науки, в произведениях Лео Таксиля отсутствует глубокая научная критика религии.“ Да, научной критики там мало (хотя и есть). Но Таксиль критикует противоречия самого текста. Неувязки, несостыковки, явные глупости. Естестенно, и научная критика нужна, но прежде чем критиковать теорию с научной точки зрения, надо окинуть ее взглядом, многие дефекты отслеживаются уже на этой стадии. Пример: “теория теплорода“, о которой я уже где-то писал, довольно легко была опровергнута Ломоносовым; он потре одну ладонь о другую и предложил убедиться, что они нагрелись. А после этого спросил: “так в какой же теплорода было больше, что он в другую перетек?“ “Нет, я предлагаю на общественных началах провести статистическое сравнение самых знаменитых рок-музыкантов и авторов сонат, симфоний, опер и т.п. Возьмем классиков и с той и с другой стороны (не больше двух-трех десятков). А потом посмотрим по критериям: 1. Алкоголь; 2. Наркотики; 3. Беспорядочные связи; 4. Склонность к самоубийству; 5. Атмосфера на концертах; 6. Активное богоборчество.“ Это, конечно, можно. Но, во-первых, откуда взять данные о классических копмпозиторах прошлого? Вряд ли во многих исторических документах можно найти утверждение “Мусоргский много пил“, даже если он действительно много пил. Поэтому придется только о современных говорить, а к ним тоже не так уж легко пробится. Хотя я тут недавно разговаривал с одним музыкантом. Что я могу сказать, не скажет он, что музыкант, так и не догадаешься. Кстати, он сказал про свой оркестр “пьют много“. Так что по первым трем пунктам уверен, будет легкий перевес в сторону рок-музыкантов, в смысле злоупотребления. Но и “классики“ от них не очень отстанут, если брать современных. Третий пункт - вообще абсурд, я не могу вспомнить ни одного рокера, который покончил жизнь самоубийством. Четвертый - атмосфера на рок-концертах и на классических отличается разительно, однако, я не могу их за это обвинить. Повторюсь, тогда придется запретить футбольные и хоккейные матчи, праздничные шествия, демонстрации, дискотеки. Кстати, если вы сумеете запретить войны, буду вам очень благодарен, там атмосфера похуже. Что касается меня, я на рок-концерты не хожу вообще. Именно потому, что их атмосфера мне чужда. Но из-за этого рок-музыку любить не перестаю. Шестой пункт - активно с богом никто не борется, спешу вас уверить. В него просто не верят. А что бороться с тем, во что не веришь? В серьез не воспринимают и все. Так же, как не все боятся фильмов ужасов, не все верят экстрасенсам и т. д.

“Формулируйте вопросы точнее.“ Стараюсь. “Если запретят вообще, все равно не исключаю, что перестану. А в принципе я с радостью перестал бы читать кое-что, или вообще все на определенное время. В том числе и этот форум.“ Перставайте. В этом и состоит принципиальное отличие между нами. “А вот если Вам врач скажет ничего не читать (положим, у Вас тяжелое глазное заболевание), Вы послушаетесь? Нет? Даже если это приведет к потере зрения? “ Врачи обычно солидарны в своих мнениях, по крайней мере, когда речь заходит об очень тяжелых заболеваниях, чего нельзя сказать о священниках. А потом, врач обосновывает свое утверждение: “из моего опыта следует, что те, кто с вашим заболеванием продолжал читать, теряли зрение вообще“, но священник же не может сказать: “из моего опыта следует, что те, кто читают, обычно не попадают в рай“. Соответсвенно, он делает свои заключения из домыслов и не более того. “Вот вы, наверное, телевизор смотрите? Мешает он вашему молитвенному настроению? Немного смотрю. Мешает - очень.“ Может, стоит перестать? У меня один знакомый вообще говорит, что с этим миром не надо ничего общего иметь, а только Веровать с утра до вечера. “ Знаете ли, я диссертацию по теме “корреляция построения композиции с применением параллельных тональностей, и философско-эстетической направленности в музыкальных произведениях американских коллективов стиля Doom-Death середины 90-х годов“ тоже не защищал. А кто по-Вашему, в роке разбирается? Сколько раз надо его для этого прослушать? Пятьдесят? Не меньше? А вот интересно. Сколько раз Вы религиозные песнопения слышали? “ Пятьдесят? Раз пятьсот не меньше! Тогда можно уже будет о чем-то говорить. Литературу почитать неплохо, интервью с музыкантами, мнения широкого спектра критиков. А до тех пор только “нравится - не нравится“. Религиозные песнопения я слышал раз десять, поэтому о них и не рассуждаю. Могу сказать, что не очень понравилось. Хотя что-то приятное есть. Меньше, чем в роке, но есть. “Откуда Вам знать, что дьявол посылает, Вы же не признаете его существования... “ Так ведь и они не знают. Почему же вы верите им, а не мне? Вы это по определению знать не можете. А христиане - знают. “ Кто-нибудь из них его видел? Кстати, а сатанисты могут знать, дьявол рок посылает или нет? Может, у них спросим. Им уж точно виднее. “Чем Бах отличается от Бетховена? Да, кто его знает. Многим. Но и тот и другой писали хорошую классическую музыку. Как это чем отличается? Да Бетховен жил на сто лет позже. Это уже венская школа. А Бах - это барокко. “ Правильно. Но и это не единственное отличие. Про Битлз и Слэйер, тоже можно сказать, что Битлз - это бит-рок с примесью рок-н-рола и арт-рока, а Слэйер - классический треш-метал. Однако, если с этими жанрами не знаком, отличие все равно не понятно. На слух ведь совсем разные, а и то, и другое - рок. А и Бах, и Бетховен - классика. “А в своем утверждении, я и дальше пойду: некоторые рок-группы отличаются от классических оркестров только набором используемых инструментов. Пример, пожалуйста, приведите. Особенно прошу прокомментировать такую Вашу фразу: Вагнеру только одного шага не хватило для того, чтобы начать писать Progressive.“ “Полет Валькирии“ - вылитый прогрессив, я слышал, как его исполняют на электрогитарах, кажется, что написал металлист. Далее “Ночь на лысой горе“ Мусоргского и “В пещере горного короля“ Грига - опять же вылиты металл, их очень часто металлисты исполняют. “Полет шмеля“ в исполнении Manowar больше похоже на металл, чем их собственная “The Crown and the Ring“. Вещи Паганини построены точно так же, как современные соло на электро-гитаре в металлических песнях (точнее, своременные соло, как вещи Паганини). King Crimson звучит, как авангардная Венская классика (не помню точно, как это направление называется, но много раз слышал). Emerson, Lake & Palmer постоянно обрабатывают и исполняют классические вещи, их собствнное творчество очень похоже на классику. Кстати, заисмствования их классики очень часты в рок-музыке. Например, Accept включили в одну из своих песен фрагмент Бетховенской “к Элизе“. Angra исполняет фрагмент какой-то классики в “Angels Cry“ (название из головы вылетело, но очень знакомая вещь). Далее, “Концерт для группы с оркестром“ Deep Purple - почти классическое произведение. “Sarabanda“ и “Gemini Suite“ Джона Лорда тоже. Список можно и продолжить. Продолжать или достаточно? “вся рок-музыка различается по тембру, строению композиции, ритмам, а по сути разные стили едины (или очень похожи). /А.Кравецкий/“ Нет, у них есть нечто общее, как и у классических композиции. Возможно, есть некоторый набор параметров, наличие некоторых из них и позволяет отличить рок от не-рока. Однако, наличие всех или большинства не обяхзательно.

“ Алексей, знаете, я прослушал практически всё звучавшее с конца 60х по начало 90х.И скажу Вам, что не велика и потеря если кто никогда и не узнает того “удовольствия“. Беда если Вы или же Ваши “единоверцы“ никогда не узнаете Бога.Это гораздо печальнее.Поверьте.Это просто разные весовые категории.Любовь к року и у Вас пройдёт,со временем.“ Если прямо-таки все, я вам завидую, и задаю вопрос: что сатаниского в группах Camel, Kansas и Pavlov's Dog? “Мне сейчас джаз доставляет куда больше удовольствия чем в своё время рок“ Он не сатанинский? А вдруг кто-то из деятелей церкви так про него скажет? Бросите?

“Наши не знающие английского языка поклонники рок-музыки могут услышать и не такое, мало задумываясь, что же стоит за ритмом, проникающим в самые глубины подсознания. И к чему это ведет?“ Вы, когда слышите “перходящих дорогу на красный свет сбивает автомобиль“, считаете, что вас призывают перейти дорогу на красный свет? Знаете, Христос тоже говорил о конце света, AC/DC говорят, какая между ними разница? Слушайте и тех и других, а выводы делайте самостоятельно. Или вы считаете, что картины, описываемые AC/DC, навербуют в ад много желающих?

“\\\\\\\\\\\\\\В чем разница?\\\\\\\\\\\\ Разница в том, что иудеи не хотели меняться к лучшему, а противники рока не хотят меняться к худшему.“ Удивляюсь я вам. Почему вы так уверены, что все рокеры хотят какого-то там зла? Большинство из них так же как и вы желают добра всем людям, а так же мира и согласия. Только делают это другим способом. Христиане расписывают прелести рая, а рокеры на этом не останавливаются и добавляют к ним еще и ужасы ада. Так сказать, кнут и пряник. Я не встречал ни одной песни, где поется, что ад - это очень здорово. Наоборот, везде говорят, что там, судя по всему, плохо. Когда описывают войну в самых ее страшных проявлениях, никто не воспринимает это, как призыв к новым убийствам, кроме полных отморозков. А те все так воспринимают. Думаете религиозное песнопение их переубедит?

Завидовать не стоит, потрачено много нужного времени и сил.Я завидую тем, кто не слушал в своё время всю эту музыку и раньше пришёл к Богу.Тут мне жаль себя. Единственное утешение, что в те года это несло с собой некий элемент духовности, пусть суррогатной. Но мои познания об Иисусе Христе долгое время ограничивались “...Super Starом“.Элементы мистики всегда говорять о чём то потустороннем, не от этого материального мира.Возможно что кто и приблизился этим к Богу.Не спорю.Но это всё сильно окольный путь,запутанный и ненадёжный.Вы в одном из сообщений сказали что я могу и не знать, что врач после работы пьянствует.Вот именно поэтому и пишут подобные статьи. Что бы было известно,кто то обратит внимание и спасётся, оставит своё увлечение.Если при этом “погодя“ зацепят кого из “звёзд“ - невелика беда.Им от этого хуже не будет.А элементы сатанизма есть почти во всём в этом мире.Даже в самом государстве существует “дъявольская изощрённость создавать людям трудности“ обычный человек это не придумает. Но там сложно что исправить, тут же гораздо проще - выключил вертушку и всё,перестал интересоваться и всё.За грудки не держит никто.Хотя тут уместна поговорка “с кем поведёшся - того и наберёшься“ ((что сатаниского в группах Camel, Kansas и Pavlov's Dog? Ответный вопрос - а что в них Божественного? Каnsas вообще к чему Вы поставили в один ряд? Посредственная группа.Тот же Camel не имеет много ХОРОШИХ альбомов.Единственный свет от него - Collins, саксофонист. Но и то временами.И что , много альбомов у Pavlov's Dog? Это всё временное, и уместное в семидесятые.В период повального увлечения мистицизмом с LSD, не все употребляли, да. Но на всех оказало влияние движение тех лет.Сейчас где они?Кто их слушает?Я думаю будет весьма прозаический мой вопрос к Вам - А где сейчас Христос? Да и вообще над этими группами можно поставить ещё с десяток,это раритет для коллекционеров, не больше. В музыкальном мире от них след маленький ((Он не сатанинский? А вдруг кто-то из деятелей церкви так про него скажет? Бросите Повторю - элементы сатанизма можно найти в многом.Слушаю не весь подряд джаз, в основном изведанных музыкантов, про кого подобные слухи (как о рок музыкантах ) не ходят. Это более серьёзные люди. Да и притом я и не держусь за него.Бросать нечего, Слушаю, нравится. А к голосам деятелей Церкви - я прислушаюсь, вреда от этого не будет

“ Ответный вопрос - а что в них Божественного?“ Опять странное противопоствление. Неужели, все что не божественно, то принадлежит сатане? Светофоры, например, они божественны или дьявольски? “Каnsas вообще к чему Вы поставили в один ряд? Посредственная группа.Тот же Camel не имеет много ХОРОШИХ альбомов.Единственный свет от него - Collins, саксофонист. Но и то временами.И что , много альбомов у Pavlov's Dog? Это всё временное, и уместное в семидесятые.В период повального увлечения мистицизмом с LSD, не все употребляли, да. Но на всех оказало влияние движение тех лет.Сейчас где они?Кто их слушает?Я думаю будет весьма прозаический мой вопрос к Вам - А где сейчас Христос? Да и вообще над этими группами можно поставить ещё с десяток,это раритет для коллекционеров, не больше. В музыкальном мире от них след маленький“ Ничего себе. Kansas, на мой взгляд, лучшая американкая группа. У него хороших альбомов, как минимум пять, первый - вообще шедевр. Camel, по-моему, только у нас слабо известен. А в Европе у него куча поклонников, я специально смотрел на всевозможных сайтах, ему посвященных. Латимер, кстати, очень хорошим и оригинальным гитаристом считается, не говоря уже о композиторских способностях. Но я не об этом говорил. Мне было интересно услышать “Camel испольняли сатанинскую музыку“ из уст того, кто хотя бы знает, что это за группа. А про Христа я вам скажу, что у него есть конкуренты - Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Они не меньше продержатся, я думаю. А Христос слабеет сейчас, сдает позиции. В атеизм все больше народу ударяется. В Европе и России те, у кого есть потребность в религии, теперь не только христианством увлекаются, но и Буддизмом, сектантов кругом полно и т. д. Естественно, религия, как и любой философский вопрос, более жизнеспособна чем музыка. Но, например, кулинария еще покруче будет. Христос - Христом, а кушать люди все равно хотят. Так что долгожительство - это не тот аргумент.

Kansas, на мой взгляд, лучшая американкая группа У американцев вообще с роком плохо, не умеют они этого, изящества не хватает.После Grand Funk не думаю что было что стоящее ((У него хороших альбомов, как минимум пять, первый - вообще шедевр Ото ж. Один. ((Латимер, кстати, очень хорошим и оригинальным гитаристом считается, не говоря уже о композиторских способностях. Да уж, куда там Frippу, ВLackmorу, Zappe,Пэйджу, Сантане, мальчишки просто ((Мне было интересно услышать “Camel испольняли сатанинскую музыку“ из уст того, кто хотя бы знает, что это за группа. А я не говорил что музыка может быть сатанинской.Музыка это Творение Божие.Использовать её могут разные силы.Вполне допускаю что через рок музыку легко воздействовать на сознание дъявольским силам.Тексты Кэмел, не знаю.А в музыке ОСОБЕННОГО мало.И я собственно тоже не об этом.А о том, какое место музыка занимает в жизни человека? Как их ещё называют - “поклонников“?Вот ведь парадокс - у верующего человека рок музыка занимает не главное место, а у “поклонников“ - главное.Почему? ((А про Христа я вам скажу, что у него есть конкуренты - Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Это мало убедительно.Не равняйте горшок с гончаром ((. В атеизм все больше народу ударяется. В Европе и России те, у кого есть потребность в религии, теперь не только христианством увлекаются, но и Буддизмом, сектантов кругом полно и т. д. И об этом знаем. Христос предупреждал что так и будет.Скоро уже, при дверях ((. Так что долгожительство - это не тот аргумент. Да я собственно не о долгожительстве, а о Вечности и Абсолюте

//А про Христа я вам скажу, что у него есть конкуренты - Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Они не меньше продержатся, я думаю. // То, что социализм старше христианства, это факт. Социализму уже 4000 лет как минимум (см., например, “Социализм как явление мировой истории“ И.Р. Шафаревича). К. Маркс и Ф. Энгельс --- противники Христа, но никак не конкуренты. А насчёт того, сколько продержится христианство --- сказать трудно. Однако, есть пророческая книга Апокалипсис, предсказывающая отпадение людей от веры в конце времён. //А Христос слабеет сейчас, сдает позиции. В атеизм все больше народу ударяется.// Из второго предложения следует, что слабеют люди, но не Христос. //В Европе и России те, у кого есть потребность в религии, теперь не только христианством увлекаются, но и Буддизмом// Те люди, у которых есть потребность в религии, христианством не увлекаются. Впрочем, буддизмом тоже. Немного в сторону: казалось бы, атеисту все религии должны быть до лампочки, ан нет: слово “христианство“ пишем с маленькой буквы, зато “буддизм“ с большой. Или атеизм это тоже своего рода религия?

>А я не говорил что музыка может быть сатанинской.Музыка это Творение Божие.Использовать её могут разные силы.Вполне допускаю что через рок музыку легко воздействовать на сознание дъявольским силам. Если я правильно понимаю механизм действия дьявольских сил, то воздействовать они могут через что угодно. Главное - твердо верить, тогда они ничего не смогут. >А о том, какое место музыка занимает в жизни человека? Как их ещё называют -“поклонников“?Вот ведь парадокс - у верующего человека рок музыка занимает не главное место, а у “поклонников“ - главное.Почему? 1. А таких мало (относительно), и никто не заставляет Вас быть одним из них. 2. А почему Вас так напрягает то, что есть кто-то у кого главное не религия? >Это мало убедительно.Не равняйте горшок с гончаром Надо еще разобраться, где тут горшок, а где гончар... >Да я собственно не о долгожительстве, а о Вечности и Абсолюте Я эти слова, особенно написанные с большой буквы, не понимаю. Впрочем, нет, вру: второе, вроде как, говорят, пить можно. С уважением, Dargot.

>То, что социализм старше христианства, это факт. Социализму уже 4000 лет как минимум (см., например, “Социализм как явление мировой истории“ И.Р. Шафаревича). К. Маркс и Ф. Энгельс --- противники Христа, но никак не конкуренты. Не вдаваясь с Вами в полемику по этому вопросу, я скажу: социализм в форме, понимаемой КМ и ФЭ. Идея Единого Бога также значительно древнее христианства. >>А Христос слабеет сейчас, сдает позиции. В атеизм все больше народу ударяется.// >Из второго предложения следует, что слабеют люди, но не Христос. Вай-вай-вай, до чего же слабые были всегда люди в Азии и Африке... >>Те люди, у которых есть потребность в религии, христианством не увлекаются. Впрочем, буддизмом тоже. >Те люди, у которых есть потребность в религии, христианством не увлекаются. Впрочем, буддизмом тоже. А чем, по Вашему, увлекаются люди, имеющие потребность в религии? Кроме того, приведите пожалуйста свое понимание этого понятия (потребность в религии). >Немного в сторону: казалось бы, атеисту все религии должны быть до лампочки, ан нет: слово “христианство“ пишем с маленькой буквы, зато “буддизм“ с большой. Или атеизм это тоже своего рода религия? Мне - точно пофигу, что как писать. Алексею, насколько я успел за 12 лет его узнать - тоже. Ревнуете? С уважением, Dargot.

Для меня любые ВОПЛИ мало отличаются. человек вопит, когда ему больно. Вам больно оттого, что кто-то что-то поет и играет; иудеям было больно оттого, что были “поруганы их святыни“, насколько я знаю... Ну и пусть иудеи плачут о своем. У меня не иудейские святыни. >>Разница в том, что иудеи не хотели меняться к лучшему, а противники рока не хотят меняться к худшему.>> Это Ваша оценка. Иудеи вряд ли бы с Вами согласились. Что есть лучшее, а что худшее -- каждый по своему думает. А вот то, что НЕ ХОТЯТ -- это их роднит. Поэтому для меня их плач (также, как и ярость) звучит абсолютно одинаково. Вот именно для Вас, покуда Вы являетесь сторонним наблюдателем. Я всего лишь отстаиваю право православных христиан на своею точку зрения, в соответствии с нашими собственным критериями. И больно мне оттого, что кто-то губит свою душу. А ярости у меня вроде бы не так уж много. Жаль мне вас, борцы с миром, с радостью, с жизнью... Как вам, наверно, больно и страшно... Почему вы считаете, что рок-музыка - это “мир, радость, жизнь“, если говорите что в ней не разбираетесь?

По поводу всего этого могу сказать, что все зло рождается у нас в голове. Не только. Еще и сатана искушает. Мне хоть миллион песен спой, что всех убивать надо, а я этого все равно делать не буду. Пока Вы еще не прослушали этот миллион, я Вас умоляю - остановитесь. Убийце же и говорить ничего не надо - все сам сделает. Не всегда так. В умах надо зло искоренять, товарищи христиане, тогда никакая музыка вредной не будет. В душе надо зло искоренять, товарищи атеисты, тогда никакие бесы страшны не будут.