>Как Вы сами считаете, вера (вообще, во что угодно, пусть и в шмутявок) влияет на жизнь человека? Естественно. Странно, если бы не влияла. >Вам не кажется, что все мы живем в мире верований? Конечно. Мы верим, по крайней мере, в собственное существование, а также в то, что информация об окружающем мире, доносимая до нас органамии чувств соответствует действительности. >Вы не считаете, что верования -- это неотъемлемая часть человеческого сознания? Если воспринимать слово “верование“ как уверенность в истинности некой посылки, то считаю. >У Вас -- есть доказательства, что это не так? Если бы были, я бы так не считал:). >Так ли важно, во что верить? Важно. Вот если некий человек будет верить в то, что _все_ предопределено (а верить так, кстати, можно исходя как из идеалистических, так и из материалистических соображений), то возникает вопрос: А зачем, собственно, дергаться? Ведь предопределено не только все, что случится в объективной реальности, но и каждая моя мысль по этому поводу. Это просто как пример. Проще говоря, если вера влияет на жизнь человека (первый вопрос), то важно, во что верить. Кроме того, некоторые убеждения человека могут идти вразрез с интересами окружающих. >Если Вам кажется, что кто-то верит в нечто НЕПРАВИЛЬНОЕ, это Вас заботит? А я ни разу пока не видел, чтоб человек верил во что-то _НЕПРАВИЛЬНОЕ_. Человек верит в то, что, как ему кажется, наилучшим образом соответствует потребности его личности (включая в это понятие как сознание, так и подсознание). >Почему? Соответственно, не отвечаю. >Если кто-то, по Вашему мнению, верит в НЕПРАВИЛЬНОЕ, всегда ли Вы стараетесь его переубедить? Опять же, без ответа. >Если не всегда, то от чего это зависит -- от того, КТО это, или от того, ВО ЧТО он верит? То же дело. Не видел, не знаю. >Насколько настойчиво Вы переубеждаете подобного человека? Соответственно предыдущему. >Есть ли границы для Вашей настойчивости? Или вплоть до “побивания камнями“?:) Ввиду того, что границы моей настойчивости есть в общем случае, будут они и в случае переубеждения. Но “побивание камнями“ за таковые границы отнюдь не выходит...:). >Согласны ли Вы с тем, что каждый человек -- суверенная личность, и в его “личностное пространство“ вторгаться нельзя? Нет. Я не верю в “права человека“. >Или считаете, что “ради Истины допустимо все“? Я не верю в “Истину“. Зависит от конкретной. >Как Вы относитесь к тем, кто пытается вторгнуться в Ваше личностное пространство? А что конкретно Вы под этим понимаете? Зависит от способа. >Считаете ли Вы допустимым (вообще) вторжение в чье-то сознание? Если “да“, то в чье и при каких условиях? >Считаете ли Вы допустимым ДЛЯ СЕБЯ вторгаться в чужое сознание? Насчет допустимости: я придерживаюсь принципа “Делай, что должен, пусть будет, как будет“. То есть делай то, что считаешь нужным, о прошлом не сожалей, о будущем не беспокойся. Ответ на Ваш вопрос: вообще допустимо. В чье и при каких условиях - зависит от. Допустимым для себя - да. >Как Вы относитесь к тем, кто пытается манипулировать Вашим сознанием? Зависит от. Диапазон - от умиления (как если бы ребенок Вас кулачком стукнул) до гнева (наглая грубая попытка) и индифферентности (если проманипулировали, а я и не заметил). >Как вы относитесь к утверждению “твои права кончаются там, где начинаются права другого“? Я не верю в “права человека“. >Признаете ли Вы за всеми людьми равные права, или считаете, что у кого-то прав больше? Я не верю в “права человека“. >Согласны ли Вы следовать правилу “поступай с другими так, как хочешь, чтобы с тобой поступали“? Или Вы допускаете, что из этого правила возможны исключения? Какие? В каких случаях? Я поступаю так, как считаю нужным. Просто в большинстве случаев мои взгляды совпадают с взглядами, диктуемыми этим принципом. >Что Вы чувствуте, если с Вами поступают не так, как Вам хочется? Зависит от. Диапазон - от индифферентности до злобы. >Заранее благодарен за ответы. С уважением, Oakim ;)... Я ПОМНЮ ТЕБЯ, СТАРЫЙ ПРОТИВНИК! Это была хорошая схватка..:) С уважением, Dargot.
