Виталий> что неприятного для Вас в моем ответе? Я это уже перечислял; повторяться нет смысла. Мне понятны Ваши чувства и ясно то, что пока Вы писали свою реплику, Вы видели ее своими глазами, из своей души; я же на нее посмотрел ИЗВНЕ, глазами своими, только и всего разницы. Вот что увидел я: 1. Автора реплики (Вас!) ВОЗМУТИЛО неуважительное отношение оппонента к теме дискуссии; 2. Автор реплики считает подобное поведение недопустимым; 3. Автор реплики занимает жесткую позицию по отношению к оппоненту; 4. Автор желает своей репликой повлиять на оппонента таким образом, чтобы тот выражал более уважительное отношение к предмету обсуждения (тексту Евангелий). ПО ВСЕМ ЧЕТЫРЕМ ПУНКТАМ Я СОГЛАСЕН С АВТОРОМ ПОЛНОСТЬЮ (если автор действительно испытывает именно ЭТИ чувства и пытается преследовать именно ЭТУ цель)!!! НО! Я увидел еще и вот что: 5. Автор не в состоянии (или не желает) найти взвешенные, НЕ оскорбительные слова для выражения своей жесткой позиции; 6. Вместо этого автор решил прибегнуть к оскорблениям, которые только раззадорят оппонента, и к угрозам, которые сам самостоятельно выполнить не в состоянии; 7. Оскорбления, насколько могу судить, неэффективны; угроза (простите, Виталий) просто вызывает улыбку. Вызывает улыбку (слегка горькую) У МЕНЯ, стороннего наблюдателя; для оппонента она может послужить дополнительным аргументом в споре. То есть (как я увидел), пользы никакой, один вред! Вот меня и возмутило БЕСПОЛЕЗНОЕ применение заведомо неверных, недейственных средств. Очень грубая аналогия -- мне представилось, что Вы и Ваш оппонент стоите на берегу большой глубокой ямы с грязью. Вы держите в руках Евангелие, а Ваш оппонент швыряет в яму камни; и брызги грязи иногда попадают на Вас и книгу у Вас в руках. Через некоторое время Вы, приведенный в бешенство его поведением, кладете книгу на землю, прыгаете в яму, и начинаете, в праведном гневе, швырять грязью в оппонента. Грязи при этом на книгу меньше не падает. А на зрителей (то есть, на меня, грешного!) грязи стало попадать больше. А поскольку яма глубокая, грязь жидкая и вверх ее кидать трудно, то Вам лично грязи достается больше, чем оппоненту. То есть, человек оппонента не переубедил, сам испачкался, нас всех испачкал, про предмет обсуждения все забыли... А когда один из зрителей (я) попытался превратить все в шутку, начал и в него грязью швырять :(... Такую картину увидел я. Возможно, она ничего общего с правдой не имеет, но мне она кажется даже слишком похожа на правду. И она мне показалась -- неприятной. Мне очень жаль, что пришлось Вам показать, что отвечать за свои слова иногда может быть неприятно. Увы.