Уважаемые креационисты, эволюционисты и примкнувшие к ним телеологисты! Все-таки, давайте попробуем о чем-либо договориться. Поскольку в этой теме наложено табу на использование Св.Писания и Св.Предания, то давайте говорить как “сомневающиеся“ с “сомневающимися“. Насколько я понял, здесь нет ни одного дарвиниста, есть теистические/телеологические эволюционисты и поклонники теории номогенеза. Если Вам интересно, то вот моя честная исповедь в качестве New Earth creationist. Очень прошу Вас отказаться от спортивного азарта и попытаться вместе подумать, что происходит. Мне действительно неприятна поспешность, с которой используют непроверенные факты креационисты, наши рассуждения о темах, в которых мы “плаваем“. Но, читая современные учебники по биологии, я удивляюсь полету фантазии эволюционистов: Вот молния на протяжении миллионов лет штампует аминокислоты, нуклеотиды и АТФ (а мы, глупцы, никак не можем наладить промышленный синтез незаменимых аминокислот!) Вот вулкан и глина выдают на-гора 10exp130 комбинаций полипептидов и нуклеиновых кислот. Вот их смывает волна и начинается отбор (без наследственности, считывания информации и т.д.) Но за миллиард лет чего только не произойдет, правда? Не важно, что без аппарата считывания информации мегатонны ДНК/РНК с записанной в них британской энциклопедией имеют информацию=0. Рано или поздно самообразуются 20 транспортных РНК, 20 амино-ацилтрансфераз, необходимое количество рибосом, а на ДНК/РНК уже будет записан в понятном для этой системы формате информация и -- процесс пойдет... М-да! ..Перейдем ко креационизму. Я был бы рад, если бы то, о чем я хочу сказать, сообщил бы профессионал-генетик. У о.Тимофея я, как биохимик, нашел две неточности (здесь прошу внимания Федора Терещенко): 1) стр. 114-115. “Генофонд дворняжки включает в себя все генофонды породистых собак”; 2) стр. 126. «Всякий организм начинается с одной клетки – зиготы. Откуда эта клетка знает,в какой последовательности при своем делении образовать мышечные, нервные, покровные и всякие прочие ткани?………… Материальный носитель всей этой инструкции не обнаружен – вот о чем говорит приведенная цитата из учебника…. По всей видимости, да, существует невидимая сущность живого организма (можно именовать ее душою животного или жизненной силой – нет большой разницы), идеальная по своей природе, но тесно связанная с материальным составом организма В этих тезисак есть виталистический душок и непонимание того, что есть и чего нет в геноме. Вопросы требуют довольно объемного рассмотрения, и я сразу же начну со своих идей: 1. Я допускаю возможность (микро-)эволюции в рамках “рода“. Что такое библейский “род“ я не знаю – род это, или отряд или семейство. Главный механизм на мой взгляд такого изменения – хромосомные перестройки, а не точечные мутации. Последние скорее вызовут наследственное заболевание, чем адаптацию. Возможно, что замена штук 50 человеческих генов на гомологичные им свиные не приведет к образованию гибрида а, скорее, к тяжелой патологии – но человека. Главная особенность такой “внутриродовой эволюции“ – отсутствие новой информации. Не образуется новых органов, тканей итд. Как известно, креационисты очень любят экспоненциально затухающие процессы – будь то снижение магнитного поля, скорости света, продолжительности жизни итд. Я бы постулировал экспоненциально затухающий направленные хромосомные перестройки и, в частности, перекрест хромосом при половом делении клеток. Эволюционисты для того, чтобы “случайная“ эволюция сработала, за сто лет в несколько раз увеличили оценку возраста Земли. Креационистам же для того, чтобы за несколько тысяч лет добиться внутриродового разнообразия – пост-Эдемного и пост-Потопного - просто необходимо направленное или ненаправленно-ускоренное тасование исходного генетического материала. Генотип Адама и Евы, Ноя “со чады“ не содержал, как, возможно, считает о.Тимофей, всех расовых особенностей будущих рас. Альтернатива этому утверждению – амплификация генов, т.е. содержание в ноевых хромосомах двух, трех итд. копий всех генов – с последующим “разделением“ по сыновьям. Все же мне кажется, что здесь была какая-то аналогия номогенеза. Отметьте, что это не ламаркизм, наследование приобретенных признаков. Нет, здесь половые клетки делясь дают начало гаметам с перестроенным геномом, отличным от родителя. Как известно, в настоящее время в кроссинговере – перекресте парных хромосом, при котором они обмениваются участками, – не выявлено закономерностей, т.е. процесс идет случайно. М.б. кроссинговер – рудимент неслучайного номогенеза? Те же самые процессы и с видами животных из одного рода/отряда/семейства. Еще один вопрос – псевдогены, т.е. участки ДНК, похожие на другие гены, но никогда не считываемые. Их вроде бы чуть ли не одна четверть. Что это? выбракованные копии генов? А вдруг это, действительно, наша “вторая генетическая кожа“? Набор для жизни в эдемном и допотопном мире? Я надеюсь на откровенный разговор о своих сомнениях. Никола, чувствуете ли Вы некоторую уязвимость радионуклидных методов?
