Здравствуйте, о. Андрей. Хочу высказать свою точку зрения на эволюцию как таковую. Возможно это придаст дополнительный вектор постановке исходного вопроса. Дело в том, что вселенная проявляет себя с достаточно высокой (для меня, по крайней мере) степенью достоверности как живой организм древовидной формы построения, т. е. как “дерево“. Я открывал уже по этому поводу на форуме в данном разделе тему (под названием “Вселенная есть живой организм“). Имела место тогда в материале, правда, ошибка функционально-системного характера. Т. е. я соотнёс необходимость наличия в “живом“ организме ДНК, как определяющего элемента системы, к категории фактов, подтверждающих существование Бога - принял “ДНК вселенной“ за Бога. Хотя, как сейчас думаю, после однозначных обвинений о. Андрея Кураева и участников форума в пантеизме и рерихианстве, что “ДНК вселенной“ это Закон, о котором неоднократно упоминается в Библии. Т. е. изначально Отцом небесным был создан, сконфигурирован (и, возможно, апробирован на фрагментарно-элементных “моделях“) Закон, а затем запущена в “жизнь“ сама Система в целом. В виду того, что законы, это прежде всего структуры, имеющие информационный (плюс, естественно, определяющий) характер функции, связываю (давно уже) ниже приведённые стихи именно с изначальным синтезом Создателем “информационно-законодательного остова вселенной“. “В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.“ (Иоан. 1:1-3) Исходя же из предположения, что вселенная “живая“, можно увидеть процессы, объединяемые нами в понятие “эволюция“, как процессы “качественного разворачивания“ формообразующего материала (сознательно отхожу от понятия “материи“ в его традиционном наполнении как от ограниченного) согласно исходному Замыслу, заложенному в Законе. Т. е. нет “случайного“ или адаптивного поиска, мутаций, а есть поэтапное возникновение новых качественных “тканей“, “подтканей“, “органов“ как это происходит, в частности, при формировании из клетки эмбриона, зародыша, ребёнка. Так неживая материя, биомасса и сознание уже воспринимаются не как что-то случайно, произвольно присовокупленное друг к другу, и соответственно независящее друг от друга, а как различные “ткани“ одного организма (к примеру, костная ткань, мышечная ткань, мозг). Такой восприятие “разносит в щепки“ марксизм-ленинизм в разделе “движущие силы социально-экономического прогресса“ (хотя и не только в нём), возвращает людей из категории (ведомых животом и похотями) биороботообезьян в Задуманные Образцы Творения, Произведения Искусства, обладающие не только более чем серьёзной перспективой, но и большей ответственностью за своё внутреннесодержимое – Душу. В целом предположение о “живой“ природе вселенной позволяет найти решение многих спорных вопросов между религией и наукой, тема “эволюции“ среди которых является отнюдь не самой тяжёловесной. В настоящий же момент, пользуясь тем, что здесь сошлись участники форума, компетентные в области биологии и генетики, хочу внести на рассмотрение и обсуждение дополнительный вопрос. Возможно ли каким-либо образом выявить (или функционально классифицировать) среди доступных к нашему (и КИП) восприятию виды (формы существования) материи, аналогичные, скажем, белкам, жирам и углеводам (хотя, наверное, в деревьях жиры отсутствуют). Если такое удастся, то это будет просто очень многого значить. С уважением, Сергей. P. S. Хочется ещё добавить, что “органическое“ восприятие вселенной наполняет для понимания атеистов и сомневающихся (функциональным) смыслом молитву, как процесс необходимого общения с “иммунной“ и другими защитными, энергетическими, ресурсными и координирующими системами “мегаорганизма“, а через него и с Создателем.
