Лучше сделать так: нужно поднять материалы Помню, помню - перед началом сеанса в кинотеатре показывали “журнал“, и вот как то раз показывали - про это вот самое. Чего там только не было - мрак! Я не выдержал, у меня рвотные спазмы пошли - выскочил из зала... И что, кто-то пить перестал? Нет! Психика человека устроена таким образом, что черезмерные впечатления просто отсекаются. Мало того, начни, например, ему рассказывать как часто бывают в Москве пожары (по себе знаю, я был страховым агентом) он просто из чувства внутреннего протеста откажется воспринимать эту информацию. Мало поставить проблему перед человеком, мало ассоциировать в его сознании проблему и его самого, надо еще, это заставить принять, согласиться с таким ассоциированием. И вот тут возникает проблема похлеще “внутреннего протеста“ - если в сознании человека нет места такого рода “принятиям“ или “согласиям“ - он просто не сможет согласиться. Если для человека пьянство не грех, не недозволенное, то ты хоть тресни - ничегошеньки не выйдет. Когда я говорил о “сырости“, я именно это имел в виду - в сознании “Россиян“ просто нет кретериального аппарата, не “свежеусвоенных убеждений“, не “задора неофитства“, и даже не “твердой убежденности“, а вот “всосанной с молоком матери“ - нет традиции, так как нет вообще “традиционного общества“, нет того, что бы называлось “общественным мнением“ на этот счет, и негде этих “корешков“ набраться. А коль скоро так, то вы хоть что ему покажите - он все равно будет пить и про Вас, с Вашими “агитками - страшилками“, постарается забыть поскорее. Единственный способ отвратить от повального алкоголизма и алкогольной культуры вообще - это дать альтернативу безалкогольной традиции, праздника не в пьяном угаре, а в чистоте чувств и мыслей. Но это дело даже не десятилетий - веков. А пока, нужно этих алкашей подбирать после той же лечебницы и втягивать их в Церковь - им ведь то же хочется “нормальными“ людьми побыть, да они не знают как - порочный круг, понимаете. На примере того же Иоанна Кронштадского. Он ведь не бегал по кабакам, не агитировал - он создавал механизм поддержки, занятости, привлечения. Короче, если уйти от “чистой критики“, то тем, кто всерьез озабочен спасением людей (не нации, не генофонда) от алкоголизма и пьянства - нужно прежде всего оставить всякую надежду - реальных плодов своей деятельности они не увидят. В лучшем случае (при определенной последовательности и упорстве) они разрыхлят почву под посев, а сеять будут уже дети или даже внуки. И начать надо с того, что их просто надо будет пожалеть, этих людей и приготовить все свое смирение и терпение для того, что бы хоть счистить с них уличную грязь, дать им почувствовать себя просто людьми, хоть и пьющими, но людьми... То есть это проблема бесплатного питания и ночлега для опустившихся и бездомных, это проблема занятости, это проблема внушения им элементарного самоуважения, элементарной значимости - а это значит - диалог на равных. Это значит не просто пожалеть убогих, снизойти до них, а поднять их до себя и в первую очередь в собственных глазах. Вот с этого то и надо начинать, то есть с того, что “первые“, это они, а мы, это “последние“. Нельзя заниматься этим с позиции просто послушания, или высокоидейной акции, а по зову сердца - вот к ним, вот к этим вот опухшим и трясущимся, мерзким на вид, отвратительно пахнущим. И потом еще выбросить на помойку все страшилки и агитки, перестать объяснять им что они падаль и самоубийцы, а увлекать их иной чистой или просто “нормальной“ жизнью, и если у вас хоть один человек, хотя бы на секунду захочет вырваться из этого порочного круга - считайте что вы сделали свое дело.
