Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Допустимо ли “планирование семьи” или нежелание рождения детей в супружеской жизни?

православный христианин
Тема: #1493
1999-07-16 12:06:30
Сообщений: 603
Оценка: 1.00
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог:плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте... (Быт.I,27-28) “И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю (и обладайте ею...)” (Быт.IX,1) “...но жена, прельстившись, впала в преступление; впрочем спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием” (1Тим.II,14-15) ------------------------------------------------------------------------------------ КОНТРАЦЕПЦИЯ ДЛЯ ВСЕХ Ощущение внутреннего покоя и радости- об этом мечтает каждая женщина независимо от возраста. Но увы, в постоянном потоке тревог, переживаний и проблем возможно появление новой заботы- нежеланная и непланируемая беременность. На сегодня в нашем обществе сексуальное образование несовершенно, а современные методы контрацепции мало знакомы многим женщинам. Возможно, данный источник информации поможет Вам решить одну из важнейших проблем интимной жизни- предупредить нежелательную беременность и планировать рождение желанных детей. ------------------------------------------------------------------------------------ С этим рекламным плакатом- описанием контрацептивных средств фармацевтической компании “Органон” я сталкиваюсь каждый день, приходя на работу. Буду благодарен участникам форума за высказанные мнения по существу вопроса.
Фото
православный христианин

Тема: #1493
Сообщение: #34918
1999-11-01 17:21:07
Ответ на #34912 | Ольга Г. православный христианин
Ладно, я за Вас потом попережеваю. :-\\ А вот этого не надо - откуда Вам знать, как я веду себя с мужчинами?! >-\\
Фото
сомневающийся

Тема: #1493
Сообщение: #34922
1999-11-01 17:26:38
Ответ на #34900 | Ольга Черепанова сомневающийся
Добрый вечер, Николай. >>Именно потому, что подобными идеями пропитано огромное количество православной литературы (в том числе и той, которая ответственно именует себя“основами православной веры“), поэтому трогательное и умиленное отношение к деторождению, которым вдруг прониклась Церковь последнее время, отдает лукавством и двуличием Книга, которую я цитировала, вполне современна и одобрена патриархатом, единственный комментарий, который мне доводилось слышать - они, мол, ее не читали. В самом деле, интересно, как церковь относится к матерям-одиночкам и детям,рожденным вне брака. В статье Розанова, которую приводил на форуме В.Честнов (поиск не работает, поэтому не могу дать ссылку) описывались случаи отлучения от причастия на 4 года, что сейчас не практикуется, само собой. В наше время, вообще, непонятно, что считать законным браком с точки зрения церкви, брак, зарегистрированный в ЗАГСе и гражданский, по-моему, ничем не отличаются , венчание не обязательно, так как тогда получается, что нескольео веков до введения венчание все христиане, включая святых, жили во грехе, известно также, что при крещении, например, в отдаленных северных районах, супругов не венчают, так как они и уже супруги. Кстати, я не уверена, что мнение церкви “отдает лукавством и двуличием“ - по-моему, мнение отдельных представителей - это не мнение церкви, а мнения церкви по огромному кругу вопросов просто нет, оно не сформулировано,а так как Вселенских Соборов скоро ждать не приходится, сложилась практика решения конкретных проблем в частном порядке - отсюда постоянные призывы спрашивать все у духовника и обычное нежелание четко формулировать свою позицию по спорным вопросам, как бы чего не вышло. С уважением Ольга.
Фото
православный христианин

Тема: #1493
Сообщение: #34935
1999-11-01 18:02:17
Ответ на #34918 | Павел Cоломаха православный христианин
Ольга, простите великодушно. Вы очень добрая, только сообщения смазывайте елеем. :-)
Фото
православный христианин

Тема: #1493
Сообщение: #34945
1999-11-01 18:37:28
Ответ на #34781 | Кондратова Мария Сергеевна православный христианин
Уважаемая Мария, не сочтите за труд - сформулируйте свои вопросы четко, буквально - по пунктам, если хотите - пошлите почтой. Впрочем, на один я смогу ответить сразу. *****“Цитата из о.Виктора 1. “Календарный метод“ принятия наркотиков, разумеется, является некой формой воздержания. Но, в то же время, он является и формой наркомании. 2. “Наркотическая болезнь“ сладострастия лечится либо воздержанием (и не каким попало, а только Христа ради), либо “скорбями по плоти“ и “спасением через чадородие“ в браке. Уважаемый, о.Виктор, искренне надеюсь, что своим ответом вы выразили свое частное мнение ибо в противном случае мне трудно будет относиться к Православию с прежней любовью. Признание, что ЦЕРКОВЬ БЛАГОСЛАВЛЯЕТ НАРКОМАНИЮ, при условии, что наркоманы отработают свою “дозу“ - до такого не додумался бы ни один из моих знакомых атеистов...Это все равно, что признать благословенность алкоголизма потому, что существует работа,которую “без пол-литры не сделаешь“,а заодно уж благословить и концлагеря, потому, что люди в них заключенные выполняют необходимую обществу работу на условиях в которых ни один свободный человек делать бы этого не стал.
Фото
православный христианин

Тема: #1493
Сообщение: #34946
1999-11-01 18:43:52
Ответ на #34935 | Кондратова Мария Сергеевна православный христианин
Копирую одно из своих предыдущих сообщений в надежде, что на него кто-нибудь все-таки ответит. Господа, я не понимаю отчего между словами удовольствие и грех вы так легко ставите знак равенства? Не является ли это косвенной формой неблагодарности? Я например, благодарна Господу за шоколадку, которую можно посмаковать, за природу, которой можно любоваться и наслаждаться, и за то что он одарил нас способностью выражать свою любовь телесно, (а ведь мог сделать как у рыб - метнул икру,и дальше поплыл и все были бы целомудренны, как один...) В этой дискуссии ссылок на Библию было уже не мало, но отчего-то до сих пор никто не вспомнил про Песнь Песней, которая от начала и до конца посвящена воспеванию столь порицаемой вами блудной страсти. И ведь именно на этот текст опирается Православие описывая отношения между Христом и Церковью. Значит не столь уж безблагодатна телесная страсть, если такое сравнение оказалось возможным. А между тем Суламифь: 1) НЕ жена Соломону. 2) Любима им отнюдь не за высокие душевные качества, а за телесную красоту. 3) о намерение завести детей в Песни нет ни слова, зато многократно восхвалены ласки и лобзанья, что слаще вина.
Фото
православный христианин

Тема: #1493
Сообщение: #34947
1999-11-01 18:44:53
Ответ на #34945 | Николай П. православный христианин
Уважаемая Мария! Мне бы хотелось попросить Вас более серьезно отнестись к обсуждаемому вопросу, если Вы действительно заинтересованы в получении ответов на него. Напомню Вам (если Вы этого еще не знаете), что за спиной каждого священника Русской Православной Церкви стоит Сам Господь Иисус Христос. С уважением, Николай
Фото
православный христианин

Тема: #1493
Сообщение: #34949
1999-11-01 18:50:02
Ответ на #34946 | Николай П. православный христианин
> Я например, благодарна Господу за шоколадку, которую можно посмаковать, за природу, которой можно любоваться и наслаждаться, А вот православные наслаждаются ни с чем не сравнимой радостью - верою в Господа нашего Иисуса Христа. Быть с Христом - есть ли большая радость на свете? Конечно, это наслаждение СОВСЕМ ИНОГО РОДА, чем вкушение шоколада. Надеюсь, что Вы поймете это в скором времени... С уважением, Николай
Фото
свидетель Иеговы

Тема: #1493
Сообщение: #34951
1999-11-01 19:00:28
Ответ на #34946 | Сергей П. свидетель Иеговы
Принципиально согласен с Вами, что Бог создал мужчину и женщину со способностью любить друг друга телесно, и это - не грех. (Естественно, речь идёт о близости в браке). Но сейчас хочу заметить другое. Во-первых, Суламифь любила пастуха, а не царя Соломона, добивавшегося её внимания. И во-вторых, хотя отношения Суламифи и пастуха были очень нежными, всё же речь не шла об их интимной близости (от которой появляются дети). Мне кажется, некорректно называть это блудной страстью. На мой взгляд, помыслы этих двух молодых людей были чисты, что, конечно, трудно представить, живя в наше время.
Фото
православный христианин

Тема: #1493
Сообщение: #34952
1999-11-01 19:03:39
Ответ на #34947 | Кондратова Мария Сергеевна православный христианин
Уважаемый,Николай - я серьезна и даже более того. А, что касается того, что я знаю, а чего не знаю, то я ЗНАЮ, что догмата о ПОЛНОЙ, ЛИЧНОЙ НЕПОГРЕШИМОСТИ свяшенослужителя нет ни в одном христианском вероисповедании. Если Вы уверены, что те строки которым я адресую свои возражения были продиктованы о.Виктору Господом, то это Ваше личное мнение, согласиться с ним я не могу. Я нападаю не на о.Виктора, к чьему сану я отношусь с почтением, а лишь на мнение, которое представляется мне далеким от истины независимо от того кем оно высказано. А вообще хотелось бы возражений посуществу, а не уроков хорошего тона, хотя возможно это тоже не лишне. С уважением. Мария
Фото
православный христианин

Тема: #1493
Сообщение: #34953
1999-11-01 19:05:04
Ответ на #34946 | Павел Cоломаха православный христианин
Господа, я не понимаю отчего между словами удовольствие и грех вы так легко ставите знак равенства? Не является ли это косвенной формой неблагодарности? Я например, благодарна Господу за шоколадку, которую можно посмаковать, за природу, которой можно любоваться и наслаждаться, и за то что он одарил нас способностью выражать свою любовь телесно, (а ведь мог сделать как у рыб - метнул икру,и дальше поплыл и все были бы целомудренны, как один...) В Православной Церкви существует такое апостольское определение (N 55 или 50, если не ошибаюсь): Аще кто не ест мяса, думая что оно скверно, ... или не исполняет “супружеские“ обязанности, думая что это скверно, да будет отлучен, а клирик да будет незвержен, ибо хулит этим Духа Святого... Оригинал на церковно-славянском, посему звучит еще более устрашающе. Мария Сергеевна, Вы правы, мысль о том, что всякое удовольствие=грех является еретической, с точки зрения Православной Церкви. Если смаковать шоколадку во славу Божию, то это вовсе не грех! :-)
Фото
православный христианин

Тема: #1493
Сообщение: #34955
1999-11-01 19:11:20
Ответ на #34947 | Ольга Г. православный христианин
А за спиной у священников, что нейтрально относятся к контрацепции, стоит Господь Иисус Христос?
Фото
православный христианин

Тема: #1493
Сообщение: #34956
1999-11-01 19:12:27
Ответ на #34955 | Николай П. православный христианин
Стоит.
Фото
православный христианин

Тема: #1493
Сообщение: #34957
1999-11-01 19:20:10
Ответ на #34949 | Кондратова Мария Сергеевна православный христианин
Николай, непередергивайте пожалуйста, еще не много и Вы взропщете, почему Господь не создал Вас бесплотным духом, свободным от плотских напастей. Господу нашему как мне помниться, были повкусу рыба и вино, он не считал для себя зазорным наслаждаться в жаркий день холодной водой из колодца, восхищался полевыми цветами. Вы полагаете, себя более высокодуховным чем Христос?...Если нет то зачем так презрительно о шоколадке?.. Она - дар Божий, иногда в глубоком горе она оказывается болеедейственным подспорьем чем тысяча мудрых слов. Если мы и впрямь Дети Божии, то отчего бы Господу не побалывать нас иногда маленькими радостями?...Как мы балуем своих неразумных детей. А за что? А просто так...
Фото
православный христианин

Тема: #1493
Сообщение: #34958
1999-11-01 19:24:21
Ответ на #34956 | Ольга Г. православный христианин
А если стоит, тогда почему к их мнению нельзя прислушиваться? Кстати о каком едином мнении Церкви Вы тут говорили? На каком Соборе было принято соответствующее постановление?
Фото
православный христианин

Тема: #1493
Сообщение: #34959
1999-11-01 19:26:03
Ответ на #34952 | Николай П. православный христианин
> А, что касается того, что я знаю, а чего не знаю, то я ЗНАЮ, что догмата о ПОЛНОЙ, ЛИЧНОЙ НЕПОГРЕШИМОСТИ свяшенослужителя нет ни в одном христианском вероисповедании. Правильно. Один Господь безгрешен, остальные все согрешили. Но между святостью и непогрешимостью знака равенства не стоит. У святого человека могли быть грехи, но они прощались Господом. > Если Вы уверены, что те строки которым я адресую свои возражения были продиктованы о.Виктору Господом Это неизвестно, Мария. У человека есть своя воля, он совсем не обязан озвучивать то, что ему говорят или шепчут... > мнение, которое представляется мне далеким от истины независимо от того кем оно высказано. Кстати, а кто или что является у Вас критерием истины? Кто есть Истина? Знаете ли Вы Его? > А вообще хотелось бы возражений посуществу, а не уроков хорошего тон Не обижайтесь! Извините, пожалуйста, такой уж у меня подход. Сам грешен, сам люблю, если кто меня учит и поправляет, когда не прав. С уважением, Николай
Фото
православный христианин

Тема: #1493
Сообщение: #34960
1999-11-01 19:29:55
Ответ на #34951 | Кондратова Мария Сергеевна православный христианин
Сергей, извините, но мне трудно представить “чистые“ отношения между обнаженной девушкой (а Песнь воспевает красоту таких частей тела Суламифь, которые под одеждой углядишь) и мужчиной, чьи ласки и лобзанья ей “слаще вина“. Возможно у меня испорченное воображение. А еще какие-нибудь мнения по Песни Песней будут???
Фото
православный христианин

Тема: #1493
Сообщение: #34962
1999-11-01 19:37:29
Ответ на #34957 | Николай П. православный христианин
> Вы полагаете, себя более высокодуховным чем Христос? Что Вы! > Если нет то зачем так презрительно о шоколадке?.. Много есть шоколадок - грех, Мария. > Если мы и впрямь Дети Божии, то отчего бы Господу не побалывать нас иногда маленькими радостями? Повторяю, Мария: главная радость в жизни - не шоколадка. Должна быть полная радость, непрекращаюся и непрерываемая. Шоколадку съели, и все - где Ваша радость? Нету, тю-тю. А вот масса тела может увеличиваться из-за шоколадок. Вот так - любите шоколадку, а она Вам вот чем отплачивает! Или проблема лишнего веса для Вас не стоит (простите за личный вопрос)?
Фото
православный христианин

Тема: #1493
Сообщение: #34967
1999-11-01 19:58:01
Ответ на #34962 | Кондратова Мария Сергеевна православный христианин
Николай, хорошего человека должно быть много!)))) Нет, не стоит, мое финансовое положение тому надежный заслон - на степендию, даже ноги толком не протянешь, а за родительский счет себя баловать совесть не позволяет. Николай о “главном“ у меня не было не слова...Но если уж на то пошло мне представляется более душеспасительным радоваться шоколадке, чем жаловаться, что от нее поправляются... Знаете, я знаю много женщин которые в повседневных заботах забывают о Господе, и это не хорошо. Так чтоже теперь и посуду не мыть?.. Мы помним о том, что может заслонить Господа и это правильно, но мы забыли о том, что его являет.
Фото
православный христианин

Тема: #1493
Сообщение: #34978
1999-11-01 20:55:05
Ответ на #34857 | Виктор православный христианин
//Так с чего Вы взяли, что половые органы даны нам ТОЛЬКО для воспроизведения?...// Ну если не для воспроизведения, то для чего же еще они даны? Мужчина должен оплодотворять женщину, а она должна рожать детей. Что здесь непонятного то? В природе везде так. Посмотрите на животных! Они хоть и бессловесные и неразумные, но все-таки только в установленное время рожают потомство. Да и насекомые и растения также. Но нигде в природе нет такого, чтобы эти органы использовались не для того, для чего они предназначены. Все происходит по времени. Пришло время рожать, значит надо рожать. А если рожать не надо, то какой смысл оплодотворять то? Вы где-нибудь видели, например, чтобы кошки там или собаки спаривались зимой или летом? Они спариваются в строго определенное время и только для того, чтобы продлить свой род, а не ради забавы и удовольствия. И только две твари спариваются просто так. Обезьяны и люди. Обезьяны тоже просто так это делают. Дело в том, что люди имеют на себе отпечаток природы, так сказать. У них тоже есть инстинкты. У людей тоже есть тело, которое надо кормить, развивать и охранять. Но кроме тела у людей есть абстрактное мышление, у людей есть разум и душа, чего нет у остальных тварей. Так вот, воспроизводство себе подобных заложено в человеке на уровне одного из основных инстинктов. Первый и основной инстинкт это сохранение жизни, а второй уже воспроизводство. Вы не задумывались почему вообще людей собственно тянет это делать? Почему их тянет все время друг с другом случаться? Да потому, что в случае, когда нет серьезной опасности для жизни “включается“ второй из основных инстинктов - размножение. А так как человек временами года не органичен и может воспроизводиться в любое время года, то, соответственно, его основной задачей становится воспроизвести себе потомство. Вы это и на себе можете проверить, Маша, если хотите. Заметьте в себе вот что. Что к тому моменту, когда у вас должны начаться месячные, ваш пыл, так сказать, охладевает, как бы заглушается на время и проблема воспроизводства Вас начинает волновать меньше. По крайней мере в этот период, по сравнению с остальными, Вам будет меньше всего хотеться “этого“. А сразу же после окончания месячных Ваше желание будет максимально, по крайней мере, Вы об этом будете гораздо чаще думать чем в тот период, когда у Вас месячные должны начаться. Я думаю, что если Вы немножко понаблюдаете за собой, то Вы это заметите. А связано это вот как раз все с тем же инстинктом, все с той же физиологией. Второй инстинкт, как я бы его назвал, заложен на уровне генов, а вот обслуживается он гормонами, количество которых в разное время разное у людей. У женщин к началу месячных количество гормонов значительно уменьшается, что влечет за собой раздражительность, усталость, вялость и т.п., а к концу месячных оно увеличивается, что соответственно сопровождается повышением настроения, и тому подобным процессам, в том числе и повышению желания размножаться, так как организм обновился и полностью готов к этому. У мужчин же гормоны не играют такой важной роли, как у женщин. Их количество всегда примерно одинаково, но к старости оно естественно уменьшается. Поэтому то желание у мужчин может возникнуть когда угодно. Но вот, в момент, так сказать, страсти у мужчин в кровь выбрасываются специально предназначенные для возбуждения гормоны, которые, как бы бьют ему в голову, что влечет за собой огромное и не всегда преодолимое желание и соответственно возбуждение без которого мужчина просто напросто не сможет оплодотворить свою избранницу, ибо если бы этих процессов не происходило, то мужчина оставался бы пассивен и безразличен. Поэтому то мужчины, в принципе, могут всегда размножаться, а женщины не всегда, но лишь в определенное время в месяце. Всю эту белиберду я писал для того, чтобы показать Вам, что все внутренние процессы в организме, как у мужчины, так и у женщины предназначены исключительно для размножения и продолжения рода ибо и строение этих половых органов и их функции и все, что с ними связано создано лишь для этой функции человека, для удовлетворения его второго инстинкта. Поэтому я и утверждаю, что половые органы созданы лишь для размножения. А сами по себе “сексуальные ощущения“ это лишь дополнительное обстоятельство вызванное тем, что мозг человека ловит “кайф“ от обильно выделяющихся гормонов. Такая возникает последовательность - физическое ощущение, выделение гормона, кайф мозга. И мозги человека, как у наркомана, привыкают к приятным ощущениям, к ощущению полной отрешенности и благополучия, к тому “кайфу“, который сопровождает процесс оплодотворения. Привыкшая к таким дозам нервная система человека требует новой порции, нового ощущения, нового кайфа. Знаете, что обильно люди рожают детей, когда много еды и когда ее нет. Почему по первой причине понятно, а по второй потому, что этот процесс дает им чувство временного счастья и благополучия, временной отрешенности от мира, от его проблем. Человек со временем становится раб своих собственных мозгов, своих собственных гормонов и его начинает интересовать лишь новая доза, а не куда более важные вещи, к которым относится и Господь Бог и его Церковь. Человека, обремененного такого рода бременем, уже мало волнует свое спасение, ну или он приносит гораздо меньше плодов, чем если бы принес их, не будь он обременен проблемой нового ощущения. И получается просто половое влечение, которое не связано именно с самой любовью. Получается страсть, а не любовь. Может быть сначала и есть любовь, но потом она перерастает в страсть, а любовь исчезает, уступает место. Знаете... Некоторым мужчинам со временем это занятие кажется скучным и не вызывает уже столько радости и счастья, как прежде. Оно воспринимается уже просто, как “обычное дело“. Как говориться, ломка прижала к стенке, ну пошел к жене удовлетворил себя, новую дозу получил и пошел дальше, а чувств, любви, искренности и радости уже нет, а есть лишь голая плоть, без души. И разводятся люди часто из-за этого, они просто надоедают друг другу, просто становятся друг для друга скучными и неинтересными. Такое бывает часто, если люди к тому же еще и неверующие. А если верующие, то Господь как бы поддерживает их, покрывает их, вдохновляет в людей новые силы и новую веру. Но если даже верующие начнут злоупотреблять и использовать не по назначению то, что было дано им от Господа, то даже и среди верующих могут быть проблемы, которые порой трудно разрешить. Ведь зачатие чада можно сравнить с таинством, с чудесной тайной зарождения новой жизни, которая совершается внутри женщины, как следствие искренней и чистой любви между супругами. Как следствие их веры, даже, их упования на Господа Бога, на его об них промысел, на его любовь к своим детям, на его заботу об любящих друг друга. Ибо главная мысль христианства состоит в том, что Бог есть любовь и любовь есть высшее проявление присутствия между людьми Бога, его непосредственного участия в жизни людей, доказательство того, что он есть и всегда был и, главное, будет. Вот тогда, если люди друг друга любят той настоящей, а не страстной (так называемой любовью), если просят у Господа благословения, хороших и счастливых детей, долгой жизни в вере, надежде и любви, то тогда чадо их зарождается в следствии непосредственного действия любви, любви на которую способны люди между собой, любви, которая исходит от Бога и вот здесь то и совершается таинство, таинство зачатия. Когда человеческая любовь супругов соединяется во одно, когда они становятся одним, когда души их в едином порыве, в едином желании иметь детей, в благодарности Богу за все, тогда Господь, как бы сверху, покрывает их еще своей Божьей благодатью, своей Божьей любовью и вследствие гармоничного соединения духовного и телесного зачинается новая жизнь в Боге и в любви. И потом вырастают счастливы и прекрасные дети на радость родителям, на пользу Церкви и отечеству. Вот как Товия молился: “Ныне, Господи, я беру сию сестру (заметьте, сестру. Он к ней относится не просто как к жене, а как к сестре, что показывает его к ней отношение и его к ней любовь) мою не для удовлетворения похоти, но поистине, как жену: благоволи же помиловать меня и дай мне состариться с нею“ (Тов. VIII,7) Духовная радость куда более значительна, чем телесная, поэтому то муж должен заботиться о своей жене, должен блюсти ее, заботиться о ее душевном благополучии, которое без веры в Бога невозможно. И если жена не находит радости душевной, то она, по своей немощной природе, ищет ее телесного проявления, а значит муж не дает всего того, что мог бы дать. Поэтому мужья не делайте так, чтобы Ваши жены чувствовали себя неполноценными и нелюбимыми, заботьтесь о них так, как можете с молитвой к Богу, в вере, так, как Вы бы заботились о себе. В этом бремя брака. Брак ведь не только сплошная радость и удовольствие, но брак это еще плюс ко всему тяжелая работа и тяжелый труд, требующий особо тщательного к нему внимания и напряжения всех телесных и духовных сил. Женщина сосуд с немощами, и мы - мужчины должны к своим женам относиться снисходительно и с понимаем ее женских слабостей. И главное, как мне кажется, это все время молиться. Если не знаешь как поступить, то помолись и, что совесть подскажет, то и делай. Ибо совесть в человеке это глас Господа. И поэтому мы - люди, должны следить за собой и не совершать опрометчивых поступков. Ведь мы же разумные, а не бессловесные твари, мы же душой обладаем, а больше души бессмертной ни у кого из тварных нет, кроме как у людей. Не должно телу руководить человеком, а наоборот человек должен быть хозяином своего тела. Зачем склонять свой разум к разрушительным удовольствиям, к мнимой любви, когда есть настоящая любовь, исходящая от Бога, которая во сто крат лучше всего того, что пытается ее заменить? Я не против чадорождения, я против неправильного понимания человеком своего предназначения и вообще самого себя. Я люблю наших дорогих жен и уважительно к ним отношусь, но я не могу понять, как можно от дара любви и чадородия отказываться? Если не можешь или нет возможности сейчас родить детей, так лучше не рождай, чем себя разрушать, чем опустошать себя, довольствуясь мнимым и временным. Тяжело конечно. Я понимаю, что сказать или написать можно все что угодно, а вот исполнить написанное куда как сложнее. Ну в том то и весь фокус, что любовь нужно зарабатывать, чтобы получить награду, нужно совершить нечто такое, что не всегда тебе хочется совершать, но весь мир так и построен на том, что просто так ничего не бывает. С уважением Виктор.
Фото
православный христианин

Тема: #1493
Сообщение: #34988
1999-11-01 21:40:38
Ответ на #34978 | Кондратова Мария Сергеевна православный христианин
Уважаемый Виктор, я не стану возражать, если вы сократите мой ник до Марии, но к имени Маша у меня сложное отношение, так что если Вас не затруднит... Теперь по существу : Виктор - Вы романтик. Ну кто сказал Вам что зверушки спариваются с ЦЕЛЬЮ оставить потомство?! Заявляю Вам со всей ответственностью человека с биологическим образованием - неправда это. Из всех животных только человек с его развитым интеллектом способен установить связь между соитием и рождением ребенка. И то у многих примитивных народов существуют представления,что оплодотворяет женщину Дух, а муж - величина вспомогательная. Слишком далеко отстоят друг от друга два этих события. Так что же тянет друг к другу кошечек и собачек?... Не поверите,- жажда удовольствий. Растущий щенок норовит вскарабкаться на все, что движется, я была свидетельницей тому, как щенок-дворняжка домогался кошки! Неужто Мичуриным себя возомнил?.. Да нет, просто нравилось ему...Подрос, узнал что с другими собаками это еще лучше, чем с кошками, только и всего... Да животным плевать на продление рода, они и слова то такого не знают...А вот удовольствие получить - этому они всегда рады. В связи с чем вопрос. Человек - ЕДИНСТВЕННОЕ животное, которое сознательно стремится к материнству и отцовству (особенно к отцовству). Мы размножались бы и без такой “приманки“, так зачем нам было оставлено это удовольствие?... Мой ответ - это Божий Дар. Но очень многие склонны считать его дьявольским проклятьем и “наркотиком“.