Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Кстати, о погромах... Ольга Габай (если не ошибаюсь), присоединяясь к Вашим замечаниям к RUS-SKY, сетовала мой формализм, сухую логику применительно к вопросу о погромах. Посмотрите, интересные цитаты: и публицистичны и художественны; одна написана современником погромов (на Кишеневские события и со слов непосредственных очевидцев), другая нашим с Вами современником. Главное же для Вас достоинство этих цитат, наверное, не в том, что они не оперируют ни числами, ни процентами, ни их сравнениями - они ОТСУТСТВУЮТ на RUS-SKY, я их там не нашел! В.В. Розанов из сборника “Сахарна“ (это название области в Бессарабии): “Сила его (экономическая сила еврейства) всегда больше силы окружающего населения, хотя бы евреев была горсточка, и даже всего пять-шесть семей, ибо эти пять-шесть семей имеют родственные, общественные, торговые, денежные связи с Бердичевым и Варшавой, да и с Венгрией, с Австрией; в сущности со всем светом. И этот “весь еврейский свет“ поддерживает каждого Шмуля из Сахарны, и “Шмуль в Сахарне“ забирает всюСахарну в свои руки, уже для пользы не своей, а всего совокупного еврейства, ибо, укрепившись здесь, он немедленно призывает сюда родственников, родичей, единоверцев в помощь себе, в компанию с собою, в сущности за один обеденный стол с собою, где они кушают темную молдавскую Сахарну, кушают ее посевы, ее птицу, ее скот,все это скупая за бесценок через моментально образуемые синдикаты и не подпуская никакого чужого покупателя ни к какому продукту, сырью, свежине. Сахарна пашет, работает, потеет, а евреи ее пот обращают в золото и кладут в карман. Они умеют “у своих“ бесконечный кредит под свои способности, под свою живость, под свою оборотливость. Какая же с ними конкуренция, когда в каждой точке они -- “все“, а всякий русский, хохол, валах - “один“... Передаю все в том “сыром материале“, как взял с земли, не прибавляя ни размышления, ни даже “да“ или “нет““. Д.Е. Галковский “Бесконечный тупик“: ““(Цитируется очевидец погрома И. Бабель) Евреев били на Арнаутской... Тогда наши вынули пулемет и начали сыпать по слободским громилам.“ -- Пулемет. В 1905 году, когда только-только поступил на вообружение. Громилы били (кулаками), а по ним сыпали (из пулемета...). Ну, что же, не было погромов? Были, конечно, были. Были еврейские погромы. В 80-х годах прошлого века их называли антиеврейские погромы. А потом приставка “анти“ куда-то отвалилась. Так что были погромы. Еврейские. Вооруженные до зубов еврейские погромщики, часто в униформе, хладнокровно расстреливали.. Или специально учиняли беспорядки, провоцировали русское население...“.

Что касается одного Бейлиса и “всего народа“, должен указать Вам на невнимательность по отношению к статьям Меньшикова. Меньшиков этот вопрос поднимал http://rus-sky.com/discussion/articles/menshickov7.htm: “...Ведь если бы господа Дрейфусы, Ферреры, Бейлисы и т. п. были вполне невиновны, зачем бы еврейству поднимать великий гвалт, производить землетрясение, хвататься за солнце, луну и звезды, клянясь, что их сородичи невинны как голуби? Добродетельный народ на месте евреев сказал бы: раз вы подозреваете в преступлении кого-нибудь из наших, пожалуйста, судите их со всей строгостью закона! Мы отнюдь не мешаем правосудию, а готовы помочь ему, ибо ни на минуту не берем на свою совесть злодейств тех выродков, которые возможны во всяком народе. Оправдан будет Бейлис или обвинен — это его дело. Нация к которой он принадлежит, не скрывает преступлений, а вырывает их из себя беспощадно и перед глазами всего света. Ритуальное убийство не тем ужасно, что оно ритуальное, а тем, что оно преступление. Если суд удостоверится в существовании тайной секты, обряда учения, требующего человеческой крови, это будет громадной услугой еврейству, так как укажет зло, с которым необходимо бороться. Так вела бы себя нация, действительно считающая себя невинной. Так вела себя русская нация, узнавшая о религиозном изуверстве скопцов, бегунов-душителей и др. Не так ведут себя евреи, поднявшие всемирный вопль о том, что они все до одного невинны. Вместе с ужасным и неразгаданным иероглифом на документе вечной неопровержимости — на коже убитого мальчика — этот страх евреев и сумасшедшие старания закричать суд, заглушить его, ошеломить, расстроить — доказательство, что их роль не вполне безупречна.“ >Простите, уже заплатили.Еврейскими детьми, убитыми при погромах.Даже если Бейлис действительно был виновен - почему за преступление какого-то подонка должен страдать весь народ? Простите, но вынужден констатировать, что о погромах у Вас крайне искаженное представление, могу даже предположить чем оно искажено -- уж не таким ли “фундаментальным, кристально искренним“ трудом как Еврейская Энциклопедия? Первоначально (до 1905 г) погромы носили исключительно экономический характер - читайте цитату из Розанова. Позднее (с 1905 г) причина двояка -- во-первых, борьба честных граждан Российской Империи с революционной угрозой, во-вторых, - подъем сионистского движения, а не мне Вам напоминать кому принадлежит фраза о средствах этого движения: методах грубого антисемитизма (см. о провокаторстве в цитате из Галковского!), как удобной основе сионизма...

Странно мне, Иван, что, кажется, вполне нормальный диалог начал неожиданно обостряться... С чего это Вы вдруг взяли, что мне Ваше существование неинтересно, потому что невыгодно? Было бы неинтересно, я бы с Вами просто не заводил разговор. Откуда у Вас такая уверенность (ведь мы едва, да еще и “виртуально“, знакомы!)в том, что Вы точно знаете “мою картину“ русского бытия? P.S.Не думаю, что Ваша игра со словами (детерминист-славянофил-педофил-жид...)и их возможными смыслами плодотворна. Если я Вас чем-то обидел, прошу извинить, но сказанное мною продолжаю считать верным. P.P.S.Замечу, что я говорил не о “экранных образах“ националистов, а о тех реальных людях, которых мне приходилось встречать в жизни. С уважением, Антон

“Экономический характер“ погромов - это очень мило. А поголовные проверки документов на улицах Москвы у обладателей черных волос, карих глаз и смуглой кожи какой характер носит? Экологический? Нет, наверное тоже экономический, т.к., если судить по прессе, милиционеры иногда просто слегка подрабатывают, когда вместо официального оформления штрафов и т.п. за отсутствие регистрации приезжих, берут поменьше, но наличными...

>“Экономический характер“ погромов - это очень мило Мне сложно оценить насколько Вам милы экономические причины погромов произошедших до 1905 года, но поцитирую господина Гессена. Да-да, того самого, кто написал статью в ЕЭ о погромах, даже он признает, что “...важнейшую роль в погромах сыграла торгово-промышленная деятельность евреев - сосредоточив в своих руках значительную часть торгово-промышленных предприятий, существовавших в крае, а так же большие денежные средства, евреи стали вызывать в окружающем населении против себя вражду...“. >А поголовные проверки документов на улицах Москвы у обладателей черных волос, карих глаз и смуглой кожи какой характер носит? Экологический? Нет, наверное тоже экономический, т.к., если судить по прессе, милиционеры иногда просто слегка подрабатывают, когда вместо официального оформления штрафов и т.п. за отсутствие регистрации приезжих, берут поменьше, но наличными... Что объясняют взятки, мне сказать сложно -- сам я их никогда не давал и не брал, впрочем, поэтому, думаю, что Вам виднее. Кстати, что-то я не припоминаю случаев погромов в Москве. Ни погромов людей-“обладателей черных волос“, ни людей-“карими глазами“. :-) Может быть Лера нам поможет: что-нибудь припомнит, она, если не ошибаюсь, из Москвы?

Я тут читал книгу Вашего тезки (надеюсь, что не единомышленника)Олега Танина, так для него христианство, вероятно, начинается с Розанова (например, он обвиняет св.равноапостольного князя Владимира, что он из-за того, что его мать была еврейка (эти данные на совести автора) ввел вместо хорошего язычества на Руси плохую иудейскую ересь - христианство). При этом автор уверяет, что он - христианин, и поминает всех Ваших авторитетов - Нилуса, Розанова и т.д. А так я процитировал классических антихристианских авторов начала нашей эры. Советую Вам классику (разумеется, христианские апологии по этому вопросу) читать вместо доморощенных “пророков их Цвиккау“. Кстати, “Русскую правду“ уже посмотрели?

>Я вижу, уважаемый Иван, что Вы стараетесь дистанцироваться от баркашовцев, Климова, русских язычников-сатанистов и т.д. В общем разделяете хороших и плохих националистов, и говорите, что сами Вы никого “мочить“ не пойдете. Вы подметили это совершенно верно. Вопрос же о том от кого и в какой степени дистанцироваться, как Вы выразились, решается мной довольно просто: насколько человек далек или, более того враждебен, Православию, тем больше между нами “дистанция“. Говоря же о “новой русской вере“ Вы меня с кем-то путаете, повторю вновь, что никакой другой русской веры, кроме Православия мне неизвестно и никакой другой идеологии, кроме Православия и служения России, как Ограде Церковной я не разделяю и не считаю русской. Попытку же Вашу (усугубленную тем, что Вы признаете мое “дистанцирование“ от баркашевцев) свести наш разговор к Баркашову и его “знаменитому труду“ рассматриваю как довольно характерный пример для Антона Путника, пример подмены понятий и развешивания ярлыков, в роли которых выступают те самеы пугала-содержантки > Тоже сейчас происходит и в России - вот Вы сами же баркашовцев упомягули, и говорите, что функционирование их движения только на руку врагам России. Теперь прошу привести примеру позитивного влияния экстремизма на строительство государства. Вы меня что, уже в баркашевцы записали и апологеты экстремизма??? Или Вы, Георгий, разницу между экстремизмом и национализмом не видите? Баркашева цитируете страницами, как и Ольга Г. - может, Вы там рекламным агентом состоите? :)))

> И еще кое-что вспоминается с рус-скай. Там что-то написано, как евреи употребляют кровь христианских младенцев. Мне сразу вспоминаются такие почтенные авторы как Цельс и оппонент Октавия из одноименного диалога Минуция Феликса. Так на полном серьезе написано, что христиане поклоняются голове осла и на собраниях устраивают свальный грех. Аргументация того же уровня. Интересно, а Владимира Даля - автора “Словаря живого великорусского языка“ вы тоже к экстремистам относите? Есть у него книжка, озаглавленная: “Розыскание о убиении евреями христианских младенцев и употреблении крови их. Напечатано по приказанию г. Министра Внутренних Дел. 1844”. Очень советую почитать. Там много тех самых фактов http://rus-sky.com/history/library/dal.htm PS. Не бойтесь, что книжка - на сервере RUS-SKY. Кагда Даль ее писал, этого сервера еще не было, так что Даля вряд ли можно причислить к соратникам этих злостных антисемитов и жидоедов :)))

Уважаемый Олег. Во-первых, хотелось бы, чтобы вы мне ответили по существу насчет статьи Кондратенко.Если я в чем-то ошиблась - напишите конкретно в чем, с цитатами. “...Ведь если бы господа Дрейфусы, Ферреры, Бейлисы и т. п. были вполне невиновны, зачем бы еврейству поднимать великий гвалт, производить землетрясение, хвататься за солнце, луну и звезды, клянясь, что их сородичи невинны как голуби?““ Дрейфус был полностью оправдан.Его дело было полной инсценировкой.А почему евреи поднимали такой шум - вполне понятно, именно потому, что обвиняли всю нацию, а не одного человека.Постарайтесь представить себя на их месте.Представьте себе, что в Израиле русского(не русского еврея) обвинили в каком-то жестоком и довольно необычном деле.Дело странное, запутанное.Вы, практически ничего не зная об обстоятельствах, на чьей стороне чисто интуитивно будете вы?Не на стороне Израиля, ведь так? ““Оправдан будет Бейлис или обвинен — это его дело. Нация к которой он принадлежит, не скрывает преступлений, а вырывает их из себя беспощадно и перед глазами всего света. ““ Голословное обвинение всей нации.Вряд ли Меньшиков ходил и спрашивал каждого еврея. ““Первоначально (до 1905 г) погромы носили исключительно экономический характер - читайте цитату из Розанова. Позднее (с 1905 г) причина двояка -- во-первых, борьба честных граждан Российской Империи с революционной угрозой, во-вторых, - подъем сионистского движения““ Экономический...Слова то какие...Не проще ли написать - грабительский?А “борьба честных граждан“?То есть вы оправдываете погромы и тех людей, которые их совершали, как я поняла.А насчет сионистского движения вообще непонятно - если русские так не любили евреев, то они должны бы наоборот радоваться - пусть уезжают на свою родину! По вашему, у меня искаженное представление о погромах...Простите, если своим единственным авторитетом вы считаете рус-скай, боюсь, нам не о чем говорить.Я предпочитаю читать литературу из разных источников - вы же, кроме своего ничего не видите.

//Кстати, что-то я не припоминаю случаев погромов в Москве. Ни погромов людей-“обладателей черных волос“, ни людей-“карими глазами“. :-) Может быть Лера нам поможет: что-нибудь припомнит, она, если не ошибаюсь, из Москвы? Поголовная проверка документов - это, конечно, малоприятно, но еще можно понять.Когда берут взятки за отсутствие регистрации - это плохо.Но в Москве бывает и куда хуже.Поясню на личном “московском“ опыте. У моего отца есть приятель - чеченец по национальности.В Москве давно, московская прописка есть, ни с какой мафией отношений не имеет, работает в обычном месте.И что же?По улице ходить ему просто невозможно - останавливают на каждом шагу, не только милиция, но и прохожие, все, кому не лень, так как внешность у него, понятное дело, не славянская.Когда он едет на машине, его останавливают на каждом посту ГИБДД и каждый раз берут деньги.Просто так.Ни за что.“А нечего тебе в Москве делать, катись в свою Чечню“.Кто в лицо так не говорит, тот думает. Олег, может и вы так считаете?Применительно не к чеченцам в Москве, а к евреям в России?

>Дрейфус был полностью оправдан. Его дело было полной инсценировкой. Вера Засулич тоже была полностью оправдана судом присяжных, хотя то, что она убила губернатора, ни у кого не вызывало сомнений. Дрейфуса не смогли формально обвинить, так как большинство материалов обвинения и свидетели были уничтожены непонятно кем. Так же следствие не смогло дать ответа, кто же именно убил мальчика Ющинского и других детей. Их-то убили по-настоящему, независимо от постановлений какого-либо суда. Заявление о “полной инсценировке“ - совершенно голословно. Может, и убийства были “инсценированы“? Тогда кем? Кому это могло бы быть выгодно? Евреям? Русским? Правительству? Оно-то как раз боялось “погромов“ и старалось замять дело, как всегда. >Вы, практически ничего не зная об обстоятельствах, на чьей стороне чисто интуитивно будете вы? К чему такие гипотетические предположения? Речь как раз идет не о безошибочной женской интуиции, а о фактах, установленных следствием. >>Нация к которой он принадлежит, не скрывает преступлений, а вырывает их из себя беспощадно и перед глазами всего света. ““ >Голословное обвинение всей нации.Вряд ли Меньшиков ходил и спрашивал каждого еврея. Существуют и другие способы узнать мнение нации, помимо “референдума“. Например, следы раскаяния в национальной литературе, выступлениях публицистов, днях траура, выплаты компенсаций родственникам жертв и т. п, как, например, у немцев после Третьего Рейха. Ничего подобного в еврейской нации не наблюдается. >Экономический...Слова то какие...Не проще ли написать - грабительский? Проще - не всегда точнее. Тем более рассчитаные на низведение уровня полемики на эмощии. Экономические причины - не обязательно вызваные грабежом евреев сельского населения. Существует множество тонких способов экономического притеснения - торговый процент, шкала учетных ставок, протекционизм своих банковских контор и т. д., в чем евреи всегда были очень искусны. >Простите, если своим единственным авторитетом вы считаете рус-скай, боюсь, нам не о чем говорить.Я предпочитаю читать литературу из разных источников - вы же, кроме своего ничего не видите. Простите, но мне кажется, что это вы пристрастны в подборе источников. Вам уже приводили в пример следственную брошюру Даля, написанную задолго до всяких Rus-Sky. Я тоже, со своей стороны, приводил ссылку на _еврейский узел_ о деле Бейлиса, Вами полностью проигнорированную. Еще раз: http://users.kaluga.ru/kosmorama/beilis.html

//Ваши обвинения наскоком, может быть очень эмоциональны но совершенно не убедительны. Скажите где солгал Кондратенко и наверное я перестану его уважать. Упрощение ситуации безусловно присутствует, но простите вы этим грешите гораздо больше. Не понимаю, о каком упрощении ситуации вы говорите?Кондратенко ЯСНО сказал, что Сталин,погубивший несколько десятков миллионов, ему симпатичнее, чем Горбачев.Потому что он, видите ли, ничего не украл!Среди погубленных Сталиным людей Кондратенко умышленно назвал ТОЛЬКО евреев.Между тем стоит открыть любую книгу - хотя бы тот же Архипелаг, чтобы убедиться, что это, мягко говоря, неправда.Если после этого вы уважаете Кондратенко,то вряд ли вообще стоит о чем-то с вами говорить. //Я тут занимаюсь в некотором смысле вашим ликбезом Спасибо, в ликбезе не нуждаюсь.Тем более от вас. ????

Дорогой Олег! Я рад был бы ошибиться в своем пессимизме, но факты пока свидетельствуют об обратном. Мне не нужно дальше “укрепляться в русском самосознании), как вы советуете, чтением разных книжек. Я и так достаточно укрепленный, как и большинство эмигрантов, что уже удостоился признания своих скромных тут заслуг почетным наименованием “антисемита“ от присутствуещго тут неутомимого борца за права евреев Георгия. Не нужно читать Ильина и других, чтобы увидеть, в каком печальном, чтобы не сказать издыхающем состоянии находится русское национальное самосознание (некоторыми именуемое русским национализмом). Просто называться нашим именем, нам, русским, и то запрещают другие, “прогрессивные“ русские, как О. Габай, Лера или Георгий, да если бы только они! Русский - тот, кто любит евреев паче всех других наций, а особенно - своих русских. Плевать на 25 млн. отмежеванных, на 110 млн. потерянных вследствие коммунистческого геноцида, в том числе в сталинских и фашистских лагерях смерти - это не люди, а лагерная пыль. По крайней мере, стоящие неизмеримо ниже относительно крохотной кучки уничтоженных евреев в “холокаусте“. Может быть, когда-то наши предки и предпочитали не брать в жены “не нашей веры! не нашего языка! не нашего нраву!“, а нынче - поглядите в окно монитора. Русские женщины почитают за честь выйти за нерусского, для многих других русских - “еврейская жена не роскошь, а средство передвижения“. Мы вымираем по миллиону в год, никто другой, мы делаем миллион абортов в год, русских детей, но нас это волнует куда меньше, чем денежные права родственников замученных фашистами евреев 50 лет назад.

Лера ! вы специально уводите разговор на крик и эмоции или не можете по другому общаться. Вот вам эмоциональный ответ. Грешу я но на грех толкнули меня вы. Я знаю женщину которая живет в подвале в одной фирме, ей уже за 50. она из преднестровья (даже не из чечни) у нее нет ничего, а было все семья дети квртира. Она русская. Мне честно сказать (грешен) наплевать на вашего чечена, пусть едет и восстанавливает свою республику, вплоть до отделения (еще раз грешен) а в его квартиру предлагаю поселить любого русского который лишился всего в чечне или еще в каком месте победившей демократии и общечеловеческих ценностей. Интересно при сталине так вами нелюбимом брали в милиции взятки? или приставали к прохожим на улице с целью вымогательства? Чего же так распустились? На это можете не отвечать. Но и мне хочется крикнуть порой во весь голос. Так что Лера можете радоваться вы своего добились свели таки разговор к базару с эмоциями и криком. Прости меня Господи! Олег.

///Существуют и другие способы узнать мнение нации, помимо “референдума“. Например, следы раскаяния в национальной литературе, выступлениях публицистов, днях траура, выплаты компенсаций родственникам жертв и т. п, как, например, у немцев после Третьего Рейха. Ничего подобного в еврейской нации не наблюдается. Скажите, Владимир, вы интересуетесь еврейской литературой и публицистикой?Регулярно читаете ее?Не знаю как вы, а я да.И в еврейской литературе довольно часто присутствует мотив покаяния.В современной - за войны с арабскими странами.До этого -за то ,что в руках у евреях было сосредоточено большое количество денег.Вспомните книгу Марии Дапкунайте “Я должна рассказать“ или стихи Слуцкого и Губермана. Покаяния за дело Бейлиса у евреев нет - почему?Во первых, за что каяться-то, ничего ведь толком не доказано.Во-вторых, современные евреи о нем практически ничего не знают.Но во всяком случае не оттого, что считают, что еврея выдавать нельзя. А русский народ кается за погромы?Многие русские интеллигенты - да.А вот вы, я чувствую, вряд ли.

Дорогая Лера! Со мной действительно вам не стоит говорить. Горбачева будут судить, не сейчас так потом, рано или поздно, Сталин не был предателем, каким был Горбачев, и то что сделали они это небо и земля, Сталин восстановил страну после того как ее разрушили массонствующие русские либералы которым все никак не хватало свободы равенства и братства. О роли евреев в революции изучите факультативно, очень интресная тема. Он делал то что мог и как мог и за это все Бог ему судья. Но нынешние начиная с Горбачева и его бражки не сделают ничего и никогда пока все не разворуют окончательно, после чего опять начнется диктатура и Богу известно сколько опять будет жертв. Вот тогда и будете говорить про свободу и Горбачева. Ваши слова еще сошли бы пять лет назад, но теперь тако говорить можно только находясь далеко от России. Солженицын для меня не авторитет,он из тех кто участвовал в убийстве моей Родины, вольно или невольно. То что Кондратенко назвал только евреев не говорит ли о том что он скрытый сионист? И что ? Это ложь? Он при всем своем желании не мог назвать всех кого репресировали в те времена.

Лера! Я вот например перестал читать газеты и смотреть телвизор давольно давно, потому что устал от еврейской “публицистики“ и “искусства“, про покаяние евреев поговорим когда руководитель РЕК покается за сами знаете что. Все беспорядки произошедшие до революции однозначно были квалифицированы как преступления, и никто крик на весь мир не подымал. Тем более после революции в которой евреи сыграли немалую роль с ее чудовищными жертвами, вспоминать разорваную перину и три тысячи жертв беспорядков,среди которых евреев было сорок процентов, просто неумно.

Олег, я вам все-таки отвечу.Хотя отвечать, собственно говоря, нечего. //Интересно при сталине так вами нелюбимом брали в милиции взятки? или приставали к прохожим на улице с целью вымогательства? Чего же так распустились? Вы, по видимому, полагаете, что вопросы, заданные вами, риторические.С этим можно поспорить, но не в этом суть. Теперь я поняла, Олег, чего вы хотите.Вы хотите диктатуры.Вам все равно чьей - лишь бы твердая рука!вроде Сталина!лишь бы самому не думать!делать что велят!На погубленных людей вам, как и Кондратенко, плевать, вас волнует лишь ваше благополучие.Ваши лозунги :“Порядок любой ценой“ и “Цель оправдывает средства“. Что ж, пожалуйста, ваше дело, только от православия это все очень далеко...

Олег! На телевизоре и газетах далеко не уедешь.Я не такую литературу имела в виду.Хотя и газеты я тоже читаю, никуда не денешься.А вы что в последний раз читали?Статьи на рус-скай? С тем,что вы говорите о роли евреев в русской революции я согласна, НО!Я готова признать виновными Сталина, Ленина, Троцкого, Кагановича, Маленкова, Молотова, и прочих НЕ учитывая их национальность.Да, Каганович и Троцкий были порядочной сволочью, но при чем здесь все ОСТАЛЬНЫЕ евреи?Точно так же я готова сказать и о грузинах, и о русских - я не избирательна, в отличие от вас.

Лера ! Не надо приписывать мне то чего я не говорил, хватит вам для истерики и того что я скажу сейчас. Я хочу Монархии. Царя. Отца народу. не хочу сборища жалких жуликов наворовавших свои серебренники и боящихся как бы их не лишиться. Поговорим о Монархии и демократии? О истории России, а как же тогда ваши любимые евреи? Я хочу обеспеченного будующего для всего народа, и примата консервативных ценностей над “прогрессом“, мне не нужен прогресс который приводит к тому что на улицах развешивают порнографию называя это рекламой, прогресс который загадил весь мир своими отходами, проститутки стоящие в москве на всех крупных улицах, это все прогресс, по сравнению даже со Сталиным. Что дальше то будет? чума? Полтора миллиона в год убыль населения, какую цель оправдывает это средство? Не надо говрить про диктатуру, что вы о ней знаете? Миллионы людей были бы счастливы делать что велят, лиш бы было жилье и увернность в завтрашнем дне. Я живу не плохо, и мне желать лучшего грех, но вот то что я вместо своего дела занимаюсь всяческими спекуляциями в течение уже более чем десяти лет, это несомненно “огромное“ достижение, проблемма в том что я не могу удоволетвориться миражом сытости, и иллюзией свободы. Коммунизм не есть высшая и лучшая форма организации русского общества, но то что он был лучше организован чем теперешняя “демократия“ это несомненно. Вокруг очень все неважно.