Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

ответ А.Л,Дворкину от А.А.Платонова

лютеранин
Тема: #951
1999-05-23 22:42:06
Сообщений: 188
Оценка: 0.00
Мой товарищ Андрей Платонов попросил меня поместить в форум следующий текст. Честно говоря, я плохо разбираюсь в богослужебных тонкостях, поэтому не могу сам поддерживать эту дискуссию, а могу только вставлять в форум поступающие сообщения от Андрея. Однако, для упрощения этой процедуры, прошу быстрее решить вопрос с регистрацией Андрея Платонова на форуме =========== А.Л.Дворкин писал: Кочетков благословляет своих прихожан (сам видел), что ему запрещено до его полного восстановления в служении. Проходят у него и крещения, по его кочетковскому чину, и пока еще не был дан четкий ответ, кто же крестит подготовленных им оглашенных и до какой степени участвует в этом обряде сам Кочетков. Соблюдать запрещение на причащение для них легче, чем для нас с Вами - у них же есть агапы, и так как Причастие - для всех, а агапы - для избранных, соответственно - они важнее и “более Причастие”, чем то, которое преподается в “храмовой Евхаристии”. И, наконец, если это не секта - то почему Кочетков не отпускает своих прихожан? Ну мало ли было неправедных гонений в истории Церкви? Так к кому же свящ. Георгий Кочетков привел своих оглашенных: ко Христу или к себе? Боюсь, справедливо последнее. А это - один из ключевых признаков секты. ========= Уважаемый Александр Леонидович! Я благодарен вам за те клеветы и небылицы, которые вы здесь распространяете об общине о.Георгия Кочеткова, так как это дает повод написать правду. Начну раскрывать наши “секреты”. 1. Агапы. На них обычно есть гости, не принадлежащие к общине. Правило таково, что на агапе должно быть молитвенное единодушие и поэтому нужно советоваться, если Вы хотите пригласить гостя - (вдруг у кого-то какое-то личное неприятие - это разрушит общий дух). Но по доверию к братьям все же это правило не выполняется абсолютно и часто приглашают без предварительных договоренностей. Виктора я бы с удовольствием пригласил - вас нет. И это не своеволие. Виктора я знаю мало, вас никогда не видел, сужу лишь по вашим же слова, как учит Господь. Виктор открыт и стремится к личностному общению. Вы осуждаете издали. Я бы не назвал агапы неевхаристическими - тут какая-то путаница -агапы - нетаинственны, это не Таинство Евхаристии, но евхаристичность=благодарение неотъемлемая часть любой христианской молитвы. Их еще называют “литургия после литургии”. О том, что недопущение к причастию не тяжко для о.Георгия и общины из-за участия в агапах - клевета. К причастию, как и прот.Ник.Афанасьев и прот.Александр Шмеман, о.Георгий Кочетков считает необходимым приступать каждую неделю. Тогда как агапы традиционно собираются в малой семье раз в два месяца. Как и эти великие русские православные богословы, мы считаем Таинство Евхаристии, причастие Тела и Крови Христовых центром христианской жизни. Но мы надеемся и веруем, что Господь сам причастит в этом Таинстве тех, кто отлучен неправедно. Именно поэтому о.Георгий и все отлученные 12 алтарников (включая 70-летнюю женщину) каждую неделю все эти два года продолжают участвовать в Таинстве Евхаристии, хотя и не имею возможности приступить к причастию. Почему вы, Александр Леонидович решили, что “Причастие для всех, а агапа - для избранных” - Все Священное Писание, все православное богословие учит, что Причатие - для избранных, для верных, для крещеных членов Церкви (полных членов, уточняет о.Георгий Кочетков, имея в виду древнейшую традицию, что оглашаемые уже члены Церкви, но еще - не крещенные, не полные члены и не могут причащаться). О всех членах Церкви апостол говорит - “вы - царственное священство, люди, взятые в удел”, и иного, большего посвящения, большей избранности быть не может. 2. Откуда вы взяли, что о.Георгию запрещено благословлять? Абсурд. Он под запретом, но не извержен из сана, он священник Русской православной церкви. Не понятно, что за “кочетковский чин крещения” - мы знаем только православный чин крещения. Частичная русификация ничего в нем изменить не может, все с этими текстами могут ознакомиться по кн.: Православное богослужение: Руссифицированные тексты чинов крещения, миропомазания и подготовки к ним. Вып.2. М., 1999. Вот в предисловии архиепископ Михаил (Мудьюгин) проф.СпбДА пишет: “издание и широкое распространениерусского текста крещального чинопоследования представляется весьма полезным и важным”. Зачем распространять “тонкие намеки” на какое-то участие о.Георгия Кочеткова вТаинстве Крещения - право слово, некрасиво. А какие священники крестят мы, конечно, вам сообщать не обязаны. Сами о некоторых догадаетесь, если посмотрите, какие священники к нам в храм Успения ходили (но не о.Конст. Буфеев, он вне подозрений). Кстати, меня-то крестили по-церковнославянски в Богоявленском соборе в 1986 г. - никак это не противоречило оглашению у о.Георгия Кочеткова. 3. Куда о.Георгий должен свою паству отправлять или не отправлять? - по-моему совершенно бессмысленны эти ваши суждения - мы в Церкви, мы члены общины Успения в Печатниках, приходскоее собрание которой не собиралось два года, что является полным попранием и норм церковных, и указа самого же Патриарха. На службы ходим в разные православные храмы и раньше никто никого не держал - кто хотел ходил в другие храмы. Я, например, в Богородское рядом с домом, или чтобы послушать проповеди о.Виталия Борового “на Нежданову”. Своим также считаю приход Федора Студита -прекрасно помню, как мы его открывали, первое богослужение мирянским чином в 90-м году - чужим он для меня быть не может. У многих членов общины к тому же духовник не о.Георгий, а другие священники - это свободный выбор, как и у всех православных. Привел нас о.Георгий (да уже не первый десяток лет, и другие катехизаторы) ко Христу, так что вы сильно за нас не бойтесь. Святая Церковь меня не отлучала, а вы отлучаете - это большой грех. Бойтесь лжи, ибо отец ее дьявол. Вы прекрасно знаете, что настоятель вашего же храма, священники и приход с любовью нас принимали и обряды 8-го дня по Крещении совершали - и вы нас сектой обзываете. За кого же вы свой клир и приход держите? Андрей А.Платонов“
Фото
православный христианин

Тема: #951
Сообщение: #8892
1999-05-26 22:01:12
Ответ на #8832 | Андрей А.Платонов православный христианин
Дорогой Виталий! Вы хулите Христианское учение, к сожалению, ведь ничего выдуманного, неизвестного из христианского богословия в этом тексте нет. Печально это. Будьте, пожалуйста, внимательней. В иконописании я, к сожалению, тоже не специалист, не думаю что при поновлении, обязательно замазывают первоначальный Образ. Во всяком случае этот учебный текст, полезный при оглашении, несомненно, не предназначен для замены Никео-Цареградского Символа веры. С уважением, Андрей
Фото
православный христианин

Тема: #951
Сообщение: #8894
1999-05-26 22:09:20
Ответ на #8863 | Андрей А.Платонов православный христианин
Уважаемый диакон Андрей! Вы пришли к тому, от чего ушли - голословным обвинениям. Отцы-то по делу спорили. Какие церковные постановления не обязательны? Кто подменяет Причащение Святых Таин? - Я уже писал Петру о Причащении. Какие сомнительные проповеди - их полно в “Православной общине“ -www/chat.ru/~favor -архим.Тавриона (Батозского), отца Всеволода Шпиллера, отца Виталия Борового, архим.Сергия (Савельева), о.Георгия Кочеткова и многих других современных отцов, митр.Филарета Московского, священномученика митр.Владимира... Почитайте, укажите, что там вызвало ваши сомнения С любовью во Христе Андрей
Фото
православный христианин

Тема: #951
Сообщение: #8895
1999-05-26 22:13:17
Ответ на #8817 | Андрей А.Платонов православный христианин
Да и еще. Свою систему оглашения о.Георгий защитил как магистерскую диссертацию по благословению патриарха Алексия в Парижском Свято-Сергиевском богословском институте (под руководством прот.Бориса Бобринского). Так что не рубите с плеча, присмотритесь, вдумайтесь. Простите, Андрей
Фото
православный христианин

Тема: #951
Сообщение: #8903
1999-05-26 23:35:13
Ответ на #8817 | Виктор Судариков православный христианин
Приветствую Вас! Придется все же сказать несколько слов, хоть и совсем не хотелось влезать в эту дискуссию. Символ веры всегда составлялся так, чтобы выразить сущность веры и одновременно оградиться от ее искажений. В свое время мы обсуждали с премного мною уважаемым Андреем этот Символ, так что постараюсь не повторяться, к тому же, как он утверждает, этот Символ символическим не является и забывается вскоре после катехизации. Так вот, это текст _не противоречит большинству имеюшихся ересей_, которые тоже “опираются“ на отдельные места Св.Писания и вполне могли бы использовать его для своего Символа веры. Здесь а) не исповедуется единосущие Лиц Святой Троицы; б) не исповедуется Божество Господа Иисуса Христа; в) используется несторианское _воплотившийся в_; г) ставится знак равенства между Церковью и “миром Божиим“. д) Иисус Христос _стал_ Господом и Судией - не был, но стал. е) исповедуется вера в “cпоcобного к cообpазованию c Богом“ человека - некая новая вера. В христианстве же это - часть Христологии и антропологии и, насколько я знаю, не предмет веры. Этим список не исчерпывается, но для первого раза хватит. Прямо скажу, что не считаю о.Георгия сторонником всех этих ересей - скорее это просто недостаточно серьезный подход к догматическим формулировкам.
Фото
православный христианин

Тема: #951
Сообщение: #8908
1999-05-26 23:48:20
Ответ на #8903 | Андрей А.Платонов православный христианин
Уважаемый дьякон Андрей! Дорогой Виктор! Не поленился для вас перепечатать пример святоотеческого подхода к изучению Символа веры. Это думаю до некоторой степени объясняет некоторые указанные Виктором моменты (как например то, что оглашаемым не говорят о тайне Троицы - это происходит после Крещения на таинствоводстве. См. приложение 2 Таинствоводство Новопросвещенных к указанной дьяконом Андреем книге “Возможная система оглашения“ www.chat.ru/~oglashen) Г.В.Флоровский Восточные отцы IV-го века III. Св.Кирилл Иерусалимский 4. Правило веры Предкрещальное оглашение имеет содержание по преимуществу догматическое. “Великое приобретение - изучение догматов и потребна для этого трезвенная душа“... В изложении догматов св.Кирилл следует порядку крещального символа или исповедания, которое с полным разумением крещаемым предстоит произнести у св.купели. Самый текст символа по disciplina arcani не приводится целиком в беседах (кстати заметить, - Созомен в истории опустил Никейский символ, “чтобы не прочли непосвященные“). Текст символа, объясняемого св.Кириллом, приходится восстанавливать предположительно по надписаниям слов (вряд ли подлинным) и по цитатам. Несомненно, что это не Никейский символ. Есть ли этот “иерусалимский“ крещальный символ первооснова Цареградского остается под вопросом... Св.Кирилл не стремится к исчерпывающей полноте изложения “святой и апостольской веры“,- “многое нами опущено“, замечает он. Но он стремится к точности,- “изложение веры не по человеческому расуждению составлено, но из Писания выбрано самое существенное и составляется из всего одно учение веры“. Поэтому на каждое речение символа может быть дано подтверждение из Писания. В символе все содержание Писаний заключено в немногих словах... После предварительных призывов и приглашений к покаянию, очищению совести, всепрощению, молитве (ибо для изучения догматов потребна трезвенная душа), св.Кирилл представляет сжатый обзор “необходимых догматов“. Этот обзор - шире символа. Кроме учения о св.Троице, искуплении и под. сюда входит учение о человеке, о душе и теле, о нравственной жизни, о Божественных Писаниях. В дальнейшем св.Кирилл следует порядку символа. При этом он предостерегает от увлечения “простою вероятностью и доводами разума“. Исповедание должно опираться на доказательства из Божественных Писаний и на учение Церкви, прреподающей и самый символ. Но разбирая и опровергая попутно ложные мнения, св.Кирилл прямо указывает на логические доводы и рассуждения. Есть две ступени веры: “вера догматическая, соглашение души“, она от человека. Но это только способ стяжать другую веру, “дар благодати, подаваемый Христом“. Эта вера действенна выше человеческой веры, она озаряет душу и дает ей созерцание Бога и предведение мздовоздаяния.
Фото
православный христианин

Тема: #951
Сообщение: #8917
1999-05-27 00:59:14
Ответ на #8743 | Ольга Г. православный христианин
Не скажу ничего об обсуждаемой теме, не люблю заочно судить, а стало быть не имею определённой позиции в отношении о. Георгия Кочеткова. А вот по поводу конкретно ПЧЦ был у меня такой опыт: один мой знакомый из той общины всё время очень настойчиво приглашал меня пройти оглашение, т.к. я в своё время перед крещением не проходила. Причём как я выяснила, повторное оглашение тоже приветствуется, и как мне показалось, его в любом случае надо пройти именно у _них_. Когда я сказала, что уже сейчас оглашаться поздно, т.к. я уже за 9 лет всё что смогла наверстала, он вдруг начал раздражаться, но ничего не объяснил. А потом, в одном споре, он мне прямым текстом дал понять, что мол раз оглашения не проходила, то он меня вообще всерёз не воспринимает (типа я недохристианка что ли?). Вопрос Андрею Платонову. Что Вы думаете по этому поводу? Не проходивший оглашения в общине о. Георгия является неполноценным членом Церкви или это излишняя и самовольная ревность моего знакомого?
Фото
православный христианин

Тема: #951
Сообщение: #8922
1999-05-27 01:34:34
Ответ на #8917 | Андрей А.Платонов православный христианин
Дорогая Ольга! Спасибо за вопрос! Честно говоря, я. может быть, в отличие от многих других членов нашей общины, не считаю оглашение панацеей. Мудреная штука жизнь. Я, например, столько нерешенных проблем еще имею в своей личной жизни, что не готов быть катехизатором, ведь учить нужно не только словами, но и примером наполненной духом христианской жизни. Но в этой общине я, действительно, встретил таких катехизаторов, чья подвижническая жизнь открыла для меня истину Христианства, Православия. Я лично на оглашение за 13 лет привел только двух человек, которому это не могло ни повредить, ни куда-то сильно продвинуть. Мой друг был верующим с детства, его мама была в катакомбной церкви. Благодаря оглашению он вошел в церковь, стал причащаться, стал членом общины, но он и до этого был золотой человек. И еще моя тетя, но ее из-за возраста и инвалидности крестили практически без оглашения. Я если кого и убеждаю в чем, то только говорю о Боге, Христе, Православии, а не о нашем оглашении. Впрочем, я это не считаю своим достоинством. С любовью во Христе Андрей
Фото
Неизвесная конфессия

Тема: #951
Сообщение: #8948
1999-05-27 09:57:39
Ответ на #8922 | Петр Малиновский Неизвесная конфессия
> Мой друг был верующим с детства, его мама была в катакомбной церкви. > Благодаря оглашению он вошел в церковь, стал причащаться, > стал членом общины, но он и до этого был золотой человек. Андрей, приветствую Вас! Простите, что вмешиваюсь (эх, судьба уменя такая - всюду влезать ;) ) - а до этого Ваш друг был верующим, но в церковь не ходил и не причащался?
Фото
православный христианин

Тема: #951
Сообщение: #8987
1999-05-27 11:57:32
Ответ на #8948 | иерей Павел православный христианин
Вот сколько слежу за дискуссией по данному вопросу\\. никак не могу понять, неужели в Православной Церкви есть единообразие форм благочестия |(я честно говоря всегда считал это отличительным признаком сектантских группировок)? Ведь то, что практикует о.Георгий, уже давно используется в Западной традиции - движение Неокатехумената и Приходских малых групп (базовых христианских общин). В этом нет ничего нового, и нигде (в католичестве и лютеранстве, равно как и в других конфессиях), оно не вызывает такого сопротивления|, напротив - приветствуется... Из того, что я прочитал о Сретенском братстве, я не увидел ничего, кроме попытки воцерковления инославного опыта на православную духовную почву, попытки достаточно хорошей. Разве это предосудительно? В таком случае равно предосудительно воцерковление античной мысли, а это - основа святоотеческой мысли....
Фото
Неизвесная конфессия

Тема: #951
Сообщение: #8990
1999-05-27 12:01:56
Ответ на #8987 | Петр Малиновский Неизвесная конфессия
Добрый день, Paulus! Да сама по себе катехизация и стремление обучить основам веры перед крещением, сама по себе общинная жизнь может только радовать. Вы прочитывали сообщения этой темы (см. мои вопросы о ПЧЦ, о.Андрея, письмо Victor'а о Символе веры)? Как Вы их прокомментируете?
Фото
православный христианин

Тема: #951
Сообщение: #9005
1999-05-27 13:07:13
Ответ на #8990 | иерей Павел православный христианин
Понимаете, дорогой Петр... Это уже проблема отношения Церкви к новым движениям. Всегда есть опастность элитизма, и она имеется в католических движениях, но там она успешно преодолевается, через вливание новых движений в традиционную церковную структуру, а в России зачастую такие движения имеют опастность пойти по сектантскому пуцти развития, прежде всего по причине их непринятия консерваторами. И таким образом новое и хорошее, что могло бы помочь Церкви становится ее врагом, и только мешает. Я не имею ввиду конкретно Сретенское братство, но и у них есть такая опастность, тем более, что отношение иерархии к ним достаточно однозначное...
Фото
православный христианин

Тема: #951
Сообщение: #9021
1999-05-27 14:28:46
Ответ на #8892 | Виталий православный христианин
Мир Вам, Андрей! 1. «ничего выдуманного, неизвестного из христианского богословия в этом тексте нет» Диавол и правду скажет, а соврет! Надо помнить, что искушал он Христа цитатами из Писания. В приведенной диаконом Андреем цитате (по форме) веет то ли Блавадской, то ли Бхават Гитой, - коряво (с точки зрения языка), заумно, сверхвитиевато ... и давайте не путать сюда Отцов, они жили в одно время, и их обстоятельства были иными, мы живем в другое, и обстоятельства у нас иные. Наше время и наша опасность - мудрость века сего, суесловие и “суемыслие“, всеобщая уверенность, что если написать диссертацию, то уже все, уже можно… Отцы на которых вы ссылаетесь, были таковыми не по разуму, но по Духу. Безмолвие – долгое безмолвие, во всех отношениях и во всех смыслах, стяжание Духа Святаго, и лишь потом служение словом, учительство. А у вас – какая то игра в «Святоотеческое». «Еретичество» Отцов оправдано Подвигом, Мученичеством, Духом, а не соображениями пользы, «лучшей большести» или «большей лучшести». Примечательно, что все Отцы были монахами, а вот ересиархи – священниками (по крайности два из них – Арий и Аввакум). 2. « Есть две ступени веры: “вера догматическая, соглашение души“, она от человека. Но это только способ стяжать другую веру, “дар благодати, подаваемый Христом“. Эта вера действенна выше человеческой веры, она озаряет душу и дает ей созерцание Бога и предведение мздовоздаяния.» Скажите: а) догматическая вера, точно ли от человека или все же от Церкви? б) возможна «первая вера» без «второй веры»? 3. Что вам так язык не по вкусу, непонятен? Кому? Я так слышал, что у вас обретается в основном интеллигенция, а это институт, м.б. ученое звание, как минимум иностранный язык, что свой собственный, родной (мы говорим по-русски именно потому, что служба на славянском) нельзя потрудится выучить, а иностранный можно? Тем более (извините) вы не “Златоусты“ - “мне не смешно, когда маляр негодный мне пачкает мадонну Рафаэля“. С шедеврами надо обращаться осторожно, а “церковно-славянский язык“ - шедевр (даже чисто культурный), в истории нет более такого примера, вульгарная или варварская латынь не в счет! И перевод служебных текстов – шедевр, молитвы можно не петь, они певучи без внешней мелодии. Это моя культура, моя история, моя национальность, моя форма - не трогайте ее, у нас не так много осталось, что бы экспериментировать на остатках! Когда сломаны кости – их помещают в лубок, тело Церкви изломано, измордовано властями мирскими (причем не только советскими) – оставьте его в покое, пусть даже лубок противоестественен, но без него путь один – гангрена и ампутация! 5. «не думаю, что при поновлении обязательно …», – не обязательно, но, как правило. 4. Недавно на форуме побывали представители Воскресенского Православного братства, я не скажу, что ситуации тождественны, но, по-моему, беда у нас с «самосознанием и творчеством масс». Виталий Иноземцев
Фото
православный христианин

Тема: #951
Сообщение: #9026
1999-05-27 14:49:10
Ответ на #9021 | Виктор Судариков православный христианин
> Примечательно, что все Отцы были монахами, а вот ересиархи – священниками > (по крайности два из них – Арий и Аввакум). Дорогой Виталий! История Церкви знает очень разных Святых и очень разных еретиков. И теми, и другими были и Партиархи (еретики - Несторий и Сергий, патриархи Константинопольские, Гонорий - папа Римский, ну святых патриархов и пап назвать несложно), и монахи (напр. поддержка монофизитства египетским монашеством, одна из последних по времени ересей - имяславие - также чисто монашеская; сонм же преподобных отцев-пустынников велик и известен), и священники (напр. св. Константин Философ принял схиму с именем Кирилл за несколько дней до смерти, а так был священником, имя еретика Ария Вы уже привели) и т.д. Св. Николай Кавасила вообще был мирянином, св. Максим Исповедник - простым монахом. Так что никакой непосредственной связи с саном у стяжания святости или у уклонения в ересь нет.
Фото
православный христианин

Тема: #951
Сообщение: #9028
1999-05-27 14:58:19
Ответ на #8987 | Сергей православный христианин
Новизна в том, что настоятель приобретает такую власть над вторым священником, что может отдавать общине приказ хватать, не пущать и в дурдом отправлять. Такой на редкость послушной общины ни в одном фундаменталистском приходе не найдешь.
Фото
православный христианин

Тема: #951
Сообщение: #9030
1999-05-27 15:01:24
Ответ на #8922 | Сергей православный христианин
Разве о. Георгий (Флоровский) уже канонизирован и признан вселенским учителем? Не лучше ли было сослаться на самого св. Василия или св. Григория Богослова.
Фото
православный христианин

Тема: #951
Сообщение: #9052
1999-05-27 16:09:05
Ответ на #9026 | Виталий православный христианин
Возможно Вы правы, тут я сделал предположение, но вообще, эту мысль надо проверить...
Фото
православный христианин

Тема: #951
Сообщение: #9078
1999-05-27 18:20:47
Ответ на #8948 | Андрей А.Платонов православный христианин
Ну да, я же пишу в катакомбной церкви - эти люди не признавали сов.власти и соответственно Московской патриархии, священника их арестовали сэтого времени у них не было таинства Евхаристии, крестили детей миряне - это допустимо в церкви
Фото
православный христианин

Тема: #951
Сообщение: #9115
1999-05-27 23:46:32
Ответ на #9021 | Андрей А.Платонов православный христианин
Уважаемый Виталий! Спасибо за ваше письмо. Кой в чем вы правы - в хвале Святым Отцам и в утверждении, что истинное учительство-подвиг. Я бы еще добавил, что все мы христиане призваны к подвигу, к узкому пути, широкий не выведет к Господу нашему. Но давайте не судить тем более заочно и давайте не мериться “подвигами“, тем более только на словах. Дорогая вам православная русская культура дорога большим ее знатокам о.Георгию и многолетнему его помощнику Александру Михайловичу Копировскому чуть больше, чем нам с вами (А.М. - был человеком восстановившим курс церковной археологии в ЛДА в начале 80-х и одним из ведущих сотрудников музея Андрея Рублева). Дело то в том, что учителю и проповеднику по таланту и призванию о.Георгию люди русские еще дороже и давно уже они поняли, что “церковным музеем“ изломанного современного человека ко Христу не повернешь. Да поняли-то и без них - почитайте статью Виктор Котт. Священный Собор Православной Российской Церкви 1917-18 гг. о церковно-богослужебном языке: предыстория, документы и комментарии www.chat.ru/~favor/serv46.htm
Фото
православный христианин

Тема: #951
Сообщение: #9118
1999-05-27 23:53:12
Ответ на #9028 | Андрей А.Платонов православный христианин
Уважаемый Сергей! Все что вы пишите не соответствует действительности. Настоятель никакой власти над вторым священником не имел вообще - тот все время ссылался, что у него благословение не подчиняться настоятелю “свыше“. В дурдом отправлял не настоятель, а врач. Это факт, а то, что вы пишете - это ложь “Радонежа“.
Фото
православный христианин

Тема: #951
Сообщение: #9119
1999-05-28 00:04:10
Ответ на #9030 | Андрей А.Платонов православный христианин
О.Георгий Флоровский (в кавычках пишут только фамилии монахов) - признанный богослов, декан Свято-Владимирской духовной семинарии. А вам, кажется, гораздо интереснее было бы, если бы малограмотный и наглый “кочетковец“, стал Василия Великого изучать с целью найти какую-нибудь ересь? Не кажется ли вам, что неуважение к современным богословам о.Иоанну Мейендорфу, о.Георгий Флоровскому, знатокам святоотеческого богословия, которое проявляете вы, как раз сродни греху неуважения к святоотеческому преданию, который вы напрасно ищете у нас? Не напоминаете ли вы “неумеренного ревнителя отеческих преданий“, для которого эта ревность настолько закрывает истину, что только ослепляющий свет Божий может вернуть его к ней?