Александръ, Давайте для начала договоримся оставить намёки на то, что кого напрягает. Так нам будет легче говорить. Уверяю Вас, в ни в астрологии, ни в Православии меня ничего не напрягает. > произвольно сконструированный символ ( слово, иероглиф, изображение...) после определенного воздействия начинали выполнять ту функцию, которую ему приписывали, при каждом к нему обращении. Во-первых, Вы упускаете здесь: при каком воздействии? Если имеются в виду манипуляции с мыслеобразами для наделения иероглифа смыслом, то дело обстоит отчасти совсем наоборот. Множество астрологические иероглифов строится на архетипических образах, правда очищенных и абстрагированных. Архетипические образы эти с небольшими вариациями присутствуют в подсознании индивидуума независимо от того, занимается ли тот астрологией или нет. Существуют любопытные опыты Юнга, повторённые и расширенные затем в школе Грофа, а в специфически астрологическом контексте проделанные в Московской астрологической школе. Можно поговорить и о корнях других языков - как языков народов, так и языков “цехов“, профессий. Тут найдутся любопытные параллели и аналогии с языком оккультным. Далее, рост мастерства с практикой - объясняется просто...ростом мастерства с практикой, это относится к любой профессии, которой я когда-либо занимался. Невозможность создать астрологическую компьютерную программу не представляется мне ни доказанной, ни принципиальной. На сегодняшний день есть множество вспомогательных программ, но синтез интерпретации, действительно, за астрологом. Аналогично нет и компьютерной программы, способной заменить психолога, хотя также есть множество вспомогательных программ. Как нет и программ, способных моделировать поведение, скажем, земной атмосферы в целом. Но это - пока. Такие программы появятся тогда, когда появится полноценная компьютерная модель человеческого мозга. Теперь по вопросам 1. В “духов“ я верю, но полагаю, что большинство их гнездится в психике человека и может быть вполне предметом исследований и научного любопытсва. 2. Согласен, с одной оговоркой - пока. Астролог есть посредник постольку, поскольку его мозг устроен подобным образом мозгу клиента. Однако опять хочу повторить то, что говорил намного раньше. Астрология не сводится к изучению психики человека. Предметом астрологии является, в принципе, всё и вся. 3. Возражаю. Смотрите объяснение выше - о наделении иероглифа смыслом. Могу однако сделать оговорку, что я знаю один серьёзный пример астролога, который явно пошёл по пути наделения астрологических иероглифов именно описанным Вами смыслом, обращаясь к духам, элементалам и стихиям. Это Павел Глоба, и мне представляется, тут имеет место быть вульгарная шизофрения. Я у него не учился, но наблюдал его методы работы и результаты такой работы, и всё это вместе производило столь тягостное впечатление, что даже меня на время лишало оптимизма. 4. Мою уверенность поддерживает убеждение в принципиальной научности астрологии, в том, что она есть ещё один метод взыскания истины, а значит и может быть вполне христианским занятием. Оккультный элемент в астрологии может быть рассмотрен с двух сторон: во-первых, как не вполне актуализированное научное знание, во-вторых, как действительный язык общения с духами, астральным миром, бесами и прочей нечистью. Во втором смысле этот элемент опасен, но в основном для тех, кто своей целью поставил оккультное трюкачество, подменив им веру в Бога, т.е. астрология в том случае еслм ставится на место Бога. Ещё одно замечание в этой связи - представляется, что и в этом случае астрология не более и не менее опасная штука, чем, скажем, большой бизнес, в котором наверняка можно отследить оккультные мотивы, ритуалы и несомненное поклонение бесу наживы.