Здравствуйте! Мне кажется, Антон, что ваше представление идеально. Вы рисуете портрет благочестивого христианина, обременённого при этом интеллектуальным трудом (вроде как: просто благочестивый христианин - праведник, а образованный - ителлигент). Простите, что несколько утрирую, но такое создалось впечатление ( пример с Говорухиным: не так высказался человек - наверное, не ителлигент). Безусловно, что именно ителлигенция является носителем и хранителем национальной культуры. Но зачастую она рассматривает Православие - как часть культурной традиции: Евангелие - свод моральных правил, Храм - памятник архитектуры, икона - шедевр средневековой живописи и так далее. У православных же совсем иной подход. Поэтому интеллигенция всеми силами старается причесать и окультурить Православие, втиснуть в рамки только культуры. Согласен с Вами, что среди интеллигентов нет атеистов (вообще, в последнее время трудно атеиста встретить :)), но и православных среди них практически нет. Большей частью встречаются “просто верующие“ и “просто христане“, потому как не позволяет им совесть и гордость прийти на исповедь к батюшке, которого вчера пьяным видел, или прийти в Церковь, про которую в “МК“ написали, что она сигаретами торгует. (Знаю я таких: они всё про Церковь знают из литературы, и про пьянство и про разврат, только сами ни разу Всенощную не отстояли). Вот и идёт противостояние между читыми интеллигентами и неподдающимися православными. Даже здесь, на форуме видно: в чём обвиняют самых ярых адептов Православия? Именно в “неителлигентности“ и “некультурности“. Конечно есть в среде интеллигенции и истинно верующие люди, я уверен, но мы же говорим здесь не об отдельных индивидуумах, а о тенденции, а она на мой (личный) взгляд такова: культурная и научная интеллигенция не пытается влится в Православие, а пытается натянуть его на себя. Это и вызывает те отповеди и те нападки от православных, про которые Вы пишите в заголовке темы. С любовью, Ваш во Христе Андрей.
