--К сожалению, по своему скудоумию и недостатку времени не могу с Вами дискутировать по Вашему посланию, могу лишь предложить внимательно поизучать творения Святых Отцов, прошу, хоть через силу попробуйте почитать “Аскетические опыты“ Святителя Игнатия, Слава Богу сейчас можно достать стоящие книги. Напрасно вы себя порочите. Не тратьте время на человеческие писания, когда есть Божие Слово, живое и поныне. Еще не отнят от земли Дух Святой, поэтому призвав Его на помощь, можно понять Библию, хотя каждый раз плоть ваша будет кричать: куда ты меня гонишь! --О.Андрей является современным апологетом православия и никаким образом не может порочить Православное вероисповедание. Ваше утверждение голословно. Что ж поделать, если он это действительно делает - прочтите текст еще раз. Кураев утверждает (в завуалированной форме, конечно) что Новый Завет не является для нас источником беспрекословного руководства в жизни, а только мнение нескольких евреев о том, что происходило в то время. Для Кураева не является законом канон Нового Завета, он считает, что его определили люди, причем по своей воле. Так что же, спал, что ли, Святой Израилев, когда люди творили произвол над Его словом? . Думаю, что родись он в годину гонения на христиан, то его бы давно распяли за непримиримость со взглядами окружающих его безбожников и сектантов. Практика, как известно, критерий истины. Прикинув, о ком вы говорите “сектанты“, обращаю ваше пристальное внимание на то, что на руках баптистов, анабаптистов, вальденсов и других подобных им деноминаций, раз и на всегда решивших для себя что церковь и государство - разные вещи, а на ниву Божию нужно приходить не с мечом, а с Библией, нет крови за веру. Можете ли вы то же самое сказать о православии? А о еврейских погромах ничего не слышали - о том, кто это делал? А камни в окна ваших храмов баптисты тоннами кидают? Так что напрасно надеетесь - мучеником за веру Кураев не стал бы даже при коммунистах. Хотя бы потому, что о Новом Завете он говорит то же самое, что и они. --У Апостолов был Сам Христос и Он сам установил с ними Новый Завет. Они ходили за источником Жизни, Который возвел их на высшую ступень по сравнению с ВЗ. Христос был не просто их учителем он есть Господь и Бог и принес Апостолам не какое-нибудь новое учение, а Самого Себя. Это, конечно, так - Иисус, на мой взгляд, важнее учения, но Сам Он Себя от учения Своего не отделял. И неоднократно показывал, что ученик Его тот, кто Его учения держится, а не тот, кто говорит Ему:Господи, Господи. --Еще добавлю, Вы не имеете никаких доказательств способных опорочить Православие, не Вы первый и не Вы последний, кто противиться всеми силами учению Матери Церкви, но Православная Церковь как стояла так и будет стоять до тех пор, пока будет жив хоть один Православный, пока будет приноситься Безкровная Жертва во Святых Храмах Земли. Да это и не требуется - человек порочит себя сам. Стоять - еще не значит быть беспорочным, а жертвы, к сожалению, всякие бывают. Вот, например, Православная церковь пожертвовала чужую свободу нашему государству, толкая закон о вероисповеданиях. Но жертвовала она не свою свободу и не Господу. За то ее саму ограничили и свободу ее тоже укоротили - Божие Слово не возвращается тщетным - какой мерою мерили, такою отмерилось вам. --Многие лишились ума пытаясь трактовать Библию своими силами, нельзя высосать что-то из сухой буквы закона. Библия сама о себе говорит, что ее нельзя понять без Святого Духа. О сумасшедших я слышал от бабушки жены, но она честно призналась, что сама таких не знала, а об этом ей говорил православный священник. (справка: На вопрос о том, можно ли врать, православный священник ответил мне, а от другого слышал по ЦТ, что врать можно, если нужно. Даже атеисты после этого сообщения рассмеялись.) С другой стороны, православие часто настоящих сумасшедших называло святыми (Ксения Петербургская, например - у человека крыша поехала на почве смерти мужа, переодеться женщине в мужскую одежду по ВЗ вообще грех, а ее за это в святые записали. Что-то ни слова о том, что она истины Христовы в народ несла я не слышал), а тех, кто действительно к Богу обращался называло сумасшедшими и применяло к ним отнюдь не нежность и заботу. --Нужен наставник, который личным опытом подтвердил бы Богодухновенность писания, личным исполнением заповедей Христовых. Это очень важно, поэтому следует с особым вниманием следить за тем, что он считает исполнениеи Христовых заповедей. Очень может статься, что он тоже считает, что из сухой буквы ничего не высосешь, поэтому он эти заповеди сам свеженькие написал и сам тут же исполнил. Как раз какие можно исполнить, чтобы люди удивились. Ну и что, что они Писанию противоречат, зато как выглядят! --Вы не думали зачем в миру люди платят огромные деньги, чтобы научиться у учителя, ведь учебники же доступны. Да думал я, чем и довел свою преподавательницу Истории КПСС до необходимости признать, что учителя сами пишут свои учебники так, чтобы им было выгодно: толщиной побольше (для гонорара), информацией позапутанней, чтобы их же потом разъяснять это все пригласили. Попробуйте сравнить конспекты прилежного студента с учебником: конспект тоньше, а информация в нем полезней и понятней. В каком-то смысле Господь поступил полностью профессионально ;) -без Святого Духа Его учебник тоже не понять. --Наши же учителя-это Святые отцы. Учебник не затеняется учителем, учитель сам проясняет для нас свет учения изложенный сухими словами. Можно ли выразить всю высоту Божественного откровения буквами и словами в книге. Вы только посмотрите на свои утверждения. Ведь получается - Бог косноязычней ваших отцов! Библия оказывается ниже(!) их творений!? --ихже аз безумием моим соблазних Ну вот, в окончание у вас что то случилось 8-О -на иных языках заговорили. Не знаю, как у вас, а у нас с этим строго: не имеешь истолкователя - в церкви лучше молчи. Как Павел писал: много слов, но ни одного нет без значения. Так что - значение важнее формы, браток. Окружающие всегда лучше поймут, если говорить с ними на их языке. А то еще подумают, что беснуешься. - Это не я, это Павел так сказал.
