Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Чему нас учит Библия: политеизму или монотеизму?

православный христианин
Тема: #3469
2000-03-10 22:58:41
Сообщений: 83
Оценка: 0.00
ВОТ ТАКОЕ СООБЩЕНИЕ НАПИСАЛ МОРМОН ГЕОРГИЙ. ПОСКОЛЬКУ Я НЕ БУДУ РАБОТАТЬ НА ФОРУМЕ В ТЕЧЕНИЕ ПЕРВОЙ СЕДМИЦЫ ВЕЛИКОГО ПОСТА, А ЗАТЕМ СРАЗУ УЕЗЖАЮ В КОМАНДИРОВКУ, ОСТАВЛЯЮ ЭТОТ ТЕКСТ ДЛЯ ТЕХ ХРИСТИАН (!), КОТОРЫЕ ХОТЕЛИ БЫ НАЧАТЬ ОТВЕЧАТЬ НА НЕГО В ТЕЧЕНИЕ БЛИЖАЙШИХ ДВУХ НЕДЕЛЬ. ПО ПРОШЕСТВИИ ЭТОГО ВРЕМЕНИ Я ТАКЖЕ ВКЛЮЧУСЬ В ЭТУ ТЕМУ. А. Л. Д. //По поводу «бесчисленного количества Богов и Бога Элогим» позволю обострить Ваше внимание, что я думаю по поводу некоторых мест в Св. Писании. В сравнении с русским синодальным переводом Ветхого и Нового Заветов я привожу издание Библии короля Якова 1611 г. и ТАНАХ в переводе на русский язык издания Мосад Арав Кук 1979 г. текст которого сверен с с рукописью и масорой Кэтэр Арам Цовы и сходных с ней рукописью. Не привожу переводы Библии на русский язык Г. П. Павского, М. Я. Глухарева и др. (а жаль.) Genesis 1:1 1 IN the beginning God created the heaven and the earth. Бытие 1:1 1 В начале сотворил Бог небо и землю. Элоhим Ц множ. число от Эл, Эло («Бог» на иврите) ***** Genesis 3:5 5 For God doth know that in the day ye eat thereof, then your eyes shall be opened, and ye shall be as gods, knowing good and evil. Бытие 3:5 5. но знает Бог, что в день, к который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло. Посмотрим , что написано в «Толковой Библии» под редакцией профессора богословия А. П. Лопухина и его приемников издания 1904-1913 гг.: «вы будете, как боги...» Въ подлиннике последнее слово выражено терминомъ Ц Элогим Elohim, которое служитъ однимъ из употребительныхъ именъ самого Бога. Но такъ какъ, по филологическому своему составу, это Ц множественная форма и значитъ собственно «силы», «власти», «начальство»,то LXX и перевели ее дословно, т.е. множественнымъ числомъ «боги»; ибо, во-первыхъ, первые люди еще не знали другихъ боговъ, кроме единаго истиннаго Бога, а во-вторых, только при такомъ переводе и выдерживается то противоположенiе между Богом и людми, которое дано въ тексте (зналъ «Богъ», что вы будете, какъ боги). Намекъ на это дерзновенное стремленiе сравняться съ Богом въ познанiи даютъ намъ и некоторыя другiя места Св. Писания (Ис. XIV, 13-14; 1 Тим. III, 1-7). Коментарий не впечатляет, в оригинале Торы и в первом и во втором случае стоит «элоhим» . Вернее будет: Знали Боги, что вы будете как они (Боги), посмотрим Исайю 14:13-14 ***** Isaiah 14:13-14 13 For thou hast said in thine heart, I will ascend into heaven, I will exalt my throne above the stars of God: I will sit also upon the mount of the congregation, in the sides of the north: 13А говорил в сердце своем: «взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой, и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; 14 I will ascend above the heights of the clouds; I will be like the most High. 14 Взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему» О ком же здесь речь? Смотрим Ис. 14:12 Isaiah 14:12 12 How art thou fallen from heaven, O Lucifer, son of the morning! [how] art thou cut down to the ground, which didst weaken the nations! 12 Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю,попиравший народы. В том же комментарии Лопухина., сказано, что речь идет о царе Вавилонском. Как он только упал с неба? Но если предположить, что речь идет о царе язычников, то почему он хотел быть подобен Всевышнему? (обратите внимание Ц с заглавной буквы). Это имя Бога у иудеев. Смотрим толкование приемников Лопухина. «Буду подобен Всевышнему.» И некоторые языческiе народы признавали Всевышняго, высшаго надъ всеми богами Бога (Быт. 14:20) В частности у древнейших обитателей Вавилонiи, переселившихся сюда около 2500 л. до Р.Х., мы втречаем воззренiя на Бога какъ на Единую могучую личность. Они выражаются напр. такъ: Богъ далъ, Богъ правитъ, Богъ есть Богъ. (Деличъ. Библия и Вавилонъ изд. Суворина 1906, стр.65) Тамъ, въ клинописныхъ памятниках, за 3000 л. до Р.Х. уже встречается имя Iегова (Ягве ibid. Стр. 39) Это что? Бог Израиля у язычников? Во времена Еноха, когда он был перенесен на небо? За 650 лет до Авраама? До потопа? Иегова, да еще и в окружении богов! Но если это не царь Вавилонский, а Люцифер? Как в KJV. Тогда это тоже полностью совпадает с учением Церкви Иисуса Христа святых последних дней. ***** Exodus 22:28 28 Thou shalt not revile the gods, nor curse the ruler of thy people. 28 Судей не злословь и начальника в народе твоем не поноси. Здесь стоит Элоhим. Читаем интересный комментарий из той же Толковой Библии: « Не злословь, не порицай судей», - евр. elohim. По объяснению одних, Бога, за каковое пониманiе ручается Прит. 24:21 и 1 Петр. 2:17, - въ томъ и другомъ месте заповедъ о страхе предъ Богомъ стоитъ, какъ и въ данномъ стихе, въ связи с указанiемъ на уваженiе начальниковъ, по мненiю другихъ Ц судей въ буквальномъ смысле, такъ какъ къ нимъ прилагается имя «elohim» (Пс. LXXXI, 6). Въ последнемъ случае предписанiе стремилось бы поднять уваженiе къ закону, подрываемое поношенiемъ его представителей. Но такъ какъ пониманiе «elohim» въ смысле «судей» вноситъ тавтологiю въ указание: «судей не злословь, начальника, того же судью, не поноси», то гораздо естественнее разуметь под «elohim» Бога. За это ручается, между прочимъ, и то, что предписанiе: «не порицай «elohimТa» стоитъ предъ речью о промедленiяхъ въ принесенiи Богу плодовъ земли и доставленiи первородныхъ (ст. 29, 30). Наконецъ, при подобномъ объясненiи становится вполне понятною и естественною связь разсматриваемыхъ словъ съ предшествующими. Исполненiе нравственныхъ предписанiй, данныхъ въ ст. 21 Ц7, стесняло свойственную многимъ наклонность увеличивать свое благосостоянiе посредствомъ утесненiя бедныхъ и потому могло вызывать ропотъ и недовольство закономъ. Въ виду этого теперь говорится: «Бога не порицай», - не жалуйся на Бога, не ропщи на Него за то, что тебе даются предписанiя, стесняющiя твои своекорыстные поползновенiя. «Не поноси и начальниковъ», следящихъ за исполненiемъ этихъ узаконенiй.“ Вот так, все просто. В этом месте иудеи продолжают тоже писать «судей». РПЦ признала, что речь идет о богах, но об одном. Если «судей», то много, а если о Боге, то в ед. числе. Кто здесь прав, РПЦ или масора? Должно быть «Богов не злословь...» ***** Joshua 22:22 22 The LORD God of gods, the LORD God of gods, he knoweth, and Israel he shall know; if [it be] in rebellion, or if in transgression against the LORD, (save us not this day,) 22 Бог богов Господь, Бог богов Господь, Он знает, и Израиль да знает! Если мы восстаем и отступаем от Господа, то да не пощадит нас Господь в сей день! А комментарии в этом месте не стоит и приводить, ни иудеские, ни православные, сплошная, не любимая Вами, Александр Леонидович, демагогия. В оригинале ТАНАХа: Эль, Элоhим, Йяхве Ц Бог, Боги, Иегова ... Что мы и видим из обоих переводов Ц богов много. Здесь цензура не прошлась, понадеялись на предание. ***** 1 Samuel 4:8 8 Woe unto us! who shall deliver us out of the hand of these mighty Gods? these [are] the Gods that smote the Egyptians with all the plagues in the wilderness. 8 горе нам! кто избавит нас от руки этого сильного Бога? Это Ч тот Бог, Который поразил Египтян всякими казнями в пустыне; В оригинале ТАНАХа здесь «Элоhим». KJV Ц верно, синодальный Ц нет. ***** 1 Kings 18:24 24 And call ye on the name of your gods, and I will call on the name of the LORD: and the God that answereth by fire, let him be God. And all the people answered and said, It is well spoken. 24 и призовите вы имя бога вашего, а я призову имя Господа Бога моего. Тот Бог, Который даст ответ посредством огня, есть Бог. И отвечал весь народ и сказал: хорошо, [пусть будет так]. В ТАНАХе везде «элоhим» Ц боги. ***** 1 Kings 20:23 23 And the servants of the king of Syria said unto him, Their gods [are] gods of the hills; therefore they were stronger than we; but let us fight against them in the plain, and surely we shall be stronger than they. 23 Слуги царя Сирийского сказали ему: Бог их есть Бог гор, [а не Бог долин,] поэтому они одолели нас; если же мы сразимся с ними на равнине, то верно одолеем их. Здесь «боги» - элоhим. Утверждения о том, что сирийцы говорят о своих богах мне кажется неверным. Сирийцы жили рядом с Израильтянами и знали о них ВСЕ. Отрывок из «Толковой Библии»: «Самое представленiе сирiйцевъ о Боге Израиля, какъ Боге горъ, могло возникнуть изъ наблюденiя горной природы Палестины, ...» Сплошная демагогия. «Бог гор», по моему, это «Боги Вершин», «Всевышнии Боги». Кто вставил «[а не Бог долин]»? Предание? Чье, иудеев или православных? У иудеев его нет. ***** Psalms 82 1 A Psalm of Asaph. God standeth in the congregation of the mighty; he judgeth among the gods. 2 How long will ye judge unjustly, and accept the persons of the wicked? Selah. 3 Defend the poor and fatherless: do justice to the afflicted and needy. 4 Deliver the poor and needy: rid [them] out of the hand of the wicked. 5 They know not, neither will they understand; they walk on in darkness: all the foundations of the earth are out of course. 6 I have said, Ye [are] gods; and all of you [are] children of the most High. 7 But ye shall die like men, and fall like one of the princes. 8 Arise, O God, judge the earth: for thou shalt inherit all nations. Псалом 81 Псалом Асафа 1 Бог стал в сонме богов; среди богов произнес суд: 2 доколе будете вы судить неправедно и оказывать лицеприятие нечестивым? 3 Давайте суд бедному и сироте; угнетенному и нищему оказывайте справедливость; 4 избавляйте бедного и нищего; исторгайте его из руки нечестивых 5 Не знают, не разумеют, во тьме ходят; все основания земли колеблются 6 Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы; 7 но вы умрете, как человеки, и падете, как всякий из князей. 8 Восстань, Боже, суди землю, ибо Ты наследуешь все народы Коментарии на этот псалом можно не читать, как у православных, так и у иудеев сплошная демагогия (знакомое слово, а?) Приведу начало из Толковой Библии Лопухина: «Подъ богами, какъ видно из контекста, разумеются люди, занимающiеся судебными делами, ...» Мне не видно. Бытие 1:1 можно записать: «В начале сотворили судьи небо и землю.» Так? Или судья? ***** Psalms 86:8 8 Among the gods [there is] none like unto thee, O Lord; neither [are there any works] like unto thy works. 8 Нет между богами, как Ты, Господи, и нет дел, как Твои В еврейском оригинале «богами» - элоhим, этим словом не называли языческих богов («судей» называли. :-)) ***** Psalms 95:3 3 For the LORD [is] a great God, and a great King above all gods. 3 ибо Господь есть Бог великий и Царь великий над всеми богами. «боги» и «бог» везде опять элоhим. Psalms 136:2-3 2 O give thanks unto the God of gods: for his mercy [endureth] for ever. 3 O give thanks to the Lord of lords: for his mercy [endureth] for ever. 2 Славьте Бога богов, ибо вовек милость Его 3 Славьте Господа господствующих, ибо вовек милость Его; В этом месте приемники Лопухина комментарий не поместили. И так все ясно. ***** Psalms 138:1 1 [A Psalm] of David. I will praise thee with my whole heart: before the gods will I sing praise unto thee. 1 Славлю Тебя всем сердцем моим, пред богами пою Тебе, [что Ты услышал все слова уст моих] В издании «Толковой Библии» Лопухина 1904-1913 в слове «богами» сделана сноска Ц «В переводе 70-ти: пред Ангелами.» Элоhим Ц ангелы.” 70 толковников псалтырь не переводили. Они переводили только Тору. Спросите иудеев. Здесь они Вам объяснят. Они покажут Вам трактат Мегила 9а из Талмуда и будут доказывать, что Септуагинты не было, а тот перевод, который есть, сделан позже. А вот почему евреи сами в русском переводе Элоhим в этом месте пишут «сильными», толкового ответа не получите. Теперь сам комментарий приемников Лопухина: «Подъ «богами», (съ греч. и латин. «ангелами»), разумеются священники (см. Исх. 22, 28 ст. съ евр.; пр. Малахия 2,7). Давидъ выступаетъ съ своимъ благодарственно-хвалебнымъ словомъ предъ всемъ народомъ.» Исх. 22:28 мы рассматривали выше. Там слово «Элоhим» переводится «судьи». Священники судьями быть не могли. Судьей мог быть только первосвященник, когда надевал наперсник судный с так нелюбимыми тов. Мухтаровым «булыжниками» - уримом и туммимом. Но суть не в этом. Суть в том, что священники оказываются Ц ангелы! (мы знаем, что не все священники Ц ангелы. :-)) И перевод на латинский, взятый из Вульгаты, я думаю, Вы знаете, насколько там правильный перевод. Вот так вот нагородили. Малахию можно не читать, это так, для прикрытия. Поэтому Боги это Боги, и не языческие. ***** Daniel 2:47 47 The king answered unto Daniel, and said, Of a truth [it is], that your God [is] a God of gods, and a Lord of kings, and a revealer of secrets, seeing thou couldest reveal this secret. Даниил 2:47 47 И сказал царь Даниилу: истинно Бог ваш есть Бог богов и Владыка царей, открывающий тайны, когда ты мог открыть эту тайну! и далее: Daniel 4:8-9 8 But at the last Daniel came in before me, whose name [was] Belteshazzar, according to the name of my god, and in whom [is] the spirit of the holy gods: and before him I told the dream, [saying], 9 O Belteshazzar, master of the magicians, because I know that the spirit of the holy gods [is] in thee, and no secret troubleth thee, tell me the visions of my dream that I have seen, and the interpretation thereof. Даниил 4:8-9 5 Наконец вошел ко мне Даниил, которому имя было Валтасар, по имени бога моего, и в котором дух святаго Бога; ему рассказал я сон. 6 Валтасар, глава мудрецов! я знаю, что в тебе дух святаго Бога, и никакая тайна не затрудняет тебя; объясни мне видения сна моего, который я видел, и значение его. В KJV мы видим «святых Богов», в синодальном издании «святого Бога», хотя в иудейском оригинали Ц- Дух Святых Богов! («руха»-дух святой, на арамейском женского рода, на иврите «руах» - муж. рода.) В этом месте даже аккуратные иудеи, которые более православных радеют за монотеизм, допустили оплошность в переводе на русский язык Танаха, изданного Мосадам арам Кук, Йерушалаим 5738 (1978) «Даниэйл 4:5-6 Пока последним не предстал предо мною Даниэйл, названный Бэйлтешаццаром по имени бога моего, и дух богов святых был в нем. И рассказал я ему сон. «Бэйлтешаццар, старший над учеными, известно мне, что есть в тебе дух святых богов и никакая тайна не затрудняет тебя. Расскажи мне толкование видения моего, сна, который я видел». И дальше Daniel 4:18 18 This dream I king Nebuchadnezzar have seen. Now thou, O Belteshazzar, declare the interpretation thereof, forasmuch as all the wise [men] of my kingdom are not able to make known unto me the interpretation: but thou [art] able; for the spirit of the holy gods [is] in thee. Даниил 4:15 15 Такой сон видел я, царь Навуходоносор; а ты, Валтасар, скажи значение его, так как никто из мудрецов в моем царстве не мог объяснить его значения, а ты можешь, потому что дух святаго Бога в тебе. Даниэйл 4:15 Это сон, который видел я, царь Нэвухаднэццар, а ты, Бэйлтешаццар, скажи его толкование, потому что все мудрецы царства моего не могли поведать мне толкование, а ты сможешь, потому что в тебе дух священных богов. Если прислушаться к излагаемому Диодором Сицилийским учению вавилонян о мире планетных божеств (только не говорите, что Джозеф Смит читал Диодора Сицилийского! :-)) то все эти святые божества - языческие, как «паганый мармон жорка». Но почему в синодальной Библии они представляются как «святой Бог», да еще с заглавной буквы! Уважаете? ***** Daniel 11:36 36 And the king shall do according to his will; and he shall exalt himself, and magnify himself above every god, and shall speak marvellous things against the God of gods, and shall prosper till the indignation be accomplished: for that that is determined shall be done. 36 И будет поступать царь тот по своему произволу, и вознесется и возвеличится выше всякого божества, и о Боге богов станет говорить хульное и будет иметь успех, доколе не совершится гнев: ибо, что предопределено, то исполнится. Даниэйл 11:36 И будет тот царь поступать по воле своей, и возгордится, и превознесет себя выше всякого божества, и против Бога богов будет говорить чудовищное, и будет преуспевать, пока не изольется (на него) гнев, когда исполнится предопределенное. Без комментариев. Теперь я понимаю, почему иудеи в йишивах практически не изучают пророка Даниила. Проде как его и нет. ***** John 10:34 34 Jesus answered them, Is it not written in your law, I said, Ye are gods? 34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги? В “Толковой Библии” здесь сделана сноска на Псал. 81:6. См. выше. ***** John 10:35 35 If he called them gods, unto whom the word of God came, and the scripture cannot be broken; 35 Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, Ч ***** Acts 17:18 18 Then certain philosophers of the Epicureans, and of the Stoicks, encountered him. And some said, What will this babbler say? other some, He seemeth to be a setter forth of strange gods: because he preached unto them Jesus, and the resurrection. 18 Некоторые из эпикурейских и стоических философов стали спорить с ним; и одни говорили: “что хочет сказать этот суеслов?”, а другие: “кажется, он проповедует о чужих божествах”, потому что он благовествовал им Иисуса и воскресение. Почему философы не говорили «кажется, он проповедует чужое божество»? Значит в споре фигурировал не только Бог-Иисус, но и Бог-Отец и ,может быть, кто-то еще (Дух Святой). Разные персоны. Боги. ***** 1 Corinthians 8:5 5 For though there be that are called gods, whether in heaven or in earth, (as there be gods many, and lords many,) 5 Ибо хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, так как есть много богов и господ много, Ч Комментарии читал Ц много. Все «натянуто», сплошная демагогия. Все дело в слове «есть». Павел согласен, что существует множество богов, не в воображении, а в реальном мироздании, независимо от измерения в котором они существуют. Уважаемый профессор, мне хотелось бы услышать вразумительные доводы по поводу моих «заблуждений» в том, что Бог един. Предания Отцов Церкви и Талмуд, а также Коран можете не цитировать. Ознакомлен. Если переубедите, обещаю разорвать на груди тельняшку и пойти с покоянной к Воскресенской братве и при них смыть свой «духовный навоз». :-) Пока, чем больше я знакомлюсь с Вашими высказываниями и вопросами, и высказываниями на Форуме, то убеждаюсь, еще раз, в правильности своей Веры. О большем пока распространяться не буду, не потому, что нельзя, а потому, что не хочу. //
Фото
православный христианин

Тема: #3469
Сообщение: #73419
2000-05-29 13:44:56
Ответ на #73412 | Александр Леонидович Дворкин православный христианин
//В меру сил я ознакомился с темами о вероисповедании СПД. И увидел, что ряд вопросов не очень искусно просто обойдены, оставлены без ответа. (В частности вопрос о происхождении тайных ритуалов очень похожих на масонские.) // Уважаемый Александр! Когда вернусь, добавлю к рассказу Георгия о происшедшей резне некоторые детали, которые были им “просто обойдены“. Что же касается справочника “Христианство“, то сейчас у меня нет его под рукой, чтобы проверить список авторов. Допускаю, что возможно,Кантеров с Багалушкиным там не “отметились“ (хотя, обычно, где есть Иваненко, присутствуют и они). Но Иваненко среди всей этой шатии-братии - одни из наиболее продажных, и коль скоро Георгий не стал кричать, что я клеветник, значит статья про старообрядчество действительно принадлежит его перу, и в этом моя память меня не подвела.
Фото
мормон

Тема: #3469
Сообщение: #73601
2000-05-30 11:00:47
Ответ на #73412 | Георгий Константинов мормон
Уважаемый Александр, здравствуйте. \\\\В Вашем случае я усматриваю буквально радость от того, что Вы лишний раз пишите “лжец“ и “клеветник“.\\\\ Я испытываю печаль, когда приходиться лишний раз определить ложь и клевету из уст (из-под «пера») православного верующего. А.Л.Д. был пойман несколько раз, и каждый раз он «просто обходил» то место, где напачкал. Сколько раз я определю ложь и клевету, столько раз я скажу об этом. А лгуну надо почаще напоминать, что надо покаятся. \\\\А, кстати, Вы ведь сам лжец и клеветник! Цитирую: “Это «война» ведется против всех неправославных деноминаций“ Однако ни против лютеран, ни против классических баптистов ни слова проф. Дворкиным сказано не было. Вы не могли этого не знать! Все тексты на форуме открыты, Вы хотели все (включая лютеран и баптистов) христианские деноминации настроить против проф. Дворкина. Это провокация. Вы не только лжец и клеветник, Вы еще и провокатор!\\\\ Ну вот, теперь мне ясно и про Ваше воспитание. Чувствуются Советские Вооруженные Сииилы. А все туда же, воспитывать. А то что тексты открыты, неправильно. Некоторые исчезают, как кое-кому неугодные. Повторяю, информационная война ведется против всех неправославных деноминаций. Распространение заведомо ложной информации о Мормонизме наносит вред Лютеранам, Баптистам, Иудеям, Мусульманами, СИ, Мунитам, Кришнаитам, Атеистам, Коммунистам и тысячам другим. Им ВСЕМ поставляется лживая информация о Церкви Иисуса Христа Святых последних дней. Значит, «боевые действия» ведутся, в первую очередь, против них. Мормонизму от пакостей «профессоров» ничего не сделается. Если не совсем понятно, покажу на примерах: 1. Прапорщик купил тухлый банан. Кому нанесен вред? Банану? Нет, прапорщику. 2. CNN распространяла лживую информацию о сербах. Кого хотели одурачить? Сербов? Нет, весь мир. 3. Я купил информацию о Мунитах. Информация лживая. Кому нанесен вред? Мунитам? Нет, мне. Меня обманули. 4. А.Л.Д «дарит» информацию о мормонах иудеям. Информация лжива. Кому нанесен вред. Мормонам? Нет, иудеям. Они тратили свое компьютерное время на чтение галиматьи. А.Л.Д. ввел их в заблуждение. А если они еще и купили книжку «профессора», то и деньги на ветер. Ваши определения в мой адрес отнесем на счет Вашей бывшей армейской оперативности и забудем. \\\\Не надо передергивать\\\\ Если бы А.Л.Д был невменяемым или не ведал, что творит, то да, его слова – ложь и клевета. А так как он лжет сознательно, то его ДЕЙСТВИЯ и ПОВЕДЕНИЕ показывают, что он лжец и клеветник. (как не хочется лишний раз повторять эти слова!) А как личность, может быть, он «про себя» плачет и раскаивается в содеяном. А перед Форумом сознаться, кишка тонка.Он же привык быть всегда правым. Вы заметили, что про митрохинский словарь тоже, одни оправдывания: то под рукой не то, то шатия-братия не та, то кто-то кому-то продался. Мне безразлично, что какой-то Иваненко из другой «шатии-братии» чем А.Л.Д. Под каждой статьей в словаре не написано, кто ее автор. Не понятно, как А.Л.Д. определил, кто ее написал? Может быть не Иваненко, но «непродажный» А.Л.Д. уже дал человеку определение. Я понимаю, что Россия для А.Л.Д. поделена на «шатии-братии» и все кому-то продались, а вот за ложь не извинился. И потом, если словарь полностью или частично врет, то почему А.Л.Д. не приведет фактов о своей правоте? В каком источнике он подчерпнул, как он полагает, правдивую инфрмацию. Или он был свидетелем разборок с раскольниками и продажи Иваненко? :-) \\\\что ряд вопросов не очень искусно просто обойдены\\\\ Ряд, так называемых, вопросов, является лишь клеветой, оформленной под факты. Эти «факты» А.Л.Д. может выдавать со скоростью подствольного гранатомета. «Гранаты» вытаскивает откуда попало, даже не проверяя их. Он их выдумывает и приводит, как он один раз выразился: “навскидку“. Если я начну отвечать на все его, мягко говоря, нонсенсы, мне не хватит жизни. Да и не обязательно опровергать каждую лживую фразу. Если человек солгал в малом с такой легкостью и не извинился, то как можно верить в большом. Обратите внимание на его фразу: \\\\Может быть, впоследствии, я поработаю с этой темой и соберу всю ту клевету и бездоказательные утверждения, допущенные Вами, всякий раз, когда я просил ответа на неудобный для Вас вопрос. Ни один из них, кстати сказать, пока не получил ответа.\\\\ У А.Л.Д вопросов нет.А для меня нет неудобных вопросов. Он написал лжесвидетельство под названием «Пророки и боги мормонов», где поместил свои ответы на свои же вопросы. Теперь эту галиматью продает. А еще говорит, что денег не зарабатывает. Вот его слова: \\\\Доказать можете? А ведь в том сытом “цивилизованном мире“, который Вы предпочли России, Вас попросили бы доказывать подобные утверждения в суде.\\\\ Можно подумать, что он написал книжку безплатно. А когда я разобрал несколько его «ответов» на его же «вопросы», то оказалось, что они являются фальшивкой. Получить правдивую информацию о мормонах на русском яз. можно на сайте, указанном в info Александра Сичкаренко.Там же есть и много ответов на вопросы.А что я успеваю подготовить и перевести, то сообщаю на Форуме. Вся информация, в основном, которой я владею, написана на английском яз. Перевод требует времени, а я, все таки, не профессиональный переводчик. \\\\(В частности вопрос о происхождении тайных ритуалов очень похожих на масонские.)\\\\ Хочу Вам сообщить, что тайных ритуалов в Церкви СПД нет. ВСЕ члены знают об этих ритуалах. Если можете, повторите еще раз этот вопрос. \\\\Я впервые узнал, что высший духовный лидер церкви (Б. Янг) совмещал высокую государственную должность враждебного вашей церкви государства (губернатор штата Юта).\\\\ Например, 13ый Президент Церкви СПД Эзра Тафт Бенсон, в свою бытность апостолом, тоже совмещал церковную и государственную должность. С 1952 по 1960 он входил в администрацию кабинета президента США Эйзенхауэра и был секретарем сельского хозяйства. \\\\Мне странно видеть в его письме слова: “Индейцы пусть делают, что хотят“.\\\\ В то время губернатор штата Юта не контролировал индейские племена и не вся территория штата контролировалась федеральными властями. Индейцы не подчинялись государству и законам, действующим на территории штата Юта. Бригам Янг, так же, как и последующий губернатор Камминг, не мог контролировать индейцев. Он отвечал за белое население, которое являлось гражданами США. Должности Indian Agent и Indian Farmer были, скорее, дипломатическими. Поэтому, Бригам Янг уточнил для администрации Cedar City, что указывать индейцам, как себя вести, они не имели права. Тем более, что представитель правительства США Джейкоб Хамблин, который был Indian Аgent, отсутствовал. Я мог бы описать эту историю более подробно. Но это около 50 печатных листов английского текста и еще всевозможные документы. А.Л.Д обещал добавить кое-что, что ж, посмотрим, насколько достоверной информацией он владеет. Или опять это будут его фантазии, возникнувшие при поездке на «трамвае в бандитские застенки» (см. сообщение 73306), то бишь, в командировку. :-) С уважением Георгий
Фото
православный христианин

Тема: #3469
Сообщение: #73610
2000-05-30 11:24:46
Ответ на #73601 | Александр Леонидович Дворкин православный христианин
Сейчас совсем нет времени, но все же: \\Доказать можете? А ведь в том сытом “цивилизованном мире“, который Вы предпочли России, Вас попросили бы доказывать подобные утверждения в суде.\\\\ Можно подумать, что он написал книжку безплатно. // Думайте, что хотите. Но утверждение, что Ваши мнения являются истиной - квалифицируется как нечто другое. Я понимаю, что некоторые люди ничего не делают бесплатно и считают, что других людей не бывает. Тем не менее, я ни копейки не получил за мою книгу о мормонах. Более того, я сам попросил издательство не платить мне гонорар, чтобы снизить ее себестоимость. И таковы все “доказательства“ г-на Константинова. Это еще одна сознательно направленная против личности оппонента ложь и клевета мормона Константинова, направленная на дискредитацию. Таковых в этой теме и в других было более чем достаточно. Ни за одну из них он не извинился и ни разу не взял свои слова назад. В равной степени он лжет о том, что мормонские обряды в храме не являются тайными. Если бы они не были тайными, на них можно было бы присутствовать всем (а не избранным мормонам, получившим рекомендации от трех степеней начальства), существовали бы и открыто распостранялись бы их тексты и проч. И участники обрядов не давали бы клятвы о неразглашении. Ну, Георгий, докажите, что это не так - расскажите нам о содержании обрядов. Вот вернусь, помещу в сеть рассказы очевидцев о них - докажите, что это ложь - поместите действительное их содержание, чтобы было с чем сравнивать. Ждем... Об остальном потом.
Фото
православный христианин

Тема: #3469
Сообщение: #73632
2000-05-30 12:24:57
Ответ на #73601 | Александр Б. православный христианин
Здравствуйте, уважаемый Георгий. ** А лгуну надо почаще напоминать, что надо покаятся. ** “Петр приступил к Нему и сказал: Господи! сколько раз прощать брату моему, согрешающему против меня? до семи ли раз? Иисус говорит ему: не говорю тебе: до семи раз, но до седмижды семидесяти раз.“ ** Ну вот, теперь мне ясно и про Ваше воспитание. Чувствуются Советские Вооруженные Сииилы. А все туда же, воспитывать ** Почему как только моим оппонентам не нравится моя точка зрения они сразу начинают аппелировать к тому, что я - профессиональный офицер. По всей видимости считается, что напоминание мне военного прошлого должно меня обидеть или унизить или дискредитировать мою точку зрения. Я весьма критически отношусь к ситуации в армии (и относился всегда), но отслужил я 20 лет честно, еще раз повторю, что ни один мой подчиненный не уехал домой в гробу или серьезно покалеченный. За время офицерской службы (с 1976 по 1992г.) я наработал опыт общения с людьми и опыт воспитательной работы как минимум с несколькими тысячами солдат и офицеров (причем это опыт почти круглосуточного общения). Скажите, Георгий, каков Ваш опыт воспитательной деятельности и каково Ваше воспитательное образование, позволяющие Вам повесить на меня вышеприведенный ярлык? Сколько солдатских семей спасено Вами от распада? Сколько благодарных солдатских писем Вы храните, написанных подчиненными после увольнения в запас? Сколько солдат Вы подготовили для поступления в институт? Я понимаю, что самый выгодный способ полемики - поругать оппонента (“могут ли быть прямы мысли у того, у кого ноги кривы?“), но достойно ли это интеллигентного человека? Я могу подкинуть Вам еще компромата на самого себя, если угодно. С 1975 по 1990г. Ваш покорный слуга состоял членом КПСС. Дарю! Что же именно Вы почувствовали в моем сообщении? Я ведь только применил по отношению к Вам тот самый метод, который Вы применяете к проф. Дворкину. Неужели этот метод Вам не понравился? “Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними“. ??? ** В каком источнике он подчерпнул, как он полагает, правдивую инфрмацию ** Вопрос об источниках важен. Я уже писал ниже другому собеседнику, что если мы начнем использовать статьи из словарей в качестве аргументов, то мы далеко можем зайти. Предлагаю ссылки на подобные источники исключит вовсе как несостоятельные. Отношения старообрядцев и “никониан“ хорошо изложены в учебниках Карташева и Тальберга (это православные церковные историки), есть и отдельные исторические исследования. Какое-то представление можно получить и при чтении художественной литературы (“Запечатленный ангел“ Н.Лескова например). Во времена Алексея Михайловича старообрядцы ссылались скорее по политическим мотивам, чем по религиозным, а уж Петр Алексеевич гонял старообрядцев сколько было мочи из-за того, что они отказывались служить в армии “антихриста“. А начиная с чуть более поздних времен синод часто рассматривал проблему раскола и предпринимал шаги к воссоединению. Прежде чем выссказывать аргумент надо хоть мало-мальски прилично ознакомиться с историей вопроса. Иначе это верхоглядство. ** Хочу Вам сообщить, что тайных ритуалов в Церкви СПД нет. ВСЕ члены знают об этих ритуалах. Если можете, повторите еще раз этот вопрос. ** Хорошо, я начну издалека. Я ношу нательный крестик. Назначение его разносторонне, символика открыта. В частности это исповедание Иисуса Христа в бессознательном состоянии. Говорят, что аналогичным исповеданием для членов СПД является ношение специального нижнего белья. Так ли это? Чем это белье отличается от обычного? Насколько обязательно члену СПД ношение этого белья? Какова символика ношения специального белья? “ВСЕ члены знают об этих ритуалах“ Должен ли я понять так, что вне церкви СПД разглашать существование и символику этих ритуалов не рекомендуется (запрещается)? Для сравнения напишу, что в Православии есть эзотеричесность богослужения (некрещеные не могут присутствовать на Литургии верных), но нет эзотерического знания. И Вы и любой другой можете прочитать обо всем, что происходит в это время и в храме и в алтаре. Так ли это с Вашими ритуалами? ** 13ый Президент Церкви СПД Эзра Тафт Бенсон, в свою бытность апостолом, тоже совмещал церковную и государственную должность. С 1952 по 1960 он входил в администрацию кабинета президента США Эйзенхауэра ** Должен ли я понять эту информацию так, что вероучение СПД приветствует совмещение высоких должностей в церкви (степеней посвящения?) и высоких должностей в государственном аппарате? Призывает ли вероучение СПД стремиться к подобному мироустройству (когда многие должности в гос. аппарате замещаются членами СПД высшего посвящения)? Или принимает подобную практику как допущение? С уважением Александр Битков.
Фото
мормон

Тема: #3469
Сообщение: #73754
2000-05-30 20:25:56
Ответ на #73610 | Георгий Константинов мормон
Александр Леонидович! Я искренне прошу прощение у Вас и участников Форума за мое заблуждение, выразившееся в клеветническом обвинении Вас в получении материального вознаграждения за книгу «Пророки и боги мормонов» от издательства Московской Патриархии. В то же время, хочу заметить, что лжи и клеветы в этой книге от этого не убавилось. Снижение цены на продукцию, которую Вы преследовали, только усугубляет ситуацию. Если получение гонорара за клевету можно оправдать тем, что, так как Вы больше ничего не умеете делать и Вам необходим источник для существавания, то в этом случае просматривается непосредственная работа сатаны по распространению клеветнического материала. Это заявление будет неплохим добавлением к теме о сатанизме и работе сатаны среди людей.
Фото
мунит

Тема: #3469
Сообщение: #73996
2000-05-31 19:25:47
Ответ на #73307 | Федоровский Николай Евгеньевич мунит
Доброго Вам здровья, Александр Леонидович! You’re right, it’s a long time we haven’t hear each other. By the way, if you don’t mind to visit “moonies” site, welcome to my homepage – www.nefedor.newmail.ru. There’re some pictures of NYC there (and of Russia too). It’s interesting to know – where did you live in Brooklin & Manhatten? Да вот, теперь я временно обитаю на американской территории. Я тут недавно, три месяца всего. Фандрейзингом не занимаюсь, вот, программирую помаленьку, с компьютерами вожусь в финансовой компании. ... Возвращаясь к Вашему письму. //Не могли бы Вы любезно пояснить мне, что значат слова “нашей Православной Церкви“ из уст мунита? Которая это Ваша “Православная Церковь“? И какое отношение ее напасти имеют к нам, членам истинной Православной Церкви?// Ну вот опять Вы, Александр Леонидович, за старое: наши - ваши, истинная – ложная... Красите все в черную и белую краску, причем на свое усмотрение... Кстати, прошу заметить, что Истинно православная Церковь (ИПЦ) – это не то же самое, что РПЦ, так что, ваше высказывание приобретает некую двусмысленность... :-) А любезно пояснить Вам – всегда и с удовольствием. С Вашего позволения я считаю себя русским, и именно как представитель этой нации я и писал упомянутые Вами слова. Православие – часть традиции и культуры моих предков. Мой прадед был священником, тихоновцем, за что и был расстрелян в 33-м... Вобщем, говоря «наши», я имел в виду именно принадлежность к русской культурно-духовной сфере. Относительно возрастания гуманизма в обществе (Спасибо за «дилетанта» и «анахронизмы» - это к разговору Георгия и Александра о личностном характере высказываний...) Я не хотел бы спорить с Вашим высказыванием вцелом, хотя разделяю Ваше мнение не полностью. С Вашего позволения, я оставлю его как некий тезис за рамками нашей беседы, и обращу внимание только на некоторые детали. Однако, хотел бы заметить, что если сей тезис Вы применяете к истории Православия на Руси, почему бы Вам не применить его к истории США, штата Юты и мормонизма, и «списать» то, на что вы указывали как на «доказательство страшной правды о жестоких мормонах» в дискуссии с Георгием на жестокость нравов тогдашней американской публики? //Христианство тоже пришло в весьма дикий, жестокий и развратный мир..// Совершенно с Вами согласен относительно «жестокого» и «развратного», но никак не согласен относительно «дикого». Христианство по моему мнению пришло конечно же не к диким племенам, а на огромный пласт сформировавшейся до тонкостей культуры иудеев и эллинов в первую очередь. Думаю, что если бы в той культуре не было бы нужды, Христос пришел бы спасать еще во времена Адама. И потом. Думаете ли Вы, что современное общество менее жестоко или менее развращенное? В Вашу бытность в Нью-Йорке Таймс Сквеар оставляла античный мир далеко позади по части концентрации разврата, его изощренности и совершенства. Уверены ли Вы в том, что ни до ни после христианства человеческая жизнь не рассматривалась другими религиями как неповторимая ценность? Я не знаю особенно хорошо восточных религий, то же что я слышал из уст отца Андрея по этому поводу в какой-то мере соответствует Вашему тезису по части Буддизма. Но не думаете ли Вы, что таковая ценность присутствовала и в Иудаизме и в Исламе? Вот Александр, например, предлагает судить о религии по ее верованиям – давайте найдем на форуме иудея и мусульманина и спросим у них о ценности человеческой жизни в их религии, как Вам такая идея? Заодно такой вопрос – уникальную ценность человеческой жизни Вы подразумеваете только для Православных, или для остальных тоже? Ведь в дискуссии с Александром речь идет об убиении родителей, перекрещивающих детей – УБИЕНИИ, ОТЪЯТИИ уникальной ценности их жизни ради еще неизвестно чего... Что-то странно как-то... По идее это вроде бы как противоречит декларируемой Вами ценности, то есть, Церковь вроде бы должна была сие осудить, но что-то непохоже. Или Церковь сама была непротив? Тогда эта ценность в ней отсутствовала... И Ваше положение о христианстве как единственном источнике, благодаря которому произошло формирование критериев свободы личности и прав человека я не разделяю. Полагаю, что французская эпопея скорее напоминала бунт против христианства. Кстати, Вы же конечно помните «Принцип», дуальность гуманизма и гебраизма, да? Тем более, с этой точки зрения приписывать христианству решающую роль в формировании вышеуказанных критериев я бы поостерегся. Кстати, я бы хотел задать Вам такой вопрос. Насколько я помню, Православие считается неким устойчивым, неизменным и не изменяющимся верованием. В то время как по Вашему утверждению сами люди, носитель веры – меняются. Как Вы находите возможным такое сочетание? Не кажется ли Вам, что Православие тоже обязано меняться вместе с людьми его исповедующими, временем, историей? А кровь я не люблю и могу порадоваться вместе с Вами, что у нас в России было все так хорошо. Только почему-то кровь все равно лилась рекой... И потом, к чему все это привело, кроме 17-го года? Так что, к сожалению, радоваться долго не приходится. Напоследок – про Ваши встречные вопросы. Про заводы, КЦРУ и четвертый брак Вы вполне могли осведомиться в московском PR-офисе ЦО. Поэтому, не вижу необходимости еще раз перепечатывать брошюру «По поводу некоторых поднимаемых в прессе вопросов о ЦО» (название не дословное). Наверное, что-то в официальной информации Вас не удовлетворило, но в таком случае, я бы попросил изложить более конкретно и подробно: Ваши источники, Ваше толкование событий, что именно и почему в официальном разъяснении ЦО Вам не нравится. Про Филиппа Муна, вопрос уже поднимался в теме 2259, «Специально для Николая Евгеньевича Федоровского» в разделе «Секты: вопросы и решения», которую Вы специально для меня создали. Мне кажется, это удобно было бы обсудить именно там, хотя вобщем, мне все равно. С уважением, Николай Федоровский.
Фото
мунит

Тема: #3469
Сообщение: #74020
2000-05-31 20:50:38
Ответ на #73307 | Федоровский Николай Евгеньевич мунит
Доброго Вам здровья, Александр Леонидович! You’re right, it’s a long time we haven’t hear each other. By the way, if you don’t mind to visit “moonies” site, welcome to my homepage – www.nefedor.newmail.ru. There’re some pictures of NYC there (and of Russia too). It’s interesting to know – where did you live in Brooklin & Manhatten? Да вот, теперь я временно обитаю на американской территории. Я тут недавно, три месяца всего. Фандрейзингом не занимаюсь, вот, программирую помаленьку, с компьютерами вожусь в финансовой компании. ... Возвращаясь к Вашему письму. //Не могли бы Вы любезно пояснить мне, что значат слова “нашей Православной Церкви“ из уст мунита? Которая это Ваша “Православная Церковь“? И какое отношение ее напасти имеют к нам, членам истинной Православной Церкви?// Ну вот опять Вы, Александр Леонидович, за старое: наши - ваши, истинная – ложная... Красите все в черную и белую краску, причем на свое усмотрение... Кстати, прошу заметить, что Истинно православная Церковь (ИПЦ) – это не то же самое, что РПЦ, так что, ваше высказывание приобретает некую двусмысленность... :-) А любезно пояснить Вам – всегда и с удовольствием. С Вашего позволения я считаю себя русским, и именно как представитель этой нации я и писал упомянутые Вами слова. Православие – часть традиции и культуры моих предков. Мой прадед был священником, тихоновцем, за что и был расстрелян в 33-м... Вобщем, говоря «наши», я имел в виду именно принадлежность к русской культурно-духовной сфере. Относительно возрастания гуманизма в обществе (Спасибо за «дилетанта» и «анахронизмы» - это к разговору Георгия и Александра о личностном характере высказываний...) Я не хотел бы спорить с Вашим высказыванием вцелом, хотя разделяю Ваше мнение не полностью. С Вашего позволения, я оставлю его как некий тезис за рамками нашей беседы, и обращу внимание только на некоторые детали. Однако, хотел бы заметить, что если сей тезис Вы применяете к истории Православия на Руси, почему бы Вам не применить его к истории США, штата Юты и мормонизма, и «списать» то, на что вы указывали как на «доказательство страшной правды о жестоких мормонах» в дискуссии с Георгием на жестокость нравов тогдашней американской публики? //Христианство тоже пришло в весьма дикий, жестокий и развратный мир..// Совершенно с Вами согласен относительно «жестокого» и «развратного», но никак не согласен относительно «дикого». Христианство по моему мнению пришло конечно же не к диким племенам, а на огромный пласт сформировавшейся до тонкостей культуры иудеев и эллинов в первую очередь. Думаю, что если бы в той культуре не было бы нужды, Христос пришел бы спасать еще во времена Адама. И потом. Думаете ли Вы, что современное общество менее жестоко или менее развращенное? В Вашу бытность в Нью-Йорке Таймс Сквеар оставляла античный мир далеко позади по части концентрации разврата, его изощренности и совершенства. Уверены ли Вы в том, что ни до ни после христианства человеческая жизнь не рассматривалась другими религиями как неповторимая ценность? Я не знаю особенно хорошо восточных религий, то же что я слышал из уст отца Андрея по этому поводу в какой-то мере соответствует Вашему тезису по части Буддизма. Но не думаете ли Вы, что таковая ценность присутствовала и в Иудаизме и в Исламе? Вот Александр, например, предлагает судить о религии по ее верованиям – давайте найдем на форуме иудея и мусульманина и спросим у них о ценности человеческой жизни в их религии, как Вам такая идея? Заодно такой вопрос – уникальную ценность человеческой жизни Вы подразумеваете только для Православных, или для остальных тоже? Ведь в дискуссии с Александром речь идет об убиении родителей, перекрещивающих детей – УБИЕНИИ, ОТЪЯТИИ уникальной ценности их жизни ради еще неизвестно чего... Что-то странно как-то... По идее это вроде бы как противоречит декларируемой Вами ценности, то есть, Церковь вроде бы должна была сие осудить, но что-то непохоже. Или Церковь сама была непротив? Тогда эта ценность в ней отсутствовала... И Ваше положение о христианстве как единственном источнике, благодаря которому произошло формирование критериев свободы личности и прав человека я не разделяю. Полагаю, что французская эпопея скорее напоминала бунт против христианства. Кстати, Вы же конечно помните «Принцип», дуальность гуманизма и гебраизма, да? Тем более, с этой точки зрения приписывать христианству решающую роль в формировании вышеуказанных критериев я бы поостерегся. Кстати, я бы хотел задать Вам такой вопрос. Насколько я помню, Православие считается неким устойчивым, неизменным и не изменяющимся верованием. В то время как по Вашему утверждению сами люди, носитель веры – меняются. Как Вы находите возможным такое сочетание? Не кажется ли Вам, что Православие тоже обязано меняться вместе с людьми его исповедующими, временем, историей? А кровь я не люблю и могу порадоваться вместе с Вами, что у нас в России было все так хорошо. Только почему-то кровь все равно лилась рекой... И потом, к чему все это привело, кроме 17-го года? Так что, к сожалению, радоваться долго не приходится. Напоследок – про Ваши встречные вопросы. Про заводы, КЦРУ и четвертый брак Вы вполне могли осведомиться в московском PR-офисе ЦО. Поэтому, не вижу необходимости еще раз перепечатывать брошюру «По поводу некоторых поднимаемых в прессе вопросов о ЦО» (название не дословное). Наверное, что-то в официальной информации Вас не удовлетворило, но в таком случае, я бы попросил изложить более конкретно и подробно: Ваши источники, Ваше толкование событий, что именно и почему в официальном разъяснении ЦО Вам не нравится. Про Филиппа Муна, вопрос уже поднимался в теме 2259, «Специально для Николая Евгеньевича Федоровского» в разделе «Секты: вопросы и решения», которую Вы специально для меня создали. Мне кажется, это удобно было бы обсудить именно там, хотя вобщем, мне все равно. С уважением, Николай Федоровский.
Фото
православный христианин

Тема: #3469
Сообщение: #74021
2000-05-31 20:53:43
Ответ автору темы | Венедиктов Вадим православный христианин
Библия нас учит монотеизму, а все остальное “a malo“.
Фото
мунит

Тема: #3469
Сообщение: #74033
2000-05-31 21:40:09
Ответ на #73401 | Федоровский Николай Евгеньевич мунит
Здравствуйте Александр. Спасибо за Вашу откровенность, позвольте ответить Вам тем же и тоже открыть секрет. Описанные чувства возникают у ВСЕХ представителей ВСЕХ конфессий, и являются свидетельством того, что этот человек еще находится в стадии неофитства, радикальности, фанатизма, упертости или как Вам угодно будет это назвать. В суждениях такого человека присутствует ярко выраженная резкость, догматичность, агрессивность по отношению к другим точкам зрения, он красит весь мир в белое и черное и уверен в исключительной истинности своей конфессии и глубокой порочности всего остального мира. Вобщем, это нормально, надо быть поистине мудрым и опытным человеком, чтобы этой стадии избежать. Вопрос только в том, сколько эта стадия продолжается – у большинства она длится лет пять, но некоторые в ней так и застревают. И при этом, человеку кажется, что так и только так и возможно верить, что он уже познал и приблизился к духовным сокровищницам... Я склонен думать, что это состояние вызвано ощущением ценности, с которой человек только что встретился, и непрочности усвоения этой ценности – поэтому он инстинктивно боится ее потерять и ревностно ее «оберегает» от размывания разнообразием других ценностей. Но у большинства это проходит. Вера и трепетное отношение к обретенным ценностям остается, но меняется отношение к окружающему. Человек начинает воспринимать все остальное, и это во многом больше не противоречит его убеждениям, а пополняет и развивает их. Он понимает, что фанатизмом он может только отпугнуть ближнего своего, и старается любить его и помогать ему обрести то, что обрел он сам, причем не применяя давление, насилие, оскорбления... А боль и страдания от созерцания загрубленности сердец он рад смиренно взять на себя, понимая свое несовершенство и видя бревно в своем глазу, а не вываливать все на других с бранью и оскорблениями. Вот такой человек может претендовать на существенную степень воцерковленности.... Так что, далеко не все православные – немирные. Относительно внутреннего и внешнего. Я имел в виду не какое бы то ни было деление Православия, но деление на светское (мирское) и церковное. Например, внешней для Православия (Церкви) является наука, в частности, история, к услугам которой Вы согласились прибегать. И к тому же, речь идет не об обличении кого бы то ни было, а о выяснении некого исторического факта. В чем ФАКТАМ из словаря можно бы доверять, что, совершенно с Вами согласен, нельзя сказать о СУЖДЕНИЯХ. В ваших примерах же про кибернетику-лженауку и негодяев-мунистов речь идет о чистых СУЖДЕНИЯХ, либо о суждениях выдаваемых за факты. В этом разница. Когда словарь пытается оценивать Православие, можно сомневаться. Но когда в словаре содержится ссылка на текст исторического документа, сомневаться в существовании оного причин нет никаких. А кстати, это очень спорный вопрос – кто должен судить о некой области. Например, в мировой практике принято игнорировать мнение специалистов, как ограниченных некоторой парадигмой людей, и доверять решение вопроса «посторонним» людям, менеджерам. Менеджер, являющийся специалистом – плохой менеждер. Распространяется ли это на религию – вопрос... А Александр Леонидович не любит этот словарь и Иваненко по очень простой причине – в словаре написано не то, что он хотел бы там видеть, и Иваненко проводил политику не ту, что желал бы Александр Леонидович. Он хотел бы видеть превозношение Православия, его интересов и точки зрения как превалирующей, если получится – то «единственно правильной», а Иваненко и словарь ставят Православие в ряд со всеми остальными религиями, особенно ничем его среди других не выделяя и не возвышая, как одну из мировых религий. Вот это Александру Леонидовичу и не нравится. Про времена – я с Вами согласен, но я пытался сказать нечто другое. Вы пытаетесь сравнивать с другими. Но раз вы считаете Православие ЕДИНСТВЕННО истинным, следовательно другие религии – ложными, то другим это «простительно», поскольку они все равно врут, а вот Православию – нет, поскольку нарушает его истинность ли, полноту и непогрешимость ли, чистоту ли – как хотите. Поэтому, отстаивая Православие как единственно истинную религию, вы не можете прибегать к сравнению с другими. Вот что я хотел сказать. Кстати, Александр Леонидович упомянул, что в отличие от других религий, христианство превозносило человеческую жизнь как уникальную ценность. И как в свете этого можно смотреть на факт умерщвления тех родителей, лишения их бесценных жизней? Люди оно конечно люди, но есть же еще и учение какое-то, нормы, догмы... Вроде бы, осудить такое злодейство, ан – нет, Церковь молчит, видимо одобряет... А Православным людоедам можно есть людей? Или для того, чтобы стать православным, нужно перестать быть людоедом? // ** От чего можно защитить детей при помощи убийства их родителей? ** Не надо правосудие называть убийством, это казнь. Это, извините, передергивание. От духовной вечной смерти. … // Никак нет, я не передергиваю. Казнь (в приведенном выше смысле) – это и есть убийство. Лишение жизни, если хотите. Просто, на слово «убийство» навешен некий эмоциональный груз, оно у нас осуждается, карается уголовным кодексом, потому и выглядит мрачно. Но в буквальном смысле это и есть факт лишения жизни. А уж это другой вопрос, почему да отчего. И от духовной вечной смерти убийство родителей не защищает. Ребенок может впоследствии стать сатанистом, например, или кем-то вроде того. И перекреститься сам. Так же как и наоборот. Так что непосредственно о жизни и смерти ту речь не идет, ссылки косвенные и говорят о вероятности, количестве шансов и тому подобное. Все дело только в социальной политике Церкви. Про Церковь и Государство. А оффтопик – это как, что, почему и для кого? Я по этому поводу ничего не знаю, и в правилах форума такого не нашел. Расскажите, если можно. Я полностью разделяю Вашу печаль, по поводу Церкви как служанки государства. Мне тоже прискорбно, что такое произошло, и я был бы очень рад, если этого бы не случилось. Но, в отличие от Вас, я считаю, что она (Церковь) не только еще не вышла из этой ситуации, но и не очень хочет оттуда выходить. Точнее наверное было бы сказать, что некоторые иерархи в РПЦ стремятся к совершенно противоположному результату... А про Европу – Ваша правда. Только, разница в том, что они отделили Церковь от государства давным-давно, а мы – только при большевиках... //Государь мог повелеть задушить епископа, заменить его, но не мог заставить епископа поступить антихристиански, неправославно.// Все про ту же казнь родителей. Что-то я не помню задушенных по этому поводу епископов. Или это по-православному? В таком случае, как вам идея – собрать в одном месте и казнить всех мунистов и мормонов? И можно остальных неправославных заодно тоже. Спасете от вечной смерти их детей! // ** я не хочу закрывать глаза на очевидные для меня отрицательные черты, которые я в Русской Православной Церкви усматриваю. ** Оккулист принимает с 9.00 до 15.00 по средам и пятницам. // Вы имеете в виду, что у РПЦ не бывает проблем? Вряд ли, вроде бы в оффтопике вы про одну упомянули.. А! Знаю! У Вас есть хороший глазной врач, долго и упорно Вас от чего-то лечивший и вылечивший, и Вы в качестве признательности, хотели порекомендовать его мне. Спасибо. Когда с глазами будут проблемы – обязательно с Вами и с Вашим врачом посоветуюсь. С уважением, Николай Федоровский
Фото
мунит

Тема: #3469
Сообщение: #74039
2000-05-31 22:35:57
Ответ на #73601 | Федоровский Николай Евгеньевич мунит
Уважаемый Георгий, позвольте с Вами несогласиться в одном моменте. Когда прапорщик покупает гнилой банан, банану “все равно“, так как он предмет неодушевленный. Но когда обе стороны - одушевленные, то дело меняется. Конечно, слушая CNN большинство сербов не стало думать иначе. Но отношения с “купившимися“ у них испортились. Так что, вред нанесен в том числе и отношениям между сторонами, что вредно для обоих сторон. То же самое про мормонов, купивших неверную информацию о мунистах - вред причинен не только мормонам, но и мунистам, которые не стали думать о себе хуже, но стали замечать, что отношения с мормонами у них как-то испортились... Так что,распространение заведомо ложной информации о Мормонизме наносит вред не только Лютеранам, Баптистам, Иудеям, Мусульманами, СИ, Мунистам, Кришнаитам, Атеистам, Коммунистам и тысячам других, но и самим мормонам тоже, правда, косвенно. С Уважением, Николай Федоровский. P.S. Когда я летел в Нью-Йорк, рядом со мной сидела женщина, как оказалось, вашего вероисповедания. Разумеется, мы всю дорогу проговорили. Впечатления у меня остались самые наилучшие.
Фото
мунит

Тема: #3469
Сообщение: #74041
2000-05-31 22:41:20
Ответ автору темы | Федоровский Николай Евгеньевич мунит
Александр Леонидович! Я случайно послал в форум свой ответ для Вас два раза. Но удалить второе сообщение не успел, так как оно скоро оказалось уже не последним в теме, а не последнее сообщение я удалять не могу. Прошу Вас, если это возможно, удалите его (и это заодно), дабы оно не занимало лишнего пространства. С Уважением, Николай Федоровский.
Фото
православный христианин

Тема: #3469
Сообщение: #74127
2000-06-01 12:16:44
Ответ на #74033 | Александр Б. православный христианин
Здравствуйте, Николай Евгеньевич. ** Описанные чувства возникают у ВСЕХ представителей ВСЕХ конфессий, и являются свидетельством того, что этот человек еще находится в стадии неофитства, радикальности, фанатизма, упертости или как Вам угодно будет это назвать ** Не стоит, Николай Евгеньевич, открывать чужие секреты. Я расказал Вам о том, почему православный человек может быть обидчив (т.е. про себя), а Вы мне не про себя рассказываете, а про ВСЕ конфессии. А это уже ИХ секреты. Не надо открывать чужие секреты. Тем более, что Вы берете на себя большую ответственность делая такие выводы о членах конфессий, знакомых Вам понаслышке. ** Например, внешней для Православия (Церкви) является наука, в частности, история ** Простите, голословное утверждение. Православие это образ жизни, он распространяется на все сферы жизни. Православие может исключить из своего образа жизни какие-то отдельные науки на время или навсегда (например парапсихологию или алхимию), но науку или научный метод познания мира нельзя считать внешним для Православия. ** Но когда в словаре содержится ссылка на текст исторического документа, сомневаться в существовании оного причин нет никаких ** Подчас неуказание атрибутов документа, а также приведение текста без указания исторических причин его появления - полностью изменяет смысл исторического события. Хорошо, если это является следствием добросовестного заблуждения, а не намеренным искажением истории. Можно ли судить о красоте человека по фотографии его сзади ниже пояса? Именно к такому суждению мы приходим при рассматривании отдельно взятого документа. Между прочим во времена Петра первого всякая религиозность (и православная едва ли не в первую очередь) подвергалась уничтожению. Вспомнить хотя бы чехарду снятия и ссылок неугодных епископов, изъятие колоколов и т.д. ** Кстати, Александр Леонидович упомянул, что в отличие от других религий, христианство превозносило человеческую жизнь как уникальную ценность. И как в свете этого можно смотреть на факт умерщвления тех родителей, лишения их бесценных жизней? Люди оно конечно люди, но есть же еще и учение какое-то, нормы, догмы... Вроде бы, осудить такое злодейство, ан – нет, Церковь молчит, видимо одобряет... ** Опять же оффтопик... А.Л.Дворкин: “До христианства ни одна религия мира (и ни одна - после него) не говорила о жизни человеческой личности как о неповторимой ценности.“ Обратите внимание: человеческой личности, а не особи. Когда Православие говорит о жизни человеческой личности то во-первых речь идет о жизни духовной, а во-вторых о жизни биологической. При этом в православной системе ценностей высшую ценность имеет именно та сторона человеческой личности, которая сопряжена с Богом. Антихристианское проявление личности высшей (приоритетной) ценности не имеет. С какой стати Церковь должна осуждать? Тем более действия кесаря? Кесарю кесарево. А кроме того, крайне негативное отношение православных людей к Петру первому разве не свидетельствует о неприятии народом Божиим методов этого царя? “Церковь молчит, видимо одобряет...“ - это в Вас какое то злопыхательство заговорило. Конкретно ни о чем, но все равно с негативизмом. ** Вы пытаетесь сравнивать с другими. Но раз вы считаете Православие ЕДИНСТВЕННО истинным, следовательно другие религии – ложными, то другим это «простительно», поскольку они все равно врут, а вот Православию – нет, поскольку нарушает его истинность ли, полноту и непогрешимость ли, чистоту ли – как хотите. Поэтому, отстаивая Православие как единственно истинную религию, вы не можете прибегать к сравнению с другими. Вот что я хотел сказать. ** Совершенно неправомерно. Вы в принципе не знаете учение Церкви о Самой Церкви. И пытаетесь рассуждать отталкиваясь не от учения Церкви, а от своих собственных представлений об этом учении. Таким образом Вы и судите свое представление, не более того. Земная часть Церкви Христовой состоит из людей грешников. Обыкновенных, историчных, этнических. Их то поведение я и сравниваю. Представим себе две отары овец одной породы. Обе перенесли страшную эпидемию выражавшуюся в слепоте, декоординации движений и т.д. Одна отара излечена Жертвой Агнца, а другая занимается самолечением. Можем ли мы сравнивать поведение одной и другой отары? А почему бы и нет. Обе идут на водопой, обе скользят на глинистой почве. И это несмотря на то, что одну ведет добрый Пастырь, а другую - недобрый. Количество упавших овец не зависит от доброты Пастыря. Просто добрый Пастырь ни одну овцу не оставит лежать, всех поднимет и всех напоит. ** А оффтопик – это как, что, почему и для кого? ** Оффтопик это обсуждение не по теме. Я так напоминаю, что нужно бы сократить обсуждение сторонних вопросов, не относящихся к заявленной теме. ** А про Европу – Ваша правда. Только, разница в том, что они отделили Церковь от государства давным-давно ** Интересно, когда это они отделили церковь от государства? В большинстве европейских государств в конституциях закреплен приоритет какой либо конфессии. Или может быть капелланы не получают государственного жалования? Или присягу государственные деятели не на Библии произносят? В чем тогда Вы видите отделение? И почему собственно государство и Церковь, существующие для одних и тех же человеческих личностей, должны жить как кошка с собакой? Не лучше добрососедский симбиоз без отношений взаимоподчиненности? Конец оффтопика. ** Все про ту же казнь родителей. Что-то я не помню задушенных по этому поводу епископов. Или это по-православному? В таком случае, как вам идея – собрать в одном месте и казнить всех мунистов и мормонов? И можно остальных неправославных заодно тоже. Спасете от вечной смерти их детей! ** Агрессивная некомпетентность Вас не украшает. Православие всегда признавало необходимость сопротивления антихристианским вероисповеданиям только при наличии активной проповеди своего худоверия. Так что мунитов и мормонов всех жечь не надо. А вот тех мунитов, которые приходят в школы Санкт-Петербурга и, раздавая малышам яркие книжки, начинают приобщать их к худоверию своему можно и нужно подвергать уголовной ответственности, вплоть до смертной казни. Впрочем пока такого закона нет эти проповедники рискуют только получить разбитое лицо. Потому что не все родители православны, есть и атеисты, а они уже били по лицу незванных учителей своих малышей. А Вам, гуманист Вы наш несравненный, очень хочется увидеть штабеля задушенных православных архиереев? Воистину левая рука гуманизма не ведает кого душит правая. ** Когда с глазами будут проблемы – обязательно с Вами и с Вашим врачом посоветуюсь. ** У Вас давно проблемы с глазами. Ваши глаза самопроизвольно закрываются на проблемы Муна и сверхъестественно таращаться на миражи проблем РПЦ. С уважением Александр Битков. P.S. Александр Леонидович, насколько я понял, в отъезде.
Фото
мунит

Тема: #3469
Сообщение: #74542
2000-06-03 03:14:37
Ответ на #74127 | Федоровский Николай Евгеньевич мунит
Здравствуйте, Александр. Огорчаете Вы меня все. Впечатление от первой Вашей реплики у меня осталось хорошее, я почти надеялся на конструктивный диалог с, в кои-то веки, терпимым и вежливым православным. К сожалению, Ваш до приятности вежливый и воспитанный стиль быстро и решительно меняется. То глаза мои лечить пытаетесь, то злопыхательство придумали... Я конечно не обижаюсь, но лучше бы Вы сохраняли прежний миролюбивый настрой, честное слово. //Не стоит, Николай Евгеньевич, открывать чужие секреты.// О, секретный Вы наш, скажите, разве законы Ньютона – большой секрет? А ведь то что я сказал, относится к очевидным духовным законам, справедливым для всех конфессий и вовсе никаким секретом не является. Не засекречивайте очевидное, особенно принимая во внимание, что Ваше взятое из воздуха утверждение о том, что я знаком с остальными конфессиями исключительно понаслышке. А ответственность брать – это бывает полезно. Иначе, если ее никогда не брать, то это называется безответственность :-). Шутка. //** Например, внешней для Православия (Церкви) является наука, в частности, история ** Простите, голословное утверждение. Православие это образ жизни...// Никак нет, не голословное. Хотя эпитет хороший. Православие есть религия, а далеко не только образ жизни. И как и многие религии, оно распространяет влияние своих основ на все остальное, с чем сталкивается человек. Но от этого все остальное не становится Православием, оно только может быть рассмотрено в свете Православия, и оттого получить ярлык православной, скажем, науки. Но сама наука остается наукой, не религией. Поэтому – внешней. //Подчас неуказание атрибутов документа, а также приведение текста без указания исторических причин его появления - полностью изменяет смысл исторического события// Согласен. Предлагаю: давайте не будем теоретизировать – считаете ли Вы, что это имело место в рассматриваемом случае, когда Георгий процитировал тот закон? Про оффтопик... Считаете ли Вы, что после лишения физической жизни возможно исключительно духовное развитие в нужную сторону? Если нет, то я не понимаю, в чем тогда заключается спасение казнимых? //С какой стати Церковь должна осуждать? Тем более действия кесаря? Кесарю кесарево.// Вот-вот. И коммунистов – зачем их осуждать? (Предупреждение – это не злопыхательство, а сведение к абсурду, доказательство от противного – логика. Лично я ни к Православию ни к Вашей персоне негативизма не имею никакого.). Про сравнение с другими. Совершенно правомерно, неправда Ваша! Я ведь не говорю об ошибках конкретных грешных людей, это было бы ясно. Я говорю именно о Церкви, незнание учения о которой Вы мне необоснованно приписываете. Интересно рассмотреть Ваш пример с овцами, но боюсь, что опять же, оффтопик. Или нет? //Интересно, когда это они отделили церковь от государства?// Вас интересует конкретная дата в конкретном государстве? Но неужели вы считаете, что во время французских событий государство было там слито с церковью? А приоритет – это совсем из другой оперы, как и капелланы. И Библия не является священной книгой одной единственной церкви, как Вы знаете, так что это тоже не в кассу. Я вижу отделение, когда государство не может силовым давлением наверняка заставить Церковь делать что угодно и наоборот. А про кошку с собакой – ну зачем же так, конечно Вы правы про симбиоз. Но не когда одно – слуга другого. Агрессивная некомпетентность меня не украшает, как и Вас. Это правильно замечено. Остается дело за малым – не быть агрессивно некомпетентным. Только с чего бы это Вы про нее заговорили? Я повода так и не нашел. То, что вы изложили про Ваше понятие законности расстраивает меня больше всего. Значит, я был прав, и неспроста все докапывался – Вы уже выразили готовность ввести смертную казнь за инакомыслие(-верие) и в наши дни. Что же, поздравляю, тут уж даже и сравнивать с временами прошедшими необходимость отпадает. Как говорится, без комментариев. А за битье по морде в УК тоже статья есть – мне показалось, что как будто Вы его уважаете малость? //А Вам, гуманист Вы наш несравненный, очень хочется увидеть штабеля задушенных православных архиереев?// С чего бы это вдруг? Я вроде бы, смертную казнь через задушение нигде не поддерживал? Или этот образ стал в последнее время Вас часто беспокоить? Глюки это все, Александр, глюки. Любой психотерапевт Вам подтвердит и поможет их отогнать. А может, просто помолиться достаточно будет... //У Вас давно проблемы с глазами. Ваши глаза самопроизвольно закрываются на проблемы Муна и сверхъестественно таращаться на миражи проблем РПЦ. // Опять с потолка. Мы тут проблемы ЦО с Вами не обсуждали, а с А.Л.Д. это делали в другой теме. Следовательно, Вы просто не можете судить о моем взгляде на проблемы в ЦО, которые, кстати, наличествуют. А вот у Вас все миражи какие-то... Молитесь почаще! С уважением Николай Федоровский.
Фото
мормон

Тема: #3469
Сообщение: #74549
2000-06-03 04:51:25
Ответ на #73632 | Георгий Константинов мормон
Уважаемый Александр, здравствуйте! Прошу прощения о том, что дал Вам повод думать, что я хотел Вас унизить или обидеть. Ни в коей мере! Вы зря подумали, что я решил Вас поругать. Просто, использование «того же самого метода» для воспитания является опознавательной маркой Советских Вооруженных Сил. И как же тогда согласовать Ваше ипользование «того самого метода» в моем воспитании и фразу: “Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними“? Теперь, что, моя очередь использовать «тот же самый метод» ? :-) Давайте «методы» А.Л.Д. оставим А.Л.Д. О нижнем белье. Я уже как то об этом писал в теме 3389/57175: «Коснусь немного вопроса, не дающего покоя многим ( земетьте: я не «побежал» испрашивать разрешения в ближайший Храм!): Чем мормоны занимаются в храмах и что же это у них за белье нижнее такое? ( которое Вы демонстрируете в своем Центре). Я это белье демонстрирую везде: у доктора на приеме, в раздевалке перед игрой в футбол, в бассейне я его меняю на купальные трусы :-) Я его «демонстрировал» в Иерусалиме у иудейских и палестинских докторов и палестинцам, с которыми я играл в футбол. У меня есть белье теплое, есть для лета, есть тропическое, когда я посещаю Иерусалим. Для чего оно? Одно из объяснений (из многих) – для того же, для чего существует и крестное знамение. Второе объяснение (из многих) – для того же, для чего у ортодоксальных иудеев существует специальное нижнее белье, часть из которого все могут наблюдать в виде «кистей», свисающих из-под рубашки или из брюк в области пояса. Остальные подробности относятся к области моих ЛИЧНЫХ откровений, которые я получил в Храме через год после крещения. Эти откровения может получить КАЖДЫЙ член Церкви Иисуса Христа последних дней, соблюдающий заповеди Иисуса Христа и живущий по законам Евангелия, которое было известно людям еще со времен Адама.» Хочу Вас сразу разочаровать – нижнее белье мормонов, по пошиву, ни чем не отличается от другого нижнего белья, если что только качеством. Насколько Вы знаете, представители многих религий носят специальную одежду. В основном это верхняя одежда. Так же и головные уборы. Многие части этой одежды имеют рисунки и вышивки. По ним мы можем определить к какому направлению в религии относятся владельцы этой одежды. В этом случае можно упомянуть ношение кипы и определенной одежды у религиозных евреев. По материалу, из которого сшита кипа и по знакам и буквам на ней я могу определить к какому направлению в иудаизме принадлежит владелец, Или по знакам на одежде (схиме) монахов схимников можно определить, к какому чину они принадлежат. А мусульмане? А индусы? А.Л.Д пытается доказать, что знаки, присутствующие на мормонском белье, скопированы с масонских знаков «циркуль» и «угольник». Он называет их – «надрезами», вероятно, звучит более зловеще – надрезы! Хочу Вас заверить, что это не надрезы, а вышивка. Теперь я попробую описать эти знаки. Знаки, вышитие на мормонском нижнем белье, лишь издалека напоминают масонские. Например, у масонов циркуль изображается как русская буква «л» - «^», а угольник, как латинская «V», только угол прямой. У мормонов совсем иначе. То что А.Л.Д считает угольником, выглядит как «L», но в левом зеркальном изображении, а то, что он считает циркулем выглядит как латинская «V». Из этого видно, что сходство вполне отдаленное. Такое же сходство в знаках можно найти у масонов и у православных и других традиционных христиан. В этом месте мне хочется добавить, что масонские ритуалы, это искаженные храмовые ритуалы древних иудеев, египтян и ранних христиан. Если мы начнем сравнивать их, то найдем много общего. Поэтому, скорее масоны скопировали знаки у мормонов, т.к. храмовые обряды мормонов являются восстановленными храмовыми обрядами глубокой древности и в 95% отличаются от масонских. А Православие скопировало храмовые обряды у иудеев, ранних христиан и языческой Руси. Этакий «компот». Храмовые обряды иудеев копировали языческие обряды, но имели другой смысл. Про масонов тема отдельная. Вернемся к белью. :-) Значения символов у масонов и мормонов разные. Само белье Вы можете посмотреть в коллекции у А.Л.Д., если он его уже тайком не сносил. Он всем показывает его, как папуас вилку, думая что это расческа. :-) Вот какое объяснение дает Бойд К. Пейкер в брошюре “Святой храм“ (Bookcraft, 1980); “Члены Церкви, получившие свои храмовые таинства, после этого всегда носят особое одеяние, или нижнее белье. Одеяния производятся на одном из предприятий Церкви и в большинстве случаев доступны для членов Церкви по всему миру благодаря осуществляемой Церковью распределительной программе. Это одеяние олицетворяет собой священные заветы. Оно способствует проявлению скромности и становится для того, кто носит его, щитом и защитой. Ношение такого одеяния не лишает членов Церкви возможности надевать модную одежду, которую обычно носят в различных странах мира. Только нескромная или экстравагантная одежда несовместима с ношением этого одеяния. Вообще же любой член Церкви, независимо от того, был он в храме или нет, пребывая в здравом рассудке, будет избегать экстравагантных и черезчур обнажающих тело фасонов одежды. Возможны ситуации, когда получившие облечение члены Церкви будут сталкиваться с вопросами, касающимися ношения одеяния. По какому-то случаю одного из братьев попросили выступить перед преподавателями и сотрудниками Центра по подготовке капелланов для военно-морского флота в г. Ньюпорте, штат Род-Айленд, США. В зале присутствовало несколько флотских капелланов высшего ранга, представлявших католическую, протестантскую и иудейскую религии. Когда наступило время для ответов на вопросы, один из этих капелланов спросил: “Можете ли вы рассказать нам что-нибудь о том особом нательном белье, которое носят некоторые военнослужащие из числа мормонов?“ Подтекст этого вопроса был таков: “Почему вы это практикуете? Не странно ли это? Не возникают ли из-за этого проблемы?“ Выступающий ответил на вопрос капеллана своим вопросом: “Какую церковь вы представляете?“ Тот назвал в ответ одну из протестантских церквей. Тогда он сказал: “В гражданской жизни, а также во время проведения собраний на венной службе вы носите церковную одежду, не так ли?“ Капеллан согласился. Он продолжил: “Я полагаю, что эта одежда имеет определенное значение для вас, в том смысле, что она отличает вас от остальных ваших прихожан. Это униформа, так сказать, служебная одежда. Я также полагаю, что она, вероятно, играет и гораздо более важную роль. Она напоминает вам о том, кто вы такой, каковы ваши обязанности и заветы. Она является постоянным напоминанием о том, что вы член духовенства, что вы считаете себя служителем Господа и что вы обязаны вести такой образ жизни, чтобы быть достойным своего предназначения“. Затем он сказал им: “Вы, наверное, поймете хотя бы один из наших доводов, объясняющих, почему Святые последних дней принимают на себя высокодуховное обязательство в отношении этого одеяния. Существенным различием между нашими церквями является отсутствие у нас в отличие от вашей церкви профессионального духовенства. Над всеми прихожанами председательствуют местные руководители. Это мужчины, которые призываются из всех слоев общества. Кроме того, они посвящены в священство. Они имеют чины в священстве. Они рукополагаются на такие председательские должности, как президенты, советники и руководители различных категорий. Женщины также разделяют с ними эту ответственность и эти обязательства. Человек, который возглавляет наших прихожан в воскресенье, как епископ, может в понедельник отправиться на работу в качестве почтового служащего, чиновника, фермера, врача или он может оказаться летчиком военно-воздушных сил либо офицером военно-морского флота. Но сообразно с нашими критериями он является таким же посвященным служителем духовенства, как и вы с точки зрения ваших критериев. Он признается таковым правительствами большинства государств. Из ношения особой одежды мы извлекаем примерно такую же пользу, какую вы извлекаете из ношения ваших церковных облачений. Разница в том, что мы носим ее под обычной одеждой, а не поверх нее, ибо мы трудимся в различных сферах занятости в дополнение к нашей службе в Церкви. Эти священные вещи мы не желаем выставлять напоказ перед миром“. Далее он объяснил, что имеются также и некоторые более глубокие духовные мотивы, которые связывают практику ношения этого одеяния с заветами, заключаемыми в храме. Мы не находим нужным обсуждать их; и это не потому, что они секретны, повторил он, но потому, что они священны. Это одеяние, покрывающее тело, - зримое и осязаемое напоминание об этих заветах. Для многих членов Церкви оно становится защитным барьером, когда носитель его сталкивается с искушением. Помимо прочего, оно служит символом нашего глубокого уважения к законам Бога, и в их числе - к соблюдению нравственных норм“ ( стр. 17-20). Новые члены Церкви СПД могут быть допущены в храм по прошествии года после крещения. Не существует понятие «избранный», как фантазирует А.Л.Д. Член Церкви сам себя или «избирает» или нет для Храма, пройдя два собеседования с духовными лидерами. «Рекомендации от трех степеней начальства» это очередные галюцинации А.Л.Д. У нас «начальства» нет. Собеседования касаются соблюдения законов Евангелия. Недостойный член Церкви СПД при желании может обмануть при собеседовании и получить рекомендацию для Храмовой работы. Только кого он обманывает? Конечно, себя. «Клятвы о неразглашении» мы не даем, как и все другие клятвы, как учил Иисус Христос. Это у А.Л.Д с детства, когда он играл в Павлика Морозова. :-) На его «угрозы» поместить рассказы очевидцев о содержании обрядов, хочу заметить, что я не буду доказывать достоверность этих рассказов. А.Л.Д. желает «выудить» у меня содержание таинств, которые, как Вы понимаете, я не могу рассказать. Отправляю Вас и всех остальных в библиотеку конгресса США, где можно прочитать описание храмовых обрядов в храмах Церкви Иисуса Христа СПД. А к рассказам «перебежчиков» я бы относился с осторожностью. Я даже могу предположить, каких очевидцев он «притянет» и что они будут говорить. Но посмотрим. Если Вы знаете, в Церкви СПД нет оплачиваемого духовенства. Все посты в Церкви не являются оплачиваемыми. Отсюда, отсутствие карьеризма в духовной иерархии. Таинства, также, любой может получить бесплатно. Например, мне не надо платить за крещение или за совершение определенного таинства в храме. Поэтому, ВСЕ члены, занимающие духовные должности, имеют мирскую работу, как и все остальные. Миссионеры также содержат сами себя и не получают НИ КОПЕЙКИ за свое служение. Служение длится около 2х лет. Из этого следует, что я, теоретически, занимая духовную должность, могу стать президентом Гондураса. Вопрос, нужно ли это мне и Церкви? Например, тот же Эзра Тавт Бенсон мог бы продолжать государственную карьеру, но отказался от нее, так как был избран Президентом Церкви СПД. И опять, будучи одним из апостолов, а позже президентом Церкви он не получал за свое служение в Церкви жалования. Известно, что в раннехристианской Церкви все духовные лидеры кем-то работали. Это позже сатана научит их делать деньги на религии и украшать себя бриллиантами и золотом на фоне голодных детей . Это противоречит учению Христа. Матфей 6:24 «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне.» А вероучение Церкви СПД призывает ДОБЫВАТЬ СВОЙ ХЛЕБ ЧЕСТНЫМ ТРУДОМ. В конце немного об «источниках». Вы пишите: \\\\если мы начнем использовать статьи из словарей в качестве аргументов, то мы далеко можем зайти. Предлагаю ссылки на подобные источники исключит вовсе как несостоятельные. Отношения старообрядцев и “никониан“ хорошо изложены в учебниках Карташева и Тальберга (это православные церковные историки), есть и отдельные исторические исследования. Какое-то представление можно получить и при чтении художественной литературы (“Запечатленный ангел“ Н.Лескова например). \\\\ Например, у меня есть энциклопедический словарь «Христианство», составленный из статей из энциклопедических словарей Брокгауза и Ефрона и Православной богословской энциклопедии, редакционная коллегия состоит из С.С. Аверинцева, А.Н. Мешкова и Ю.Н. Попова. Не знаю, может эта «шатия-братия» тоже кому-то продалась? Надо узнать у «всезнающего профессора». Почему я не могу ей доверять? А если митрохинский словарь не устраивает А.Л.Д., то это не значит, что он не верный. Чтобы выяснить объективную картину отношений старообрядцев и «никониан» надо почитать ни только православные источники. Хорошо бы иметь и старообрядческие источники, то бишь, сектантскую.:-) Художественную литературу в этих вопросах оставим для ее любителей -- профессоров-фантастов. Мне особенно понравилось Ваше высказывание: \\\\Прежде чем выссказывать аргумент надо хоть мало-мальски прилично ознакомиться с историей вопроса. Иначе это верхоглядство.\\\\ Вы не пробовали посоветовать это А.Л.Д. перед тем как он начинает что-то лепетать о мормонах, мунитах, СИ и остальных «сектах»? А то такое ощущение, что у него в голове «смешались люди, кони...», а в особенности его любимые куреломы с кумомами :-) С уважением Георгий.
Фото
мормон

Тема: #3469
Сообщение: #74555
2000-06-03 05:34:11
Ответ на #74039 | Георгий Константинов мормон
Уважаемый Николай! Полностью согласен с Вашим несогласием. :-) Хочу рассказать, как один мой знакомый в “застойные“ времена продавал бананы на улице с лотка. В то время он работал в пивбаре. Начальство столовой, к которой принадлежал пивбар, по своей безалаберности сгноила партию бананов, но не совсем. Директор столовой, зная, что он может продать что угодно, попросил его выйти на улицу и продать эти злополучные бананы любой ценой. :-)В то время бананы стоили 2 руб.кг. Тем покупателям, которые знали как выглядят бананы он продавал по 1руб за кг., объясняя, что они немного переспели. Тем покупателям, которые спрашивали, что это и почему черные, он говорил, что они ничего не понимает в спелых бананах, пробовал их сам, демонстрируя, что с ним ничего не произошло и, в конце концов, продавал их за 2руб. кг. Но нашлось и предостаточно людей, которые отказались брать эти бананы даже даром Вот так и А.Л.Д., выполняя просьбу “директора“, изощряется изо всех сил, пытаясь всучить свои “бананы“. Благо многие не знают, как “спелые бананы“ выглядят и привыкли доверять “продавцу“, вернее его титулам. С уважением Георгий
Фото
свидетель Иеговы

Тема: #3469
Сообщение: #74615
2000-06-03 10:19:03
Ответ на #74127 | Сергей П. свидетель Иеговы
А вот тех(...), которые приходят в школы (...) и, раздавая малышам яркие книжки, начинают приобщать их к худоверию своему можно и нужно подвергать уголовной ответственности, вплоть до смертной казни. Впрочем пока такого закона нет эти проповедники рискуют только получить разбитое лицо. Моя старшая дочь, хотя и довольно застенчивая, нередко разговаривает с детьми в детсаду о Боге, Иисусе, рае... По-своему, конечно, по-детски рассказывает... Детскую Библию вместе читают. И как? Тоже “вплоть до смертной казни“? Ваши сообщения, а также поведение на форуме (подобно АЛД, Вы не гнушаетесь подтирать неугодные Вам постинги!) вызывают у меня буквально физиологическое отвращение.
Фото
православный христианин

Тема: #3469
Сообщение: #75173
2000-06-06 10:45:51
Ответ на #74615 | Александр Б. православный христианин
Здравствуйте, Сергей. (Правила обычной вежливости требуют приветствовать собеседника, или для Вас эти правила не обязательны?) ** Ваши сообщения, а также поведение на форуме (подобно АЛД, Вы не гнушаетесь подтирать неугодные Вам постинги!) вызывают у меня буквально физиологическое отвращение. ** 1. Если у Вас на меня такая реакция зачем Вы со мной общаетесь? Если у меня что-то (не кто-то!!!) вызывает отвращение, то я стараюсь от этого держаться подальше, а Вы сами ко мне обращаетесь? Зачем? Что бы вылить на мою голову ушат грязи? По евангельски ли это? 2. Закон Евангелия никогда не позволит мне написать подобное ни о Вас, ни о другом человеке. Какой закон призывает Вас так писать? 3. Мой принцип: если я стираю чье-либо сообщение, то обязательно даю объяснения почему сообщение стерто. Напомните, в какой теме и почему я стер чьи-либо сообщения. ** Моя старщая дочь, хотя и довольно застенчивая... ** Если Ваша дочь застенчива - то она не совсем свидетельница. Я никогда не видел застенчивых СИ, хотя повидал их много. Активная напористость проповеди - отличительная черта ваших миссионеров. ** По своему, конечно, по детски рассказывает... ** Думаю, что не только по детски, но и в соответствии с вашим вероисповеданием. Об этом тоже не стоит умалчивать. А ответственность за то, что рассказывает Ваша дочь ложится на Вашу совесть. Я защитник детей, а не борец с ними. ** Тоже “вплоть до смертной казни“ ** Я не первый раз сталкиваюсь с тенденциозным подходом и с передергиваниями моих (и не только моих) слов Свидетелями Иеговы. По всей видимости это разрешенный свидетелям метод оппонирования. Я писал о судебном преследовании агрессивной миссионерской деятельности (вербовки) представителями тоталитарных сект и изуверских исповеданий со стороны государства. Или Вы считаете допустимым вербовку в секты проповедующие самоубийства? Или зазывании в секты с пропагандой наркотиков? Мои слова в предыдущем сообщении: “Так что мунитов и мормонов всех жечь не надо. А вот тех мунитов, которые приходят в школы Санкт-Петербурга и, раздавая малышам яркие книжки, начинают приобщать их к худоверию своему можно и нужно подвергать уголовной ответственности, вплоть до смертной казни“. Таким образом моя точка зрения: если сектант ведет мягкую вербовку в тоталитарную изуверскую секту, можно ограничится штрафом, если сектант ведет агрессивную вербовку в неизуверскую секту - можно ограничится штрафом, но если сектант ведет агрессивную вербовку в тоталитарную изуверскую секту - вплоть до смертной казни. Вашу дочь не преследовать нужно, а спасать, если у нее еще живые глазки, а я думаю, что еще живые, т.к. глаза у СИ становяться пустыми и мертвыми тогда же, когда пропадает застенчивость в проповеди. Например когда ради нанесения ущерба точке зрения оппонента можно заявить о своем физиологическом отвращении к нему. Этим же объясняется выступление “единым фронтом“ строгого монотеиста свидетеля Иеговы Сергея П. и политеиста мормона Георгия Кардиналова. Неважно с кем, важно что против Православия. С молитвой о Вас и Вашей семье Александр Битков.
Фото
православный христианин

Тема: #3469
Сообщение: #75195
2000-06-06 12:29:51
Ответ на #74542 | Александр Б. православный христианин
Здравствуйте, Николай Евгеньевич. Простите за невольное огорчение. В чем Вы усмотрели “быстрое изменение тона“? За шутку про окулиста прошу прощения особо, совсем не хотел обидеть, а вот советом Вашим обратиться к психотерапевту не воспользуюсь - не верю им. Лучше помолюсь, Господь и исцелит, если болен, как Вы предполагаете. Обосновываю обвинение в злопыхательстве. Ваши слова: “Церковь молчит, видимо одобряет...“ Вопрос о том, молчит ли Церковь и почему молчит Вы не задаете. Вы сразу утверждаете как единственно правильную точку зрения: “молчит“, да и еще на этой основе делаете вывод: “...видимо одобряет“. Как тут не вспомнить: “Раз извиняется, значит боится“. Подобное толкование собственных утверждений как обвинение оппонента я полагаю злопыхательством. ** ...то что я сказал, относится к очевидным духовным законам, справедливым для всех конфессий и вовсе никаким секретом не является. ** Отнюдь. Объявить утверждение “очевидным духовным законом“ это не доказать. Если это очевидный духовный закон, то не могли бы Вы сообщить мне где и кем он открыт и исследован и где опубликован? Именно так работают с законами. Я знаю другое, по мере воцерковления у православного человека возрастает и чувствительность к святотатству, и твердая убежденность в максимальной сохранности Божественного Откровения именно в Православии, но и смирение и терпимость. И отсутствие резких оценок объясняется отнюдь не тем, что “все остальное... не противоречит его убеждениям, а пополняет и развивает их“ (полноту пополнить нельзя!), а сознанием того, что на все воля Божия. Ваша обида на мои слова о поверхностном знакомстве со ВСЕМИ конфессиями меня просто поразила. Вы действительно считаете себя основательно знакомым с догматикой всех конфессий??? Для меня безответственность, это когда человек изъявил желание взять ответственность за дело, ему явно непосильное. Например, ответственность за знание точки зрения и положения дел во всех конфессиях. ** ...считаете ли Вы, что это имело место в рассматриваемом случае, когда Георгий процитировал тот закон? ** Да считаю. Вопрос о взаимоотношениях РПЦ и старообрядцев возник в стиле “у тебя самой муж пьяница“, как ответ на сообщение Александра Леонидовича об упомянутой резне в штате Юта. Сам подход является попыткой ослабить впечатление от сообщения оппонента, “перевести стрелки“. Я советую в таких случаях еще спрашивать кем были прадедушки до 17 года - часто помогает, оппонент смущается и неспособен развить аргументацию. Я не говорю, что это было сделано намеренно, но ситуация не позволила Георгию основательно познакомиться с православной,старообрядческой и историко-научной точкой зрения. Он взял на себя ответственность “запустить“ на обсуждение тенденциозный материал из сомнительного словаря. В предыдущем сообщении Вы говорили о приоритете точки зрения дилетанта (стороннего человека) и рекомендовали пользоваться не мнением специалиста, а менеджера. Простите, а зубы Вы к менеджеру рвать пойдете или к специалисту? ** , в чем тогда заключается спасение казнимых ** Спасаются не казнимые, а те, кого осужденные пытаются соблазнить к исповеданиям изуверским. Впрочем может быть Николай Михайлович Борисов высскажется, что бы закрыть этот вопрос? Тем более, что РПЦ и старообрядцы вероисповедательных различий не имеют. ** Я ведь не говорю об ошибках конкретных грешных людей, это было бы ясно. Я говорю именно о Церкви, незнание учения о которой Вы мне необоснованно приписываете. ** А Церковь непогрешима в вопросах вероисповедания. Так что православную экклезиологию Вы все таки знаете не очень. ** Я вижу отделение, когда государство не может силовым давлением наверняка заставить Церковь делать что угодно и наоборот ** Именно отделенность СПД от государства приводит к изменению их догматики: разрешению моногамии. Попробуйте убедить меня в том, что догматика изменилась не под влиянием государства. Государство, как институт насилия всегда будет пытаться давить на Церковь. И защита не в том, что бы принять на уровне государства законы пресекающие подобные попытки давления, а в том, что бы члены Церкви уметь терпеть это давление не ослабляясь, а возрастая в вере. А то СИ с одной стороны заявляют, что они во всем стремятся следовать поведению первохристиан, а смиренно подвергаться давлению, как первохристиане, они не хотят - постоянно судятся за свои права. Как, например, теперь в Челябинске. ** . Значит, я был прав, и неспроста все докапывался – Вы уже выразили готовность ввести смертную казнь за инакомыслие(-верие) и в наши дни ** Не надо передергивать. Некрасиво это. Не за инаковерие (мыслие), а за активную проповедь сектантского или изуверского вероисповедания. Уголовное преследование за подобные преступления предусмотрено законодательством многих цивилизованных стран (правда без смертной казни). Что касается розданного бесплатно в школах Санкт-Петербурга мунитского учебника, то я могу его найти и показать, что именно меня в нем возмущает (и не только меня). А возмущает меня завуалированное манипулирование детским сознанием. Но лучше в отдельной теме, и так мы не по теме ведем полемику. А битье по морде я и не приветствовал, просто упомянул о наличии такой опасности со стороны атеистических родителей. (Интересна была бы реакция Сергея П., если бы его старшей дочери стали в детском саду проповедывать мунистские взгляды с помощью этого учебника. Думаю, что судебный иск был бы гарантирован). ** //А Вам, гуманист Вы наш несравненный, очень хочется увидеть штабеля задушенных православных архиереев?// С чего бы это вдруг? Я вроде бы, смертную казнь через задушение нигде не поддерживал? ** Ваши слова: “Что-то я не припомню задушенных по этому поводу епископов“ я воспринимаю, как сожаление о том, что нет задушенных епископов православных за обличение царской неправды. И как призыв к властям душить, а к епископам - делать все от них зависящее, что бы собственной смертью через удушение подтвердить Вам непричастность Церкви к злодеяниям государства. Не волнуйтесь, и во времена Петра подвергались наши архиереи гонениям и ссылкам и позже. В Православии исповедническая традиция и глубока и обширна. ** Молитесь почаще ** Прости, Господи Иисусе Христе, худоверие рабу Твоему Николаю. Молитв ради св. Николая Мирликийского просвети его светом учения Твоего, отврати от учения чуждого, дай покаяния и присоедини к Церкви Твоей Святой, Соборной и Апостольской. Следуя Вашему совету буду повторять эту молитву ежедневно два-три раза. С уважением Александр Битков.
Фото
православный христианин

Тема: #3469
Сообщение: #75227
2000-06-06 13:22:44
Ответ на #74549 | Александр Б. православный христианин
Здравствуйте, Георгий. Основному собеседнику в данной теме самое короткое письмо. Простите. Еще раз благодарю Вас за подробные разъяснения. Основные назначения ритуального белья, описанные Вами, я себе так и представлял. Меня не смущает ни сам факт наличия ритуального белья, ни вышитые на нем знаки, но кое-какие вопросы сохраняются. Может быть найдете время на них ответить? 1. ** Остальные подробности относятся к области моих ЛИЧНЫХ откровений, которые я получил в Храме через год после крещения ** Сами подробности меня интересуют в меньшей степени, а вот от кого Вы получили это личное откровение? 2. ** ...законам Евангелия, которое было известно людям еще со времен Адама ** Вы действительно считаете, что Адаму были известны законы Евангелия во всей их полноте? 3. ** ...сходство вполне отдаленное ** Ну я считаю наоборот, сходство очень большое. Пользуясь Вашим описанием я определил, что “угольник“ на Вашем белье просто повернут на 45 градусов против часовой стрелки относительно своего масонского прототипа, а “циркуль“ просто перевернут на 180 градусов. Не так ли? Вы не написали, почему именно эти знаки вышиваются на ритуальном белье. Какую символику вкладывают в них члены СПД? Это не секрет? 4. ** ...собеседования с духовными лидерами ** ** ...у нас “начальства нет“ ** Не могли бы Вы чуть-чуть прояснить роль духовных лидеров. Ведь если они дают духовные рекомендации, то ничем от начальства не отличаются. Я слышал, что рекомендации духовными лидерами даются даже в бытовом плане, например кому и на ком жениться. Чем не начальство? Или меня дезинформировали? 5. ** Новые члены СПД могут быть допущены в храм по прошествии года после крещения** Не могли бы Вы кратко написать как готовяться новокрещеные к этому моменту в течение года? 6. ** Известно, что в раннехристианской Церкви все духовные лидеры кем-то работали ** Отнюдь не все. “Или один я и Варнава не имеем власти не работать?“ (1 Кор. 9:6) Итак ап.Павел называет двух работающих - себя и ап.Варнаву. “Так и Господь повелел проповедующим Евангелие жить от благовествования.“ (1 Кор. 9:14) Так что отсутствие оплачиваемого духовенства скорее идет в нарушение Нового Завета, чем во исполнение его. Кстати, откуда Вам известно о том, что “в раннехристианской Церкви все духовные лидеры кем-то работали“? Источник, пожалуйста. 7. ** к рассказам «перебежчиков» я бы относился с осторожностью ** Что это Вы стали военную терминологию употреблять? Надеюсь “дезертирами“ изменивших свой взгляд на членство в СПД Вы называть не будете? Кстати, а как Вы называете православных изменивших свое вероисповедание на вероисповедание СПД? Значит “перебежчикам“ Вы не советуете доверять, хотя они знают вероучение и обряды СПД не понаслышке, а “изнутри“, а тем составителям словаря, которые никогда не были на Исповеди Вы верите, как знатокам православия? Оригинально. Предлагаю все же судить о позиции православия по источникам православным. Мнение же старообрядчества можно узнать по старообрядческим источникам. Может быть Николай Михайлович Борисов здесь нам поможет очистить нашу общую боль от чуждой тенденциозности. Ну и напоследок: Вы не могли бы все таки прекратить колкости в адрес Александра Леонидовича? Ну не делает это чести интеллигенту. Даже если Вы очень его боитесь все равно не надо. С уважением Александр Битков.
Фото
мормон

Тема: #3469
Сообщение: #75502
2000-06-07 12:26:49
Ответ на #75227 | Георгий Константинов мормон
Здравствуйте уважаемый Александр. Попробую ответить на Ваши вопросы. 1) \\\\а вот от кого Вы получили это личное откровение?\\\\ Конечно от Отца Небесного. 2) \\\\Вы действительно считаете, что Адаму были известны законы Евангелия во всей их полноте?\\\\ Про всю полноту я не писал. Но то что Адам получал личные откровения от Небесного Отца и был знаком с планом Спасения, т.е. с Евангелием, это несомненно. 3) Про знаки на белье. У масонов каждый знак имеет значение и поэтому он не может быть повернутым или перевернутым. Что бы делать утверждения про масонов, рекомендую Вам ознакомится с их историей, обрядами и знаками. Как Вы уверены, что с Православием надо знакомится по православным источникам, так и я уверен, что с масонами надо знакомиться по масонским источникам, с мормонами по мормонским, с иудеями по иудейским и т.д. Будьте последовательны. Под масонские знаки можно «притянуть» что угодно. Например: Ваше ношение масонских знаков на военной форме (звезды, угольники, циркули, молотки), Крест напоминает молоток, про росписи Православных храмов я уже не говорю, про знаки на схиме я писал. Мелодия гимна, которую играли куранты на Спасской башни, была написана для масонских ритуальных трапез. И мы все под нее маршировали. Можно продолжать до бесконечности. Символика у мормонских знаков иная, поэтому они и изображаются по-другому. Символика знаков на белье СПД не является секретом, это таинство доступное посвященным. 4) \\\\Ведь если они дают духовные рекомендации, то ничем от начальства не отличаются. Я слышал, что рекомендации духовными лидерами даются даже в бытовом плане, например кому и на ком жениться. Чем не начальство? Или меня дезинформировали?\\\\ Вы правильно заметили – духовные лидеры дают РЕКОМЕНДАЦИИ. Начальство издает ПРИКАЗЫ.Начальства надо мною нет. Рекомендации мне может дать кто угодно. У меня есть право выбора – Закон Свободного Волеизъявления, данный мне Небесным Отцом. В зависимости от своего мнения и решения я принимаю или не принимаю рекомендацию. За время моего членства в Церкви Иисуса Христа СПД (8 лет) мне ни разу духовные лидеры не указывали, что мне надо делать в бытовом плане. Даже когда они видели, что я делаю что-то не ТО, они помогали мне, давая рекомендации, так как это был МОЙ выбор. После я раскаивался, но ни разу не услышал слов упрека. Так что, мне кажется, Вас дезинформировали. 5) \\\\Не могли бы Вы кратко написать как готовяться новокрещеные к этому моменту в течение года?\\\\ Я не могу сказать, что я как то специально готовился. Я старался жить по законам Евангелия, быть активным членом. Многое было в диковинку, много читал, молился. Не все было гладко.Возникло много вопросов. Много было жизненных испытаний. Господь испытывал. Перед получением рекомендации в Храм проводятся занятия, где объясняются многие вопросы о служении и работах в Храмах. 6) \\\\Так что отсутствие оплачиваемого духовенства скорее идет в нарушение Нового Завета, чем во исполнение его.\\\\ Бытие 3:19 никто не отменял. Новый Завет не отменял Ветхого. И потом, жить от благовествования и получать зарплату, деньги на которую идут из других источников, чем благовествование – разные вещи. 7)\\\\Кстати, а как Вы называете православных изменивших свое вероисповедание на вероисповедание СПД?\\\\ Я называю их конвертами. Или перебежчиками. :-) Я являюсь перебежчиком от Православия. Поэтому, мне не надо доверять в вопросах Православия. Кстати, я не советую Вам писать слово «Православие» с маленькой буквы. А.Л.Д. сильно ругается и грозит отключить. Может это касается только неправославных, не знаю. \\\\Вы не могли бы все таки прекратить колкости в адрес Александра Леонидовича? Ну не делает это чести интеллигенту. Даже если Вы очень его боитесь все равно не надо.\\\\ Не знаю, делает ли это чести интеллигенту, но вот клеветать на ближнего своего чести не делает, даже такому «интеллигенту» как А.Л.Д. Как я уже писал: я ничего не боюсь и ничего не стесняюсь. Он становится больно грозным, когда его уличают во лжи или клевете. Хотите удостовериться? Вот какой бред А.Л.Д изрек в 3469/70718 \\\\И вот, наконец, цитаты о том, как мормоны оценивают сатану (что является подтверждением того, что связь между Mormo и мормонами не случайна). О грехопадении: “Адам пал, но он пал в правильном направлении... по направлению к цели... он пал вверх“ (Sterling W. Still, Assistant to the Council of Twelve Apostles, Deseret News, Church Section, July, 31, 1965, p.7). А вот, что по этому же поводу изрек Бригам Янг (муж 70 жен): “Диавол сказал правду... Я не виню Мать Еву. Я не согласился бы, чтобы она отказалась от запретного плода ни за что на свете... (Там же, 18 июня, 1973, стр. 308). Продолжает президент Джозеф Филдинг Смит: “Падение человека было замаскированным благословением... Я никогда не говорю о роль Евы в этом падении как о грехе, и никогда не обвиняю в грехе Адама... Мы не можем рассматривать что-либо, принесшее такие блага, как грех...“ (Doctrines of Salvation, vol. 1, 1960 ed., pp. 113-15). Пока хватит. Думаю, sapienti sat. Продолжение следует.\\\\ 1) \\\\“Адам пал, но он пал в правильном направлении... по направлению к цели... он пал вверх“ (Sterling W. Still)\\\\ Здесь нет ни «оценки сатаны», ни оценки грехопадения Адама. Тем более речь не идет о доктринах мормонизма. Это больше походит на описание каких-то похождений А.Л.Д. в очередной командировке. :-) 2) \\\\А вот, что по этому же поводу изрек Бригам Янг (муж 70 жен): “Диавол сказал правду... Я не виню Мать Еву. Я не согласился бы, чтобы она отказалась от запретного плода ни за что на свете... (Там же, 18 июня, 1973, стр. 308).\\\\ «Там же» это где? В 1973 Б. Янг изречь уже ничего не мог. Если опечатка года, то между 18 мая 1873 (воскресенье, Огден) и 28 июня 1873 (суббота, Логан Сити) Бригам Янг не выступал с проповедью. Если это указание на Sterling W. Still, Assistant to the Council of Twelve Apostles, Deseret News, то здесь все равно цитата Б. Янга откуда-то взята. Про 70 жен - ложь. Его подельники-евангелики (Godmakers)приводят другую цифру, хотя тоже лгут. Рассмотрим текст: «Диавол сказал правду...» Эта фраза взята из контекста проповеди Б. Янга 23 июня 1867 года. в Боуэри, Солт Лэйк Сити: «Правды в устах диавола было столько же, сколько и лжи, когда он пришел к Матери Еве. Сказал он: «Если ты сьешь плод с дерева познания добра и зла, ты сможешь видеть как видят боги» Это было правдой как и все произнесенное на поверхности земли. Она ела, ее глаза открылись и она увидела добро и зло. Она дала вкусить от плода своему мужу и он ел тоже. Какие могли быть последствия если бы он этого не сделал? Они могли быть разделены и где мы были бы сейчас? Я рад, что он вкусил. Я рад, что плод был дан Матери Еве, что она вкусила от него и ее глаза открылись, что я познал сладость, как и горечь,и что я понимаю разницу между добром и злом.» (Journal of Discourses, Vol.12, p.70, Brigham Young, June 23rd, 1867, перевод – Г.К.) Дальше А.Л.Д. пишет: «Я не виню мать Еву.» Эта фраза взята из контекста проповеди Б. Янга 11 июля 1869 года в Новом Табернакле, Солт Лэйк Сити (через 2 года после начала цитаты А.Л.Д.!) «Мы также понимаем Землю, и природу Земли, и почему Бог позволил Матери Еве вкусить от запретного плода. Нас бы не было сегодня здесь, если бы она этого не сделала; мы никогда не смогли бы овладеть мудростью и разумом, если бы она этого не сделала. Это все было под Небесным руководством и нет нужды об этом рассуждать, здесь все правильно. Мы никогда не должны винить Мать Еву, нисколько. Я благодарен Богу, что знаю добро и зло, могу отличить горькое от сладкого, что от Бога и что не от Бога.» А вот фразу: «Я не согласился бы, чтобы она отказалась от запретного плода ни за что на свете...» Б. Янг НИКОГДА не произносил. Ее, возможно, произнес кто то другой. Но я абсолютно с ним согласен. Никогда не было бы меня, моих детей, никогда не было бы искупительной жертвы Иисуса Мессии, никогда человечество не имело бы спасения в жизни вечной, если бы Мать Ева отказалась от запретного плода. Давайте посмотрим дальше, что лепечет А.Л.Д. 3) \\\\Продолжает президент Джозеф Филдинг Смит: “Падение человека было замаскированным благословением... Я никогда не говорю о роль Евы в этом падении как о грехе, и никогда не обвиняю в грехе Адама... Мы не можем рассматривать что-либо, принесшее такие блага, как грех...“ (Doctrines of Salvation, vol. 1, 1960 ed., pp. 113-15)\\\\ Я переведу часть того, что написано на стр. 113-115 Doctrines of Salvation: «Президент Б. Янг сказал: «Некоторые могут сожалеть, что наши первые родители согрешили. Это чушь. Если бы мы были там, и они не согрешили бы, то мы согрешили бы. Я не обвиняю Адама или Еву. Почему? Потому что была необходимость в том, чтобы грех вошел в мир; никогда не может человек понять принцип Возвышения без его противоположности; никто никогда не может получить Возвышение не будучи знакомым с его противоположностью. Как Адам и Ева согрешили? Пошли ли они наперекор Богу и Его правлению? Нет. Но они нарушили наказ Господа, и через это нарушение грех вошел в мир. Господь знал, что они сделают это, и Он спланировал это так, чтобы они должны были это сделать. Потом пришло проклятие над плодом, над растениями и над матерью Землею; и проклятие было на всех двигающихся, на зёрна в поле, на рыб в море и на все вещи земные из-за человеческого преступления (нарушения – ГК)» Старейшина Парли П. Пратт и Президент Джон Тайлор оставили нам это учение: «Первое, человек отпал от присутствия Бога, вняв искушению, и это падение сказалось как на всем Творении, так и на человеке и повлекло за собой различные изменения. Он был отстранен от присутствия своего Создателя, и завеса опустилась между ними, и он был удален из Едемского Сада для возделывания земли, которая была проклята из-за человека и должна была произрасти шипы и тернии. И в поте лица своего он должен был добывать свой хлеб и в печали вкушать его все дни своей жизни и в конце обратиться обратно в прах.» ПАДЕНИЕ АДАМА ЭТО БЛАГОСЛОВЕНИЕ. БЕЗ ПАДЕНИЯ НЕТ БЕССМЕРТИЯ И ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ. Когда Адам был устранен из Едемского Сада, Господь вынес ему приговор. Некоторые люди считают этот приговор ужасным. Это не так, это было благословение. Я не знаю, но это можно считать скрытым (замаскированным – АЛД) благословением. Чтобы человечеству получить Спасение и Возвышение ему необходимо получить тела в этом мире и пройти испытания и обучение которые возможны только в смертной жизни. Господь сказал, что Его величайшей работой и славой является: «дать человеку бессмертие и жизнь вечную.» Без смертной жизни это величайшее благословение не может осуществиться. Поэтому, миры созданы и населены детьми Божьими и дарована им привилегия пройти через смертное бытие, имея величайший дар Свободы Выбора (Волеизъявления – ГК). Чрез этот дар они выбирают добро или зло, а посему получают награду по заслугам в грядущих вечностях. Из-за Адамова нарушения мы сейчас здесь, в смертной жизни... Падение человека оказалось скрытым (замаскированным – АЛД) благословением и было скорее средством, содействующим целям Господа в прогрессе человека, чем средством, препятствующем этому. «НАРУШЕНИЕ» АДАМА ЭТО НЕ «ГРЕХ» Я никогда не говорю о роли Евы в падении как о грехе, не обвиняю я и Адама в грехе. Кто-то может сказать: «А не нарушили ли они заповедь?» Да. Но давайте исследуем природу этой заповеди и те последствия, которые из нее вытекают. Ни в одной из заповедей когда либо данной человеку Господом он не говорит: «А от дерева познания добра и зла, не ешь от него, тем не менее, ты можешь сделать свой выбор сам.» Это правда, Господь предупредил Адама и Еву, что вкусив от плода они нарушат закон, и это произошло.Но не всегда нарушение закона является грехом. Я попробую пояснить это. Химик в лаборатории берет различные элементы и комбинирует их и в результате получает различные результаты. Он меняет закон. Например: hydrogen, две части и oxygen, одна часть проходя через электрический разряд соединяются и образуют воду. Hydrogen будет гореть, так же и oxygen, но вода потушит огонь. Это может быть предметом для некоторого несогласия критиками, которые скажут, что это не нарушение закона. Хорошо, преступление Адама было схоже по природе, что значит, его преступление было в соответствии с законом Преступление (нарушение – ГК) Адама не содержало сексуального греха, как некоторые ошибочно верят и учат. Адам и Ева были обвенчаны пред лицом Господа когда они были бессмертными в Едемском Саду и перед тем, как смерть вошла в мир.» (Doctrines of Salvation, vol. 1, 1960 ed., pp. 113-15 перевод – ГК) Ну и где здесь: «как мормоны оценивают сатану (что является подтверждением того, что связь между Mormo и мормонами не случайна)»? Опять клевета и ложь. А вы, уважаемый Александр, все защищаете А.Л.Д. от «колкостей». Пусть радуется, что только чуть-чуть «прикалываются» над ним. :-) А сатану он опять попытался «притянуть» за уши к мормонам. У того, бедняги, от общения с А.Л.Д. наверное уши стали уже красными и обвислыми. :-) Вот что он написал в конце: \\\\Пока хватит. Думаю, sapienti sat. Продолжение следует.\\\\ Хочу предупредить: да, продолжение следует. Если он только, испугавшись, опять не начнет причитать про ругань на РПЦ и не отключит меня. Еще позволю себе заметить на ваше изречение в послании Сергею П. \\\\Этим же объясняется выступление “единым фронтом“ строгого монотеиста свидетеля Иеговы Сергея П. и политеиста мормона Георгия Кардиналова. Неважно с кем, важно что против Православия.\\\\ Беда не в том, что Вы перепутали мою фамилию (бедняга Кардиналов :-)), а в том, что Вы не понимаете ОЧЕВИДНОГО. Сергей П, как и я, защищает свою веру от лжи и клеветы со стороны православных, к которым Вы себя причисляете. Лично я не выступаю ПРОТИВ Православия. Это Вы, своими высказываниями, дискредитируете Православие. Жаль, что такие как Вы и А.Л.Д. безповоротно изменили облик Православия. Поэтому, никто не выступает против РПЦ МП «единым фронтом». Вы сами потихоньку уничтожаете то, что осталось от Русского Православия, превращая его, выражаясь Вашими словами, в «тоталитарную изуверскую секту». Печально. Всего Вам доброго Георгий