Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Чему нас учит Библия: политеизму или монотеизму?

православный христианин
Тема: #3469
2000-03-10 22:58:41
Сообщений: 83
Оценка: 0.00
ВОТ ТАКОЕ СООБЩЕНИЕ НАПИСАЛ МОРМОН ГЕОРГИЙ. ПОСКОЛЬКУ Я НЕ БУДУ РАБОТАТЬ НА ФОРУМЕ В ТЕЧЕНИЕ ПЕРВОЙ СЕДМИЦЫ ВЕЛИКОГО ПОСТА, А ЗАТЕМ СРАЗУ УЕЗЖАЮ В КОМАНДИРОВКУ, ОСТАВЛЯЮ ЭТОТ ТЕКСТ ДЛЯ ТЕХ ХРИСТИАН (!), КОТОРЫЕ ХОТЕЛИ БЫ НАЧАТЬ ОТВЕЧАТЬ НА НЕГО В ТЕЧЕНИЕ БЛИЖАЙШИХ ДВУХ НЕДЕЛЬ. ПО ПРОШЕСТВИИ ЭТОГО ВРЕМЕНИ Я ТАКЖЕ ВКЛЮЧУСЬ В ЭТУ ТЕМУ. А. Л. Д. //По поводу «бесчисленного количества Богов и Бога Элогим» позволю обострить Ваше внимание, что я думаю по поводу некоторых мест в Св. Писании. В сравнении с русским синодальным переводом Ветхого и Нового Заветов я привожу издание Библии короля Якова 1611 г. и ТАНАХ в переводе на русский язык издания Мосад Арав Кук 1979 г. текст которого сверен с с рукописью и масорой Кэтэр Арам Цовы и сходных с ней рукописью. Не привожу переводы Библии на русский язык Г. П. Павского, М. Я. Глухарева и др. (а жаль.) Genesis 1:1 1 IN the beginning God created the heaven and the earth. Бытие 1:1 1 В начале сотворил Бог небо и землю. Элоhим Ц множ. число от Эл, Эло («Бог» на иврите) ***** Genesis 3:5 5 For God doth know that in the day ye eat thereof, then your eyes shall be opened, and ye shall be as gods, knowing good and evil. Бытие 3:5 5. но знает Бог, что в день, к который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло. Посмотрим , что написано в «Толковой Библии» под редакцией профессора богословия А. П. Лопухина и его приемников издания 1904-1913 гг.: «вы будете, как боги...» Въ подлиннике последнее слово выражено терминомъ Ц Элогим Elohim, которое служитъ однимъ из употребительныхъ именъ самого Бога. Но такъ какъ, по филологическому своему составу, это Ц множественная форма и значитъ собственно «силы», «власти», «начальство»,то LXX и перевели ее дословно, т.е. множественнымъ числомъ «боги»; ибо, во-первыхъ, первые люди еще не знали другихъ боговъ, кроме единаго истиннаго Бога, а во-вторых, только при такомъ переводе и выдерживается то противоположенiе между Богом и людми, которое дано въ тексте (зналъ «Богъ», что вы будете, какъ боги). Намекъ на это дерзновенное стремленiе сравняться съ Богом въ познанiи даютъ намъ и некоторыя другiя места Св. Писания (Ис. XIV, 13-14; 1 Тим. III, 1-7). Коментарий не впечатляет, в оригинале Торы и в первом и во втором случае стоит «элоhим» . Вернее будет: Знали Боги, что вы будете как они (Боги), посмотрим Исайю 14:13-14 ***** Isaiah 14:13-14 13 For thou hast said in thine heart, I will ascend into heaven, I will exalt my throne above the stars of God: I will sit also upon the mount of the congregation, in the sides of the north: 13А говорил в сердце своем: «взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой, и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; 14 I will ascend above the heights of the clouds; I will be like the most High. 14 Взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему» О ком же здесь речь? Смотрим Ис. 14:12 Isaiah 14:12 12 How art thou fallen from heaven, O Lucifer, son of the morning! [how] art thou cut down to the ground, which didst weaken the nations! 12 Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю,попиравший народы. В том же комментарии Лопухина., сказано, что речь идет о царе Вавилонском. Как он только упал с неба? Но если предположить, что речь идет о царе язычников, то почему он хотел быть подобен Всевышнему? (обратите внимание Ц с заглавной буквы). Это имя Бога у иудеев. Смотрим толкование приемников Лопухина. «Буду подобен Всевышнему.» И некоторые языческiе народы признавали Всевышняго, высшаго надъ всеми богами Бога (Быт. 14:20) В частности у древнейших обитателей Вавилонiи, переселившихся сюда около 2500 л. до Р.Х., мы втречаем воззренiя на Бога какъ на Единую могучую личность. Они выражаются напр. такъ: Богъ далъ, Богъ правитъ, Богъ есть Богъ. (Деличъ. Библия и Вавилонъ изд. Суворина 1906, стр.65) Тамъ, въ клинописныхъ памятниках, за 3000 л. до Р.Х. уже встречается имя Iегова (Ягве ibid. Стр. 39) Это что? Бог Израиля у язычников? Во времена Еноха, когда он был перенесен на небо? За 650 лет до Авраама? До потопа? Иегова, да еще и в окружении богов! Но если это не царь Вавилонский, а Люцифер? Как в KJV. Тогда это тоже полностью совпадает с учением Церкви Иисуса Христа святых последних дней. ***** Exodus 22:28 28 Thou shalt not revile the gods, nor curse the ruler of thy people. 28 Судей не злословь и начальника в народе твоем не поноси. Здесь стоит Элоhим. Читаем интересный комментарий из той же Толковой Библии: « Не злословь, не порицай судей», - евр. elohim. По объяснению одних, Бога, за каковое пониманiе ручается Прит. 24:21 и 1 Петр. 2:17, - въ томъ и другомъ месте заповедъ о страхе предъ Богомъ стоитъ, какъ и въ данномъ стихе, въ связи с указанiемъ на уваженiе начальниковъ, по мненiю другихъ Ц судей въ буквальномъ смысле, такъ какъ къ нимъ прилагается имя «elohim» (Пс. LXXXI, 6). Въ последнемъ случае предписанiе стремилось бы поднять уваженiе къ закону, подрываемое поношенiемъ его представителей. Но такъ какъ пониманiе «elohim» въ смысле «судей» вноситъ тавтологiю въ указание: «судей не злословь, начальника, того же судью, не поноси», то гораздо естественнее разуметь под «elohim» Бога. За это ручается, между прочимъ, и то, что предписанiе: «не порицай «elohimТa» стоитъ предъ речью о промедленiяхъ въ принесенiи Богу плодовъ земли и доставленiи первородныхъ (ст. 29, 30). Наконецъ, при подобномъ объясненiи становится вполне понятною и естественною связь разсматриваемыхъ словъ съ предшествующими. Исполненiе нравственныхъ предписанiй, данныхъ въ ст. 21 Ц7, стесняло свойственную многимъ наклонность увеличивать свое благосостоянiе посредствомъ утесненiя бедныхъ и потому могло вызывать ропотъ и недовольство закономъ. Въ виду этого теперь говорится: «Бога не порицай», - не жалуйся на Бога, не ропщи на Него за то, что тебе даются предписанiя, стесняющiя твои своекорыстные поползновенiя. «Не поноси и начальниковъ», следящихъ за исполненiемъ этихъ узаконенiй.“ Вот так, все просто. В этом месте иудеи продолжают тоже писать «судей». РПЦ признала, что речь идет о богах, но об одном. Если «судей», то много, а если о Боге, то в ед. числе. Кто здесь прав, РПЦ или масора? Должно быть «Богов не злословь...» ***** Joshua 22:22 22 The LORD God of gods, the LORD God of gods, he knoweth, and Israel he shall know; if [it be] in rebellion, or if in transgression against the LORD, (save us not this day,) 22 Бог богов Господь, Бог богов Господь, Он знает, и Израиль да знает! Если мы восстаем и отступаем от Господа, то да не пощадит нас Господь в сей день! А комментарии в этом месте не стоит и приводить, ни иудеские, ни православные, сплошная, не любимая Вами, Александр Леонидович, демагогия. В оригинале ТАНАХа: Эль, Элоhим, Йяхве Ц Бог, Боги, Иегова ... Что мы и видим из обоих переводов Ц богов много. Здесь цензура не прошлась, понадеялись на предание. ***** 1 Samuel 4:8 8 Woe unto us! who shall deliver us out of the hand of these mighty Gods? these [are] the Gods that smote the Egyptians with all the plagues in the wilderness. 8 горе нам! кто избавит нас от руки этого сильного Бога? Это Ч тот Бог, Который поразил Египтян всякими казнями в пустыне; В оригинале ТАНАХа здесь «Элоhим». KJV Ц верно, синодальный Ц нет. ***** 1 Kings 18:24 24 And call ye on the name of your gods, and I will call on the name of the LORD: and the God that answereth by fire, let him be God. And all the people answered and said, It is well spoken. 24 и призовите вы имя бога вашего, а я призову имя Господа Бога моего. Тот Бог, Который даст ответ посредством огня, есть Бог. И отвечал весь народ и сказал: хорошо, [пусть будет так]. В ТАНАХе везде «элоhим» Ц боги. ***** 1 Kings 20:23 23 And the servants of the king of Syria said unto him, Their gods [are] gods of the hills; therefore they were stronger than we; but let us fight against them in the plain, and surely we shall be stronger than they. 23 Слуги царя Сирийского сказали ему: Бог их есть Бог гор, [а не Бог долин,] поэтому они одолели нас; если же мы сразимся с ними на равнине, то верно одолеем их. Здесь «боги» - элоhим. Утверждения о том, что сирийцы говорят о своих богах мне кажется неверным. Сирийцы жили рядом с Израильтянами и знали о них ВСЕ. Отрывок из «Толковой Библии»: «Самое представленiе сирiйцевъ о Боге Израиля, какъ Боге горъ, могло возникнуть изъ наблюденiя горной природы Палестины, ...» Сплошная демагогия. «Бог гор», по моему, это «Боги Вершин», «Всевышнии Боги». Кто вставил «[а не Бог долин]»? Предание? Чье, иудеев или православных? У иудеев его нет. ***** Psalms 82 1 A Psalm of Asaph. God standeth in the congregation of the mighty; he judgeth among the gods. 2 How long will ye judge unjustly, and accept the persons of the wicked? Selah. 3 Defend the poor and fatherless: do justice to the afflicted and needy. 4 Deliver the poor and needy: rid [them] out of the hand of the wicked. 5 They know not, neither will they understand; they walk on in darkness: all the foundations of the earth are out of course. 6 I have said, Ye [are] gods; and all of you [are] children of the most High. 7 But ye shall die like men, and fall like one of the princes. 8 Arise, O God, judge the earth: for thou shalt inherit all nations. Псалом 81 Псалом Асафа 1 Бог стал в сонме богов; среди богов произнес суд: 2 доколе будете вы судить неправедно и оказывать лицеприятие нечестивым? 3 Давайте суд бедному и сироте; угнетенному и нищему оказывайте справедливость; 4 избавляйте бедного и нищего; исторгайте его из руки нечестивых 5 Не знают, не разумеют, во тьме ходят; все основания земли колеблются 6 Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы; 7 но вы умрете, как человеки, и падете, как всякий из князей. 8 Восстань, Боже, суди землю, ибо Ты наследуешь все народы Коментарии на этот псалом можно не читать, как у православных, так и у иудеев сплошная демагогия (знакомое слово, а?) Приведу начало из Толковой Библии Лопухина: «Подъ богами, какъ видно из контекста, разумеются люди, занимающiеся судебными делами, ...» Мне не видно. Бытие 1:1 можно записать: «В начале сотворили судьи небо и землю.» Так? Или судья? ***** Psalms 86:8 8 Among the gods [there is] none like unto thee, O Lord; neither [are there any works] like unto thy works. 8 Нет между богами, как Ты, Господи, и нет дел, как Твои В еврейском оригинале «богами» - элоhим, этим словом не называли языческих богов («судей» называли. :-)) ***** Psalms 95:3 3 For the LORD [is] a great God, and a great King above all gods. 3 ибо Господь есть Бог великий и Царь великий над всеми богами. «боги» и «бог» везде опять элоhим. Psalms 136:2-3 2 O give thanks unto the God of gods: for his mercy [endureth] for ever. 3 O give thanks to the Lord of lords: for his mercy [endureth] for ever. 2 Славьте Бога богов, ибо вовек милость Его 3 Славьте Господа господствующих, ибо вовек милость Его; В этом месте приемники Лопухина комментарий не поместили. И так все ясно. ***** Psalms 138:1 1 [A Psalm] of David. I will praise thee with my whole heart: before the gods will I sing praise unto thee. 1 Славлю Тебя всем сердцем моим, пред богами пою Тебе, [что Ты услышал все слова уст моих] В издании «Толковой Библии» Лопухина 1904-1913 в слове «богами» сделана сноска Ц «В переводе 70-ти: пред Ангелами.» Элоhим Ц ангелы.” 70 толковников псалтырь не переводили. Они переводили только Тору. Спросите иудеев. Здесь они Вам объяснят. Они покажут Вам трактат Мегила 9а из Талмуда и будут доказывать, что Септуагинты не было, а тот перевод, который есть, сделан позже. А вот почему евреи сами в русском переводе Элоhим в этом месте пишут «сильными», толкового ответа не получите. Теперь сам комментарий приемников Лопухина: «Подъ «богами», (съ греч. и латин. «ангелами»), разумеются священники (см. Исх. 22, 28 ст. съ евр.; пр. Малахия 2,7). Давидъ выступаетъ съ своимъ благодарственно-хвалебнымъ словомъ предъ всемъ народомъ.» Исх. 22:28 мы рассматривали выше. Там слово «Элоhим» переводится «судьи». Священники судьями быть не могли. Судьей мог быть только первосвященник, когда надевал наперсник судный с так нелюбимыми тов. Мухтаровым «булыжниками» - уримом и туммимом. Но суть не в этом. Суть в том, что священники оказываются Ц ангелы! (мы знаем, что не все священники Ц ангелы. :-)) И перевод на латинский, взятый из Вульгаты, я думаю, Вы знаете, насколько там правильный перевод. Вот так вот нагородили. Малахию можно не читать, это так, для прикрытия. Поэтому Боги это Боги, и не языческие. ***** Daniel 2:47 47 The king answered unto Daniel, and said, Of a truth [it is], that your God [is] a God of gods, and a Lord of kings, and a revealer of secrets, seeing thou couldest reveal this secret. Даниил 2:47 47 И сказал царь Даниилу: истинно Бог ваш есть Бог богов и Владыка царей, открывающий тайны, когда ты мог открыть эту тайну! и далее: Daniel 4:8-9 8 But at the last Daniel came in before me, whose name [was] Belteshazzar, according to the name of my god, and in whom [is] the spirit of the holy gods: and before him I told the dream, [saying], 9 O Belteshazzar, master of the magicians, because I know that the spirit of the holy gods [is] in thee, and no secret troubleth thee, tell me the visions of my dream that I have seen, and the interpretation thereof. Даниил 4:8-9 5 Наконец вошел ко мне Даниил, которому имя было Валтасар, по имени бога моего, и в котором дух святаго Бога; ему рассказал я сон. 6 Валтасар, глава мудрецов! я знаю, что в тебе дух святаго Бога, и никакая тайна не затрудняет тебя; объясни мне видения сна моего, который я видел, и значение его. В KJV мы видим «святых Богов», в синодальном издании «святого Бога», хотя в иудейском оригинали Ц- Дух Святых Богов! («руха»-дух святой, на арамейском женского рода, на иврите «руах» - муж. рода.) В этом месте даже аккуратные иудеи, которые более православных радеют за монотеизм, допустили оплошность в переводе на русский язык Танаха, изданного Мосадам арам Кук, Йерушалаим 5738 (1978) «Даниэйл 4:5-6 Пока последним не предстал предо мною Даниэйл, названный Бэйлтешаццаром по имени бога моего, и дух богов святых был в нем. И рассказал я ему сон. «Бэйлтешаццар, старший над учеными, известно мне, что есть в тебе дух святых богов и никакая тайна не затрудняет тебя. Расскажи мне толкование видения моего, сна, который я видел». И дальше Daniel 4:18 18 This dream I king Nebuchadnezzar have seen. Now thou, O Belteshazzar, declare the interpretation thereof, forasmuch as all the wise [men] of my kingdom are not able to make known unto me the interpretation: but thou [art] able; for the spirit of the holy gods [is] in thee. Даниил 4:15 15 Такой сон видел я, царь Навуходоносор; а ты, Валтасар, скажи значение его, так как никто из мудрецов в моем царстве не мог объяснить его значения, а ты можешь, потому что дух святаго Бога в тебе. Даниэйл 4:15 Это сон, который видел я, царь Нэвухаднэццар, а ты, Бэйлтешаццар, скажи его толкование, потому что все мудрецы царства моего не могли поведать мне толкование, а ты сможешь, потому что в тебе дух священных богов. Если прислушаться к излагаемому Диодором Сицилийским учению вавилонян о мире планетных божеств (только не говорите, что Джозеф Смит читал Диодора Сицилийского! :-)) то все эти святые божества - языческие, как «паганый мармон жорка». Но почему в синодальной Библии они представляются как «святой Бог», да еще с заглавной буквы! Уважаете? ***** Daniel 11:36 36 And the king shall do according to his will; and he shall exalt himself, and magnify himself above every god, and shall speak marvellous things against the God of gods, and shall prosper till the indignation be accomplished: for that that is determined shall be done. 36 И будет поступать царь тот по своему произволу, и вознесется и возвеличится выше всякого божества, и о Боге богов станет говорить хульное и будет иметь успех, доколе не совершится гнев: ибо, что предопределено, то исполнится. Даниэйл 11:36 И будет тот царь поступать по воле своей, и возгордится, и превознесет себя выше всякого божества, и против Бога богов будет говорить чудовищное, и будет преуспевать, пока не изольется (на него) гнев, когда исполнится предопределенное. Без комментариев. Теперь я понимаю, почему иудеи в йишивах практически не изучают пророка Даниила. Проде как его и нет. ***** John 10:34 34 Jesus answered them, Is it not written in your law, I said, Ye are gods? 34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги? В “Толковой Библии” здесь сделана сноска на Псал. 81:6. См. выше. ***** John 10:35 35 If he called them gods, unto whom the word of God came, and the scripture cannot be broken; 35 Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, Ч ***** Acts 17:18 18 Then certain philosophers of the Epicureans, and of the Stoicks, encountered him. And some said, What will this babbler say? other some, He seemeth to be a setter forth of strange gods: because he preached unto them Jesus, and the resurrection. 18 Некоторые из эпикурейских и стоических философов стали спорить с ним; и одни говорили: “что хочет сказать этот суеслов?”, а другие: “кажется, он проповедует о чужих божествах”, потому что он благовествовал им Иисуса и воскресение. Почему философы не говорили «кажется, он проповедует чужое божество»? Значит в споре фигурировал не только Бог-Иисус, но и Бог-Отец и ,может быть, кто-то еще (Дух Святой). Разные персоны. Боги. ***** 1 Corinthians 8:5 5 For though there be that are called gods, whether in heaven or in earth, (as there be gods many, and lords many,) 5 Ибо хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, так как есть много богов и господ много, Ч Комментарии читал Ц много. Все «натянуто», сплошная демагогия. Все дело в слове «есть». Павел согласен, что существует множество богов, не в воображении, а в реальном мироздании, независимо от измерения в котором они существуют. Уважаемый профессор, мне хотелось бы услышать вразумительные доводы по поводу моих «заблуждений» в том, что Бог един. Предания Отцов Церкви и Талмуд, а также Коран можете не цитировать. Ознакомлен. Если переубедите, обещаю разорвать на груди тельняшку и пойти с покоянной к Воскресенской братве и при них смыть свой «духовный навоз». :-) Пока, чем больше я знакомлюсь с Вашими высказываниями и вопросами, и высказываниями на Форуме, то убеждаюсь, еще раз, в правильности своей Веры. О большем пока распространяться не буду, не потому, что нельзя, а потому, что не хочу. //
Фото
мормон

Тема: #3469
Сообщение: #71873
2000-05-23 02:33:58
Ответ на #71745 | Саша Сичкаренко мормон
Георгий, это потрясающе! Спасибо. Таких фальшивок я давно не видел, честное слово. Неужели Александр Леонидович действительно верит, что с помощью такого материала можно бороться за истину? Как ты думаешь? Вот и теперь, после такого, не знаю, как и назвать,.. после такой неприятности, он не говорит о фальши в своем предыдущем послании, а радуется возможности еще к чему-то прицепиться. У меня пробуждается подозрение, что он играет в какую-то игру, правила которой нам неизвестны. Да и сама игра не больно уж интересная. Хотя можно предположить, что А.Л.Д. - ведущий, а смысл игры таков: ведущий говорит всякие несуразности, а играющие должны угадывать, в чем именно эти несуразности проявляются, а также доказывать каждый раз одно и то же. Не интересно. А подборка различных отрывков в одной, якобы, цитате действительно похожа на винегрет. Чувствуешь? Саша.
Фото
мормон

Тема: #3469
Сообщение: #71925
2000-05-23 10:42:38
Ответ на #71792 | Георгий Константинов мормон
\\\\Представьте себе, самим православным. Если бы Вы знали, что такое истинное Православие, Вы никогда бы не ушли из Церкви, не предали бы Христа. Но, к несчастью, Вы не знали и не знаете этого.\\\\ 1. Как я мог предать Христа, если я не знал православия? 2. Если я не знал православия, как я тогда ушел из того, чего не знал? 3. Как я могу вернуться в православие, не зная его теперь? 4. Если неправославным запрещено «определять и говорить» о православии, как я могу придти к православию не определив его? Просветите, мэтр, убогого ЛИЧНО. \\\\Открою Вам секрет, и В. Ульянов был русским и Н. Хрущев и Л. Брежнев.\\\\ ... и А.Л. Дворкин :-) \\\\И, к тому же, Вы, простите, не русский. Мормон русским быть не может. По определению. Вы - русскоязычный.\\\\ Рассмешили Вы меня, голубчик! По определению ПРОФЕССОРА Богословия, русское неправославное население, русскими, на самом деле, не являются! Поздравляю! Русские СИ – русскими не являются?!!! Русские католики, баптисты, сайентологи, атеисты – русскими не являются?! Безверующий Е. Мухтаров (простите, Евгений), русским не является!? А гоподин Дворкин – является. Зюганов – по национальности коммунист, но русскоговорящий! А также украинские мормоны, СИ, католики и т.п. украинцами не являются. Они – украиноговорящие сектанты :-). Вам это привили в Бруклине, Куинсе, Манхеттене или где Вы там еще обитали? Там ВСЕХ русскоязычных называют русскими, как и в Израиле. Или Вы стали русским когда заполняли документы на выезд из СССР, или когда получали паспорт США, или когда надевали нательный крест на 71 авеню Upper East Side, или по рождению, не будучи православным, или при получении Российского Гражданства, или в Шереметьево в 1991 г.? Прошу осветить эти вопросы. Я родился русским и умру русским, к какой бы религии я ни принадлежал. Вы можете гарантировать, что я не вернусь в православие? Если это представить, вернется ли ко мне моя национальность – русский? :-) Хотелось бы получить вразумительный ответ. Иосифа Джугашвили тоже скоро канонизируют, как православного, много сделавшего для спасения православия. Он тоже сразу сделается русским. :-) См. высказывание некоторых православных священнослужителей на Форуме. \\\\Не верите мне - я готов вынести этот вопрос на голосование Форума.\\\\ Не забудьте вынести еще ведро с мусором. :-) Я только предполагал, что такое может быть на православном Форуме. Оказывается, это не только предположения. Заодно, вынесите на голосование: 1.Остается ли японец японцем, приняв православие, мормонизм, католицизм и т.п? Или он станет японоговорящим православным, мормоном, католиком и т.п. 2.Утрачивает ли еврей свое еврейство, приняв ислам, буддизм или вступив в секту «трясунов»? 3.Перестает ли эскимос быть эскимосом, став СИ или старообрядцем? Станет ли он по национальности эскимосоговорящим Свидетелем Иеговы или эскимосоговорящим старообрядцем? 4.Перестанет ли араб быть арабом став лютеранином? 5.Перестал, ли Иисус Христос быть иудеем, основав Свою Церковь и «предав» учения религии Моисея? 6.Перестанет ли А.Л.Д. лгать став мормоном? Прошу на эти вопросы ответить ЛИЧНО. \\\\очень жду Вашего ответа на мой вопрос в теме о сатанизме? А то ведь люди подумают, что Вам и ответить нечего...\\\\ Да Вы же уже получили ответ. Лицо Сатанизма был раскрыто. Оно скрывалось под шлемом русского воина, под титулом «Master of Divinity». Оно и является тем посланником сатаны, которое вернувшись в Россию, приняло облик православного. Используя методы Отца Лжи, оно дискредитирует Святое Православие. Методы, которыми оно пользуется, это – лжесвидетельствование, провокации, клевета, сплетни. Искажая Учения Святого Православия, оно сеет вокруг себя раздоры и вражду. Разжигает ненависть друг к другу среди верующих разных конфессий. Используя Православный Форум, оно, отвлекая участвующих от богословских тем, занимается рекламой книги, содержащую клевету на ближнего. Его настольной книгой является «Сатанинская Библия» Антона Шандора Лавея, из которой оно черпаете информацию и наставления. Это лицо постояно призывает православных к ознакомлению с этой книгой. Будучи уличенным во лжи и распространениии лживой информации, оно, крещенное в покаяние во искупления грехов, не соизволило покаятся за содеянные лжесвидетельства. Этим оно нарушило свой завет с Богом и не может быть допущено к Св. Таинству Причастия. Преследуя корыстные цели, это лицо занимается изданием книг, содержащих в себе клевету и ложь. Теперь оно решило завлечь участвующих в Форуме в спор на национальной почве.Эти действия не от любви Христовой, а от поклонения маммоне. Вот такая «картина» нерукотворная! Что там картинки с Брайтон Бич :-) Русский бы от такой «картины» застрелился или вызвал бы меня на дуэль, православный бы еще и покаялся публично, разорвав на груди рубаху (можно кольчужку) :-) А Вы только причитаете, как на паперти: «Сам дурак, сам дурак...» Мой Вам совет, друг мой, отложите в сторону «богодельню» евангеликов и покайтесь. Православные простят, Господь и Святые последних дней уже простили.
Фото
мормон

Тема: #3469
Сообщение: #71951
2000-05-23 11:53:29
Ответ на #71873 | Георгий Константинов мормон
Саша, приветствую! Вряд ли уважаемый А.Л.Д. сражается за истину. Это лишь иммитация борьбы. Задача стоит иная. Дискредитировать мормонов всеми доступными средствами. Нельзя спасать «заблудших» нарушая заповеди Божьи. Никто перед Богом не в праве благословить такую борьбу. А если кто и благословил, то это от дьявола. То что А.Л.Д. ведущий в этой игре – ясно. Но не он создатель ее. Все его винегреты не российского происхождения, хотя он и утверждал о своем винегрете в сообщении 3389/57276 как о «питательном блюде русской национальной кухни». В этом блюде есть все: и протухшие устрицы, и засохшие гамбургеры, и гнилые бананы. Профессор больше похож на официанта, чем на повара. Он сам пишет в сообщении 3469/71792: \\\\При этом я пользуюсь трудами тех людей, которые сделали некоторую работу до меня.\\\\ Я имел опыт работы официанта в «застойные времена». Официанты иногда располовинивали заказанное блюдо, а позже эту половину продавали другому клиенту. Деньги клали себе в карман. Иногда эта «половина» стояла очень долго, портилась, засыхала, но какому-то пьяному все равно продавалась. Так и здесь. А.Л.Д. ищет «пьяных», чтобы продать залежалую закуску, а «табаш» положить себе в карман. Благо в России для этого подходящая почва. Поэтому, «продажи винегретов» будут продолжаться. Удивительно, что эту продукцию издает Издательство Московской Патриархии, а значит по благословению... Да, печально. Получается: борьба с инакомыслием по благословению. Георгий
Фото
православный христианин

Тема: #3469
Сообщение: #72156
2000-05-23 22:32:25
Ответ на #71925 | Александр Леонидович Дворкин православный христианин
Что же это Вас, уважаемый так заклинило на Бруклине и Брайтон Биче? Или Вы жалеете, что так там и не поселились? Или Вы считаете, что весь Нью-Йорк только и состоит из Брайтон Бича? Популярно объясняю, что Нью-Йорк состоит из пяти районов. Три года я жил на Манхеттене, а потом еще восемь - за городом - в графстве Уэстчестер. Слышали? В каких еще городах и странах я жил - спросите у сайентологов, знакомство с которыми Вы столь неуклюже отрицаете. Впрочем, Вам объяснять все равно бесполезно: Вы просто не в силах отказаться от идеи Бруклина и будете талдычить это слово несмотря ни на что. Во всяком случае, теперь, на Вашем примере, я хорошо представляю себе, какими чувствами были одержимы мормонами во время знаменитой резни 1857, когда по благословению Бригама Янга, вырезали от мала до велика целый поселок с переселенцами - более ста человек. Слышали? Будете продолжать хамить и биться в истерике, или начнете отвечать на мои вопросы? //1. Как я мог предать Христа, если я не знал православия? 2. Если я не знал православия, как я тогда ушел из того, чего не знал? 3. Как я могу вернуться в православие, не зная его теперь? 4. Если неправославным запрещено «определять и говорить» о православии, как я могу придти к православию не определив его? Просветите, мэтр, убогого ЛИЧНО. // Просвещаю: Начнем с того, что Православие пишется с большой буквы. Вы же расписывались в том, что уважаете святыни других? А теперь относительно Ваших вопросов: 1. Вы крестились в зрелом возрасте и дали обещание хранить верность Христу и Его Церкви. Нарушив это обещание, Вы стали клятвопреступником. Низкий уровень Вашего религиозного образования и незнание основ Православия извиняет Вас лишь отчасти, но ответственность за свое отступничество Вы все равно будете нести. 2. См. пункт 1. 3. Вам ничто не препятствует узнать его теперь. Не знаю как в Ванкувере, но в соседнем Сиэттле есть очень хороший приход св. Спиридона. Если пожелаете, могу для Вас узнать адрес православного храма в Ванкувере. 4. Через искреннее покаяние и желание вернуться ко Христу, познать Которого и уж тем более соединиться с Которым вне Его Церкви невозможно. Я ответил Вам честно. Представляю себе, какой ушат помоев Вы теперь захотите вылить на это мое сообщение. Что же - ветер в спину. Но, тем не менее, пишу - вдруг одуматесь? Поэтому обо всем остальном - после Вашего ответа. Хотя вопросов у меня еще много - но вдруг в Вашем случае они более не понядобятся? Во всяком случае, знайте, что в нашем храме Живоначальной Троицы в Хохлах о заблудших Георгии со чада и Александре молятся за каждым богослужением. И как бы Вы себя не вели - эти молитвы будут продолжаться.
Фото
мормон

Тема: #3469
Сообщение: #72248
2000-05-24 11:29:38
Ответ на #72156 | Георгий Константинов мормон
\\\\Что же это Вас, уважаемый так заклинило на Бруклине и Брайтон Биче? Или Вы жалеете, что так там и не поселились?\\\\ В этой дыре? \\\\- в графстве Уэстчестер. Слышали?\\\\ Теперь слышу. Приветствую Вас, граф :-) А про сайентологов – честно, слышал, но не знаю ни одного. Зря Вы клевещете, что я использовал их досье на Вас. Я пользовался только той информацией, которую Вы предоставили на Форум. Мне кажется, что, если у них и есть досье на Вас, то оно более подробное и точное, чем та информация, которую я высчитал с Ваших слов. А про Бруклин Вы зря обижаетесь. Я не говорил, что Вы жили в Бруклине. Бруклин и Брайтон Бич это имена нарицательные для места проживания «русских» в Америке. Вот я и предположил, что американские «университеты» (опыт проживания в Америке) Вы проходили среди «русских политических беженцев». Это же вполне естественно, не в Чайнатауне же, в конце концов. :-) А жить Вы могли где угодно из пяти районов Нью Йорка. Так что про Бруклин я талдычить больше не буду. Вы жили на Манхеттене, а опыта набирались (проходили «университеты») в Бронксе у афро-американцев. Правильно? :-) \\\\Во всяком случае, теперь, на Вашем примере, я хорошо представляю себе, какими чувствами были одержимы мормонами во время знаменитой резни 1857, когда по благословению Бригама Янга, вырезали от мала до велика целый поселок с переселенцами - более ста человек. Слышали? \\\\ Слышал. Хотелось бы услышать от Вас: 1.Чем эта резня знаменита? 2.Цель этой резни? 3.Были ли чувства, которыми были одержимы мормоны, такими же, какими была одержима ПЦ и православные при сжигании заживо и резни десятков тысяч старообрядцев в 17 -18 веках и при еврейских погромах на Украине и Руси? Если нет – в чем отличие? \\\\Начнем с того, что Православие пишется с большой буквы.\\\\ Только во внутрицерковных печатных издания. Везде и повсюду – с маленькой. Могу послать копии. Но если я этим обижаю Вас и остальных, то впредь буду стараться писать с большой. \\\\Не знаю как в Ванкувере, но в соседнем Сиэттле есть очень хороший приход св. Спиридона. Если пожелаете, могу для Вас узнать адрес православного храма в Ванкувере.\\\\ Сперва вопрос: “православного храма“ писать с маленькой или большой? Я пока буду писать с большой. Ну и, не знаю, каким досье на меня Вы пользуетесь (наверное сайентологов :-)), но я живу на ОСТРОВЕ Ванкувер, в канадской дыре, под названием Виктория. Поэтому в г. Ванкувере я никогда не жил. Тем не менее, весьма благодарен за заботу. Чтобы Вы не отвлекались от чтения ваших кумиров Эда Декера и Дэйва Ханта сообщаю адрес прихода св. Спиридона в Сиэттле: St Spiridon Cathedral Orthodox Church IN America 1310 Harrison Street, Seattle, WA 98109 (206) 624-5341 А также и остальных Православных приходов в округе нашей дыры: Ukrainian Orthodox Church Of St George 1100 Colville Victoria, BC V9A 4P7 (250) 381-1352 Greek Orthodox Community Of East Vancouver 4541 Boundary Vancouver, BC V5R 2N5 (604) 438-6432 Russian Orthodox Church Of The Holy Resurrection (Oca) 75 E 43rd Vancouver, BC V5W 1S7 (604) 325-1922 Russian Orthodox Holy Trinity Church 710 Campbell Vancouver, BC V6A 3K (604) 253-5562 Russian Synodal Orthodox St Nicholas Church 810 E 13th Vancouver, BC V5T 2L5 (604) 873-8110 Serbian Orthodox Church & Home 1806 E Hastings Vancouver, BC V5L 1T2 (604) 253-8121 St George's Greek Orthodox Cathedral 4500 Arbutus St Vancouver, BC V6J 4A2 (604) 266-7148 St Nicholas & Dimitrios Greek Orthodox Church 4541 Boundary Vancouver, BC V5R 2N5 (604) 438-6432 St Nicolae Romanian Orthodox Church 628 Royal Ave New Westminster, BC (604) 267-3303 Ukrainian Orthodox Auditorium 154 E 10th Vancouver, BC V5T 1Z4 (604) 876-4747 Ukrainian Orthodox Holy Trinity Cathedral 154 E 10th Vancouver, BC V5T 1Z4 (604) 876-4747 Greek Orthodox Church of the Assumption 1804 13th Avenue, Seattle, WA 98122 (206) 323-8557 Greek Orthodox Church St Demetrios 2100 Boyer Avenue East, Seattle, WA 98112 (206) 325-4347 Russian Orthodox Cathedral of St Nicholas 1714 13th Avenue, Seattle, WA 98122 (206) 322-9387 St Marys Coptic Orthodox Church 20830 52nd Avenue West, Lynnwood, WA 98036 (425) 774-3499 St Nectarios American Orthodox Church 10300 Ashworth Avenue North, Seattle, WA 98133 (206) 522-4471 St Paul Orthodox Church 21226 Poplar Way, Lynnwood, WA 98036 (425) 771-1916 Надеюсь, эта информация будет полезной для ищущих очагов Православия на нашем тихоокеанском побережье. \\\\Будете продолжать хамить и биться в истерике, или начнете отвечать на мои вопросы?\\\\ После получения этого послания, в котором ПОЧТИ-ЧТО нет клеветы и лжесвидетельствования, я резко прекратил биться в истерике и готов отвечать на вопросы. :-) А что касается хамства, то мне жаль, что Вы – человек лишенный чувства юмора и все мои шутки воспринимали и воспринимаете серьезно, относя их к хамству. Скучно. Про Ваши вопросы хочу добавить: 1. Вы их для себя получили, написав свою книгу 2. То что Вы пишите мне – вопросами не является. Это называется – клевета. \\\\Я ответил Вам честно. Представляю себе, какой ушат помоев Вы теперь захотите вылить на это мое сообщение.\\\\ Не хотел, не хочу и не захочу. Ушат помоев, который Вы получали на свои собщения, принадлежал ВСЕГДА Вам. Стараясь вылить ушат, полный клеветы и лжи мне на голову, Вы обливали сами себя. Потому, что мне ветер всегда в спину, притом сильный. :-) А если серьезно, мне было приятно прочитать, что обо мне молятся. Благодарю сердечно. Я тоже всегда не оставляю Вас в своих каждодневных молитвах. А также, имя Ваше будет вспоминаться в молитвах во спасение и благословение в храме в Сиэттле. Почаще пишите честные сообщения, я буду благодарен. С уважением Георгий.
Фото
православный христианин

Тема: #3469
Сообщение: #72457
2000-05-25 00:04:42
Ответ на #72248 | Александр Леонидович Дворкин православный христианин
//Вот я и предположил, что американские «университеты» (опыт проживания в Америке) Вы проходили среди «русских политических беженцев». // Вообще-то, на Брайтон-Бич живут не “политические беженцы“, а “экономические переселенцы“, вроде одного моего знакомого мормона. :-) //\\\\Во всяком случае, теперь, на Вашем примере, я хорошо представляю себе, какими чувствами были одержимы мормонами во время знаменитой резни 1857, когда по благословению Бригама Янга, вырезали от мала до велика целый поселок с переселенцами - более ста человек. Слышали? \\\\ Слышал. Хотелось бы услышать от Вас: 1.Чем эта резня знаменита? 2.Цель этой резни? 3.Были ли чувства, которыми были одержимы мормоны, такими же, какими была одержима ПЦ и православные при сжигании заживо и резни десятков тысяч старообрядцев в 17 -18 веках и при еврейских погромах на Украине и Руси? Если нет Ц в чем отличие? // 1. А Вы ничего про нее не слышали? 2. Очевидно, уничтожение jentiles (для не-мормонов поясняю, что этим словом, которым в английском переводе Библии обозначаются все не-евреи, мормоны обозначают всех не-мормонов, в том числе и евреев) на собственной территории. Впрочем, я немного знаю случаев столь же бессмысленного и бесцельного зверства. Если Вам известно о причинах больше моего - сообщите. 3. А тут, простите, выказывается Ваше незнание истории Вашего бывшего отечества. Русская Православная Церковь не сжигала старообрядцев. Сжигали себя они сами, изредка при столкновениях с государственными войсками, но, как правило и без этого, в силу господствовавших тогда среди них апокалиптических настроений. Да и “десятки тысяч“ - является неким преувеличением - скажем поэтическим. В равной степени Русская Православная Церковь не устраивала еврейских погромов, но наоборот, всегда резко выступала против них. Можно привести массу свидетельств этого. Но то, что Вы, во время написания предпоследнего Вашего послания руководствовались приблизительно такими же чувствами, как тогдашние погромщики - очевидно. //Сперва вопрос: “православного храма“ писать с маленькой или большой? // Православный храм пишется с маленькой буквы. Православные приходы - тоже. С большой буквы пишется лишь слово Православие. Думаю, ерничание тут неуместно. //А если серьезно, мне было приятно прочитать, что обо мне молятся. Благодарю сердечно. Я тоже всегда не оставляю Вас в своих каждодневных молитвах. А также, имя Ваше будет вспоминаться в молитвах во спасение и благословение в храме в Сиэттле. // Рискуя вновь вызвать Ваш гнев, все же вынужден написать, что поминание моего имени в мормонском храме является нарушением моей воли и, пусть косвенным, но насилием надо мной. Если бы Вы не были крещены в Православной Церкви (тем более, по меньшей мере, полусознательно) я никогда не стал бы без Вашего ведома и согласия просить моего священника молиться в храме за Вас (кстати, я еще перед постом писал Вам о том, что мы начали молиться за Вас). Но, в силу Вашего крещения, Церковь не может считать Вас, даже в Вашем отпавшем и заблудшем состоянии, до конца потерянным и, пусть и не евхаристически, но все же будет молиться за Вас до Вашего последнего вдоха на этой земле. Поскольку я никогда не был мормоном и не был крещен в мормонизм, я с полным основанием считаю, что никакое мормонское официальное лицо в никаком мормонском ритуальном учреждении молиться за меня и помнать мое имя в молитвенно контексте не имеет права. И последнее, я думаю, мы все же продолжим дискуссию. Но пока, мне было бы очень важно получить от Вас краткий ответ в соответствующей теме об официальном отношении ЦИХСПД к сатанизму. Еще раз повторю, что у меня нет никаких задних мыслей. Но, возможно, в результате нашего обмена мнениями в той теме, я смог бы Вам сказать кое-что, что заставило бы Вас задуматься. Впрочем, если честно, мне все это немножко странно. Я даже не предполагал, что мне придется так долго уговаривать мормонов и “СИ“, чтобы они сказали о том, что их организации плохо относятся к сатанизму. Ведь из подобного упорного молчания тоже можно сдалать некие выводы...
Фото
православный христианин

Тема: #3469
Сообщение: #72624
2000-05-25 14:15:19
Ответ на #72248 | Александр Леонидович Дворкин православный христианин
А вот и второй вопрос. Коль скоро у нас теперь разговор пошел на более спокойный и конструктивных тонах, не могли бы Вы откомментировать этимологию слова “мормон“, предложенную Дж. Смитом. См. воскрешенную мною тему “...По имени твоему и житие твое“ (798).
Фото
мормон

Тема: #3469
Сообщение: #72783
2000-05-26 03:41:17
Ответ на #72457 | Георгий Константинов мормон
\\\\1. А Вы ничего про нее не слышали?\\\\ Пять строчек выше я написал: \\\\Слышал. Хотелось бы услышать от Вас:\\\\ Я СЛЫШАЛ!!!! А вот Вы слышите? Там также стоят 3 (три) вопроса. На третий Вы ответили. Мы его рассмотрим ниже. Жду ответа на первые два Повторяю свои вопросы: 1. Чем, по-Вашему эта резня знаменита? 2. Какая, по Вашему, цель это резни? И добавлю еще: 3. Есть ли у Вас доказательства того, что резня была устроена по благословению Бригама Янга? Если Вы не желаете осветить Ваше утверждение фактами, Вам известными, то будем считать, что Вы СОЛГАЛИ. Или Вы уже боитесь приводить Ваши доказательства? Значит Вы не владеете достоверной информацией и занимаетесь КЛЕВЕТОЙ. \\\\2. Очевидно, уничтожение jentiles (для не-мормонов поясняю, что этим словом, которым в английском переводе Библии обозначаются все не-евреи, мормоны обозначают всех не-мормонов, в том числе и евреев) на собственной территории. Впрочем, я немного знаю случаев столь же бессмысленного и бесцельного зверства. Если Вам известно о причинах больше моего - сообщите.\\\\ Советую Вам вернуться в графство и заново сдать экзамен по-английскому.:-) Не «jentiles», а «Gentiles». \\\\А тут, простите, выказывается Ваше незнание истории Вашего бывшего отечества. Русская Православная Церковь не сжигала старообрядцев. Сжигали себя они сами, изредка при столкновениях с государственными войсками, но, как правило и без этого, в силу господствовавших тогда среди них апокалиптических настроений. Да и “десятки тысяч“ - является неким преувеличением - скажем поэтическим.\\\\ «Старообрядчество, староверие – совокупность разл. рода религ. организаций, возникших в результате раскола рус. правосл. церкви в сер. 17 в., отказавшихся признать церк. реформу патриарха Никона. Стороники С. были прокляты на церков. соборе 1666-1667 и преданы суду «градских властей». Царское правительство обрушило на С. жестокие репрессии, заставившие его защитников бежать в отдаленные уголки России. Тысячи сторонников С. были казнены, десятки тысяч подверглись пыткам, заключены в тюрьмы и сосланы.» Христианство: Словарь/ Под общ. ред. Л.Н. Митрохина и др. – М.: Республика, 1994. 559 с. ISBN 5-25-02302-9 Законом от 7 апреля 1685 было постановлено: 1)раскольников, которые бранят церковь, производят в народе соблазн и мятеж и, несмотря на увещания, будут продолжать упорствовать, «по трикратному у казни допросу, буде не покорятся, ЖЕЧЬ В СРУБЕ»; 2)если покорятся, то отсылать их под строгий надзор и испытания в монастыри, а по окончании испытания холостых совсем не выпускать из монастырей, чтобы снова они не совратились в раскол, женатых же выпускать на поруки и, в случае совращения их вторично в раскол, КАЗНИТЬ СМЕРТЬЮ; 3)раскольников, увлекающих людей к самосожжению, СЖИГАТЬ САМИХ; 4)совершивших вторичное крещение над людьми, уже раз крещеными, детьми и взрослыми, КАЗНИТЬ СМЕРТЬЮ; 5)тех, которые перекрещивались сами у раскольников ВМЕСТЕ С ДЕТЬМИ, в случае раскаяния отсылать для исправления к местным архиреям, в случае же упорства КАЗНИТЬ СМЕРТЬЮ; 6)совратившихся в расколнедавно и утверждающих, что сделали это по неведению, наказывать, смотря по вине, отсылать на патриарший двор для исправления, а потом отдавать за порукой отцам духовным под строгий надзор; 7)если обвиняемый в расколе оправдается и невинность его будет удостоверена его духовными отцами, то отдавать его под строгий надзор последним; если же не оправдается или будет запираться, а потом будет уличен, то бить его кнутом и сослать в отдаленные города, даже если бы он и раскаялся; 8)кто будет укрывать у себя раскольников, давать им помещение, пищу и питье, если сознается, то, смотря по вине, бить только кнутом или же, кроме того, ссылать в отдаленные города; 9)кто держал у себя раскольников, не зная об их расколе, и потребовал даже поруку, в доказательство того, что они не раскольники, с тех брать пени по 5 руб. с человека, кто поруки не потребовал – с тех по 50 руб. с человека; кто держал раскольников хотя с порукой, но знал об их расколе и не донес начальству, тех бить кнутом и ссылать, а с поручителей брать пеню по 50 руб. за человека; 10)если обвиняемые в расколе будут запираться, а очных ставок им нельзя будет устроить, то опрашивать их соседей, духовных отцов и пр., и если они оправдают, то обвиняемого освобождать; если же не оправдают, то поступать с обвиняемыми по закону; 11)имение раскольников и недобросовестных поручителей, сосланых в разные города, продавать в пользу казны, так как из нее идет много денег на жалованье сыщикам. По поводу напвдения раскольников на Палеостровский монастырь велено было «смотреть накрепко, чтобы раскольники в лесах и в волостях не жили, а где объявятся, самих иметь, пристанища их разорять, имущество продавать и деньги присылать в Москву». Вот Вам и еще один СЛУЧАЙ бессмысленного зверства, о котором Вы спрашивали. Вот такими методами православные по благословению РПЦ «спасали» заблудшие души. А Вы, маленький врунишка, :-) историю России не знали и не знаете. В графстве под Нью Йорком, Вы бы лучше не философию средневековой истории изучали, которая Вам ближе, а историю той страны, которую Вы покинули. Вот так вот, поэтический Вы наш, опять ЛОЖЬ \\\\С большой буквы пишется лишь слово Православие. Думаю, ерничание тут неуместно.\\\\ Слова иудаизм, ислам, католицизм, буддизм, мормонизм и т.д. Вы пишите с маленькой, а православие с большой! Вот и еще одно подтверждение Вашего отношения к неправославным верованиям. \\\\Рискуя вновь вызвать Ваш гнев, все же вынужден написать, что поминание моего имени в мормонском храме является нарушением моей воли и, пусть косвенным, но насилием надо мной.\\\\ Крещен я был за год до Вашего рождения между 6 и 7 сменой подгузников.Я кратко об этом уже писал. Вы наверное, как всегда не читали. Поэтому, тот акт, который надо мной совершили люди в православном храме, не имеющих на то Божьей Власти был прямым нарушением моей воли и некосвенным надо мной насилием. А молится мне за Вас никто не запретит. Вот видите, рисковый Вы наш, зря рисковали, Вы у меня можете вызвать только любовь и сострадание. \\\\И последнее, я думаю, мы все же продолжим дискуссию.\\\\ Я думаю, что нет. Ввиду Вашего упорного нежелания покаятся и испросить прощения у участников Форума за свою ложь и клевету на ближних, то Ваше утверждение, что Вы являетесь православным, я тоже отношу ко лжи с Вашей стороны. Поэтому, я постараюсь почаще напоминать Вам и всем участникам Форума, что Вы лжесвидетель и клеветник, пока не покаетесь
Фото
православный христианин

Тема: #3469
Сообщение: #72788
2000-05-26 03:53:48
Ответ на #72783 | Владимир Честнов православный христианин
>\\\\С большой буквы пишется лишь слово Православие. Думаю, ерничание тут неуместно.\\\\ >Слова иудаизм, ислам, католицизм, буддизм, мормонизм и т.д. Вы пишите с маленькой, >а православие с большой! Вот и еще одно подтверждение Вашего отношения к >неправославным верованиям. Я думаю, торг здесь неуместен. В английском языке, коего Властелин Божественности большой эксперт, все названия всех деноминаций пишутся с большой буквы (включая православие). В русском - все с маленькой. Большая буква надлежит только Богу.
Фото
мормон

Тема: #3469
Сообщение: #72797
2000-05-26 05:03:23
Ответ на #72788 | Георгий Константинов мормон
Да, мы не шуке Кармель. Вы немного перепутали язык, экспертом коего Властелин Божественности на самом деле не является и язык профессора лжесловия. Заметьте разницу: Он: “...пишется лишь слово...“ Я: “Вы пишите с...“
Фото
православный христианин

Тема: #3469
Сообщение: #73013
2000-05-26 18:35:44
Ответ на #72783 | Александр Б. православный христианин
Здравствуйте, Георгий. Можно я задам Вам несколько вопросов? 1. Считаете ли Вы себя воспитанным человеком? Тон, который Вы позволяете себе в общении с А.Л.Дворкиным убеждает меня в том, что Вы имеете отдаленное представление о воспитании, но обороты речи явно указывают на то, что Вы не были лишены воспитания. Может быть такой диссонанс вызван Вашим вероучением? Объясните мне пожалуйста, позволяет ли Ваше вероучение проявлять неуважение к собеседнику, и, чувствая обеспечиваемую интернетом безопасность, опускаться до мелкого пакостничества (маленький врунишка, лжесвидетель и клеветник и т.д.). Заметьте, в отличии от Вас, я не даю определения Вам, а только Вашим действиям (словам). 2. Вы действительно не видите подмены помятий, которую Вы произвели в отношении церкви к старообрядцам? Ссылка на словарь неубедительна, т.к. напрямую искажает факты. Нет в Православии понятия “проклятия“ есть понятие “анафема“ - отлучения от общения. Именно это понятие к боли нашей и было применено к старообрядцам. Если автор словаря не знает разницы “проклятия“ и “отлучения“ то и цифрам доверять опасно. Ниже Вы приводите государственный указ (кстати Вы специально не указываете, что это не церковный закон?). Указ сегодня нам кажется жестоким, но если опуститься в то время и посмотреть соответствующие документы Франции, Швейцарии и др. стран, то можно видеть еще более жесткие документы. Обратите и на то внимание, что смертная казнь определяется для активных раскольников: “производят в народе соблазн и мятеж“ - мятежников во всех государствах казнили не за инаковерие, а за мятеж; “увлекающих людей к самосожжению, СЖИГАТЬ САМИХ“ - это защита от призывающих к самоубийству, такая практика была во всех европейских странах, не знаю, разве подобных руководителей сект в США прощают теперь (недавно слышал о массовом самоубийстве в Калифорнии)? “тех, которые перекрещивались сами у раскольников ВМЕСТЕ С ДЕТЬМИ, в случае раскаяния отсылать для исправления к местным архиреям, в случае же упорства КАЗНИТЬ СМЕРТЬЮ; “ Вы правильно выделили слова “ВМЕСТЕ С ДЕТЬМИ“ - не детей определяют на казнь, а тех, кто перекрещивал своих детей, это защита детей. Вместе с тем, все репрессии по отношению к старообрядцам (за исключением единичных случаев) проводились государственными структурами, а не церковными. А значительные цифры объясняются тем, что часто не старообрядцы становились мятежниками, а наоборот - мятежники, бунтовщики объявляли себя старообрядцами и государство боролось с ними. Противоположный пример - Франция, Варфоломеевская ночь. Негосударственные вооруженные отряды по благословению католического священства осуществляют массовые убийства инаковерующих. Еще один пример - благословение протестантскими пасторами негосударственных отрядов на физическое истребление индейских деревень в Северной Америке. Мне было бы интересно, как происходило дело у СПД в упомянутом случае? Было ли благословение духовных руководителей? Кем осуществлялись убийства - государственными или негосударственными отрядами? Мотивация действий? Прошу Вас ответить. Если Вы настроены на нормальный разговор, то может быть Вы соблаговолите сменить тон и ответить мне в тоне нормально воспитанного человека? Если же нет, то и... суда нет, как гласит наша поговорка. Александр Битков. P.S. Что бы не писать сообщения в соседней теме, может быть Вы сделаете перевод цитаты, мой английский плох, а вебтрансайту я не доверяю.
Фото
православный христианин

Тема: #3469
Сообщение: #73054
2000-05-26 22:48:34
Ответ на #72797 | Александр Леонидович Дворкин православный христианин
Я понимаю, что когда не слишком честному и не слишком порядочному человеку ответить нечем, и когда он опасается того, что его оппонент может написать нечто для него глубоко неприятное, то ему ничего не остается как прибегнуть к хамству и личным оскорблениям, надеясь на то, что его собеседнику надоест непрекращающийся “трамвайный скандал“, и он уйдет из темы. Вы проделали именно это во всех трех “мормонских“ темах. Осталось только прибегнуть к матерным выражениям, но это влечет за собой автоматическую заморозку, так что по меньшей мере в этом у Вас есть сдерживающий фактор. Сейчас я уезжаю в очередную командировку, но сообщаю Вам, что если, вернувшись, я увижу, что Ваш тон не изменился и деструктивность Вашего присутствия не Форуме превысила границы допустимого, я буду вынужден поднять вопрос о Вашем удалении за систематическое нарушение правил Форума. На Ваши вопросы относительно Mountain Meadows Massacre (резни Горного Луга) я отвечу лишь в случае Ваший извинений за хамство и корректной переформулировки вопроса. В противном случае, позволю себе считать, что Вы нахамили мне намеренно, чтобы я не привел соответствующих доказательств того, что это преступление было вдохновлено проповедями Янга. Далее. На этом православном Форуме слова “Православие“ и “Православная Церковь“ пишутся с большой буквы. Уважающие хозяев гости, уважают и их правила. Коль скоро Вы заявляли о Вашем уважении Православия, я указал Вам на очередную непоследовательность Ваших слов и действий. То разбирательство и хамство, которое последовало за этим, неопровержимо доказывает, что Ваши слова об “уважении“ к Православию - не более, чем пустой звук. И последнее на этот раз: несомненно, что по Канадской конституции Вы вправе молиться за кого хотите и где хотите. Но Ваш грубо выраженный отказ уважать волю человека, не желающего, чтобы его данное в Святом Крещении имя использовалось в ритуальных целях в оккультно-языческом капище, каким с точки зрения Православия является мормонский храм (я вновь честно называю вещи своими именами, без “экуменических“ расшаркиваний, зная, что мормоны с точки зрения своего вероучения гораздо более негативно относятся к Православию и к православным gentiles - you are welcome искать новые опечатки - или Вы скажете, что Вас в мормоны приняли без крещения? - только скрывают это при “внешних“ ради PR) означает лишь то, что мормоны ни в грош не ставят свободную волю человека. Впрочем, об этом же свидетельствуют проводимые в тех же храмах “заместительные крещения“ за мертвых и браки с мертвыми. Никто из этих покойных, чьи имена кощунственно используются в ходе этих церемоний, увы, не может возвысить свой голос и заявить протест, также как не могут мертвые остановить сатанистов, оскверняющих их могилы. Теперь вы делаете то же самое с живыми? Мой протест Вы слышали, и коль скоро Вы не намерены к нему прислушаться, Ваши молитвы обратятся только против Вас.
Фото
мунит

Тема: #3469
Сообщение: #73097
2000-05-27 06:24:58
Ответ на #73013 | Федоровский Николай Евгеньевич мунит
Здравствуйте Александр! Меня тоже заинтересовали ваши вопросы, позвольте поделиться своими суждениями о них. По поводу воспитания, тона и прочее. Видите ли, я думаю, не секрет, что неправославным на этом форуме жить как правило нелегко. Попадаются иногда люди, которые искренне пытаются мирно и полюбовно разговаривать, но таких, увы, подавляющее меньшинство. Нет, я не думаю, что это православные такие нетерпимые, нехорошие и обильные на ругательства, нет, к сожалению, упертость, фанатичность – это качества общечеловеческие. И к великому сожалению, многие православные демонстрируют это не хуже, а иногда и лучше остальных. С Александром Леонидовичем я не успел пообщаться достаточно много, так что было бы преждевременно как-либо характеризовать наши отношения. Однако, от некоторых его знакомых (тоже православных) мне приходилось слышать обидные и оскорбительные слова в больших количествах. Поэтому я хорошо могу себе представить, что чувствовал Георгий, читая последние адресованные ему сообщения. Я ни в коей мере не пытаюсь обвинить ни того ни другого участника диалога. Но могу понять и того и другого. И потом заметьте, ведь Александр Леонидович отвечал тоном не менее резким, чем Георгий, а подчас и более. Так что, в ругательности последней части этой темы, если уж начать разбираться, я бы не стал винить одного только Георгия, хотя конечно, ругаться - это как правило нехорошо J. Далее, про Ваш номер два. Тут зашифровано очень много тем, которые можно было бы обсудить. Позвольте мне сформулировать несколько антитезисов к вашему тексту, которые я бы просил Вас прокомментировать, если на то будет Ваше желание. Я не вижу причин недоверия к словарю, как не вижу и подмены понятий. Да, во «внутреннем» Православии нет проклятия, это светский (мирской) термин, согласен заранее на его критику, однако факт, что термин миром употребляемый. Так что, совершенно не удивительно, что именно он употреблен в словаре, как неудивительно и то, что вся статья написана на русском, а не на старославянском – ведь словарь есть в своем роде, переводчик, интерпретатор для незнающих на понятном ИМ языке. Поэтому нет оснований для недоверия и цифрам. Да даже если бы автор и не знал разницы, состав авторского коллектива позволяет быть уверенным уж в цифрах-то как раз наверняка. Ваше высказывание про жестокость указа и сравнение с Францией и Швейцарией выглядит как оправдание типа «вы говорите, у нас плохо – а вот, у НИХ еще хуже». Речь, как мне кажется, не идет о том, у кого хуже – наверное, у каннибалов было хуже все равно, не нужно было даже быть иной веры, чтобы тебя съели. Или у сатанистов. Речь на мой взгляд велась о том – возможно ли такое в Православии в принципе. Что показывает, что Православие качественно не лучше остальных, ну в крайнем случае – количественно, но это уже другой разговор. Дальше – аргумент о защите детей лично для меня выглядит крайне неубедительным. Какая защита, от чего? От чего можно защитить детей при помощи убийства их родителей? Сами по себе просятся сравнения со сталинскими временами... Кроме того, Вы дали какой - никакой комментарий к пунктам 3 и 5. Но при этом остались пункты 1, 2 и 4, в которых решительно ни о каких детях не говорится. Вы правы, времена были суровые. Но истина Православия же, по идее, должна оставаться неизменной, или она позволяет такое и сейчас? Мне так не кажется. Про структуры. Тут, на мой взгляд, Вы затронули замечательнейшую тему взаимоотношений Церкви с Государством. Я считаю, что именно в том-то и беда, напасть нашей Православной Церкви, что все время она находилась формально – в единстве с государством, а фактически – в подчинении. В отличие от Запада. И это в большой степени послужило ей не на пользу, смешало понятия духовности и положения, поста. Ключевым поворотным моментом мне видится здесь поражение нестяжателей и возвышение иосифлян. Было бы любопытно услышать Ваше мнение по этому поводу, как и мнение Александра Леонидовича (и, конечно, всех остальных). В заключении, позвольте уверить Вас, что я очень не хотел бы быть воспринятым в качестве оголтелого хулителя Православия. Поверьте, это слово значит для меня достаточно много. Но при этом я не хочу закрывать глаза на очевидные для меня отрицательные черты, которые я в Русской Православной Церкви усматриваю. За сим позвольте откланяться. С уважением, Николай Федоровский.
Фото
мормон

Тема: #3469
Сообщение: #73108
2000-05-27 09:54:40
Ответ на #73054 | Георгий Константинов мормон
Уважаемый г-н Дворкин. Я бы мог опять шутливо «поподкалывать» Вас, но шутить Вы не желаете. Что ж, как хотите. \\\\Я понимаю, что когда не слишком честному и не слишком порядочному человеку ответить нечем, и когда он опасается того, что его оппонент может написать нечто для него глубоко неприятное, то ему ничего не остается как прибегнуть к хамству и личным оскорблениям, надеясь на то, что его собеседнику надоест непрекращающийся “трамвайный скандал“, и он уйдет из темы. Вы проделали именно это во всех трех “мормонских“ темах. Осталось только прибегнуть к матерным выражениям, но это влечет за собой автоматическую заморозку, так что по меньшей мере в этом у Вас есть сдерживающий фактор.\\\\ Эти фразы я отправляю Вам обратно. Вы неоднократно были уличены мною во лжесвидетельствовании и клевете на Церковь Иисуса Христа Святых последних дней. Вы, также, неоднократно были уличены мною в клевете и извращению фактов относительно меня лично. Когда Вам было на это указано, Вы обошли это молчанием. Я считаю Вас «не слишком честным и не слишком порядочным человеком». Когда Вас попросили обосновать свои высказывания документальными фактами, Вы обвинили оппонента в хамстве и личных оскорблениях. Я попрежнему считаю вас лгуном, лжесвидетелем и клеветником. Указывание человеку на его недостойное поведение не является хамством. Если лицемерие является для Вас нормой воспитанности, то я воспитан вещи называть своими именами. Если Ваше понятие об уважении к другим деноминациям сводится только к тому, с какой буквы писать название деноминации, то позволю заметить, что к этому понятию также относится и терпимость. Та нетерпимость и ненависть к неправославным верованиям, с которой Вы «обличаете» их, переходит все границы. Это касается не только Святых последних дней. По какому праву Вы клевещете на людей? Бог вам этого права дать не мог. \\\\деструктивность Вашего присутствия не Форуме превысила границы допустимого\\\\ Деструктивным фактором на Православном Форуме является ложь и клевета на ближнего, оскорбление религиозных чувств как православных, так и неправославных верующих. Какими критериями Вы измеряете «границы допустимого»? Вы их устанавливаете? Я понимаю, что Вы не привыкли, когда Вас обличают. Вы привыкли с высоты Вашего «авторитета» «обличать сектантов», с фарисейской «озабоченностью» беспокоиться об их «заблудших душах», думая лишь об издании и переиздании своих клеветнических публикаций. Мое присутствие на Форуме подрывает Ваш авторитет, как «глубокого» знатока Мормонизма. Все Ваши знания о Церкви Иисуса Христа Святых последних дней основаны на Ваших домыслах, предположениях и «западных» анти-мормонских публикациях, которые были отнесены различными исследователями в разряд недостоверных. Мое исключение из Форума не принесет мне никакого вреда, вред Вы нанесете участникам Форума, которых Вы будете продолжать снабжать ложной информацией. Я на Форуме не для того, чтобы «обелять» Мормонизм, а для предоставления ДОСТОВЕРНОЙ информации о Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, какой бы она ни была. Вам выгодно эту информацию скрыть. Потому что, свой авторитет в сектоведении Вы построили на публиковании сомнительных «фактов» и своих домыслах. \\\\имя использовалось в ритуальных целях в оккультно-языческом капище, каким с точки зрения Православия является мормонский храм (я вновь честно называю вещи своими именами, без “экуменических“ расшаркиваний, зная, что мормоны с точки зрения своего вероучения гораздо более негативно относятся к Православию и к православным gentiles\\\\ Вмещается ли это Ваше ЗАЯВЛЕНИЕ от лица Православия в эти «границы допустимого»? Прошу документально подтвердить Ваше ЗНАНИЕ негативного отношения Церкви Иисуса Христа Святых последних дней к Православию и Русской Православной Церкви. Без доказательств Ваше утверждение опять является КЛЕВЕТОЙ. Я никогда не позволял себе от лица Церкви Иисуса Христа СПД высказываться о Православии и, какими бы я лично не считал Православные храмы, я никогда не высказывал этого. Когда Вам было указано на нарушение моей воли и насилии надо мной, Вы разразились необоснованными обвинениями и руганью. Вы опять скатились до клеветы и лжесвидетельствования. Не обладая достоверными фактами и не будучи знакомым ни с Историей Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, ни с ее доктринами, Вы распространяете ложь и клевету. Это поведение не совместимо ни с учениями Православия, ни с богословскими титулами, которые Вы носите. Ваше постоянное отождествление себя с Православием выглядит странно. Всю критику ВАШЕГО поведения, Вы относите к «ругани на Православие». Вы являетесь официальным представителем Русской Православной Церкви или просто православным верующим? Судя по вашему поведению и отношению к другим деноминациям Ваше утверждение о том, что Вы Православный - не более, чем пустой звук и лицемерие. Для Вас очень выгодно иметь на Форуме «сектантов». Их искренние высказывания Вы используете в своей клевете. Составляя из этой клеветы «серьезные иследования», Вы преследуете лишь одну цель – зарабатывание денег. \\\\На Ваши вопросы относительно Mountain Meadows Massacre (резни Горного Луга) я отвечу лишь в случае Ваший извинений за хамство и корректной переформулировки вопроса. В противном случае, позволю себе считать, что Вы нахамили мне намеренно, чтобы я не привел соответствующих доказательств того, что это преступление было вдохновлено проповедями Янга.\\\\ Теперь Вы утверждаете, «проповедями Янга». До этого Вы говорили, что Янг «благословил это преступление.» Вы сделали заявление – подтвердите документально. Если не можете – Вы лжец. Мне не надо ставить условий. Вы сами себя поставили в условия, в рамках которых и придется с Вами разговаривать. И не надо говорить, что Вам хамят. Поэтому извинений за мои утверждения, что Вы лжец, Вы не дождетесь. Я заявил это с полным основанием. У меня приготовлены материалы для освящения трагедии в Mountain Meadows. Но я отвечу только после того, как Вы ответите на мои вопросы, от которых Вы всеми силами стараетесь уйти, прикрываясь словоблудием. Ту ложь, котрую Вы распространяете невозможно перевести и прокомментировать в короткий промежуток времени. Напоминаю Вам еще раз и всем участникам форума: Кандидат богословия (Master of Divinity), Доктор философии (PhD) по средневековой истории, Заведующий Информационно-консультативным центром священномученика Иринея епископа Лионского, Заведующий кафедрой сектоведения Православного Свято-Тихоновского богословского института, Зав. издательской группой Православного информационно-просветительского журнала “Прозрение“, Вице-президент Международного Диалог-центра. Александр Леонидович Дворкин является клеветником и лжецом. На что указывают документальные свидетельства, находящиеся на Форуме. Вы можете представить это дело как нападки «сектантов» на Вас, приплести сюда «мормонское начальство» и весь остальной бред, который Вы распространяете. Честным от этого Вы не станете. Вы не захотели честно признать свою ложь, значит Вы распространяете ее преднамеренно. Еще раз призываю Вас покаятся и извинится перед участниками Форума (не передо мной) за Ваше хамство, выразившееся в клевете на ближнего, разжигания межконфессиональной ненависти и оскорблении религиозных чувств неправославных деноминаций. Вам протягивают руку помощи, а Вы встаете в «позу», прискорбно.
Фото
православный христианин

Тема: #3469
Сообщение: #73127
2000-05-27 12:49:24
Ответ на #73013 | Александр Леонидович Дворкин православный христианин
Уважаемый Александр! Насчет “достоверности“ митрохинского словаря могу привести небольшой пример. В нем к христианству отнесены “Свидетели Иеговы“, мормоны, муниты и пр. Список авторов - тоже соответствующий: Иваненко, Балагушкин, Кантеров и проч. Такой панарий бывших профессиональных атеистов, ставших сектозащитниками. Если не ошибаюсь, статью, кусок которой цитировал Георгий, написал Иваненко - главный сегодняшний апологет иеговизма (ранее - мунизма). Впрочем, даже если это и не он, дела это не меняет. Я думаю, комментарии излишни.
Фото
православный христианин

Тема: #3469
Сообщение: #73131
2000-05-27 13:25:55
Ответ на #73108 | Александр Леонидович Дворкин православный христианин
Пока у Вас еще есть время, чтобы изменить свой тон. Но его остается не так много. Вы сознательно хамите, делая невозможным продолжение моего участия в этих темах. Но если Вы будете удалены, вините в этом только самого себя. Я не разу не позволял себе личных оскорблений участников и собеседников, то, чем занимаетсь Вы. И, коль скоро, получив предупреждение, Вы продолжаете делать это - остается заключить, что Вы делаете это намеренно. Я понимаю, что для Вас теперь наилучший выход быть удаленным, чтобы потом кричать, что Вам никто ничего не мог возразить. //Если не можете Ц Вы лжец. Мне не надо ставить условий. Вы сами себя поставили в условия, в рамках которых и придется с Вами разговаривать. И не надо говорить, что Вам хамят. Поэтому извинений за мои утверждения, что Вы лжец, Вы не дождетесь. // Вот-вот, все что угодно, лишь бы Вам не ответили по этой теме. Очевидно, мне с самого начала нужно было бы проявлять такую же мелочность, какой заниматесь Вы и требовать подтверждения каждого Вашего слова. Тогда бы Вы не позволитли себе так распуститься. Может быть, впоследствии, я поработаю с этой темой и соберу всю ту клевету и бездоказательные утверждения, допущенные Вами, всякий раз, когда я просил ответа на неудобный для Вас вопрос. Ни один из них, кстати сказать, пока не получил ответа. И, если уж на то пошло, в данном Вашем сообщении - весьма внутренне противоречивом - элементарно опровергается почти каждая строчка. Ну вот, например: //Эти фразы я отправляю Вам обратно. // Тот самый принцип Вашей аргументации - “сам дурак“, на недопустимость которого я Вам указывал в самом начале нашего знакомства. //\\\\имя использовалось в ритуальных целях в оккультно-языческом капище, каким с точки зрения Православия является мормонский храм (я вновь честно называю вещи своими именами, без “экуменических“ расшаркиваний, зная, что мормоны с точки зрения своего вероучения гораздо более негативно относятся к Православию и к православным gentiles\\\\ Вмещается ли это Ваше ЗАЯВЛЕНИЕ от лица Православия в эти «границы допустимого»?// Да. См., например решение Архиерейского Собора 1994 г., Итоговый документ Международного христианского семинара “Тоталитарные секты в России“, множество решений ежегодных Всеправославных совещаний по проблемам деструктивных сект (они проводятся в Греции) и пр. // Прошу документально подтвердить Ваше ЗНАНИЕ негативного отношения Церкви Иисуса Христа Святых последних дней к Православию и Русской Православной Церкви. Без доказательств Ваше утверждение опять является КЛЕВЕТОЙ. // Одно доказательство - о крещении - было приведено в моем тексте и Вы его сознательно опустили. Как это называется? Другое - в моем же тексте, Вы на этот раз проигнорировали. То самое, столь любимое Вами слово gentiles, которым мормоны обозначают всех христиан (в том числе и православных) на русский в Библии переводится как “язычники“. Вам мало? //Я никогда не позволял себе от лица Церкви Иисуса Христа СПД высказываться о Православии и, какими бы я лично не считал Православные храмы, я никогда не высказывал этого. // Ровно это я и написал: что мормоны ради PR не высказывают своего негативного отношения к Православию для “внешних“. Вы только что сами это подтвердили. Еще: // Всю критику ВАШЕГО поведения, Вы относите к «ругани на Православие». // Нет, к “ругани на Православие“ я отношу “ругань на Православие“. К сожалению, у меня теперь нет времени, чтобы собрать все, исходившие от Вас образцы последней ранее в этой и в других темах. К критике в свой адрес я отношусь спокойно. А вот к открытому хамству - плохо. //Для Вас очень выгодно иметь на Форуме «сектантов». Их искренние высказывания Вы используете в своей клевете. Составляя из этой клеветы «серьезные иследования», Вы преследуете лишь одну цель Ц зарабатывание денег. // Доказать можете? А ведь в том сытом “цивилизованном мире“, который Вы предпочли России, Вас попросили бы доказывать подобные утверждения в суде. //Когда Вам было указано на нарушение моей воли и насилии надо мной, Вы разразились необоснованными обвинениями и руганью. // Опять - “сам дурак“. Это я написал про Вас, Вы, очевидно, забыли кавычки поставить. Фу, надоело. //Мое присутствие на Форуме подрывает Ваш авторитет, как «глубокого» знатока Мормонизма. // Вы напоминаете мне героя старого советского анекдота, который картавя и не выговаривая половину звуков русского языка, попросил принять его в качестве диктора на радио, а когда получил отказ, громко завопил: “Антисемиты!“. Так вот, хамство остается хамством и личные оскорбления участников остаются таковыми. Советую еще раз перечитать правила Форума и задуматься: хотите ли Вы продолжать их нарушать?
Фото
православный христианин

Тема: #3469
Сообщение: #73307
2000-05-28 20:58:50
Ответ на #73097 | Александр Леонидович Дворкин православный христианин
Приветствую, Николай Евгеньевич! Long time no see! Я и не знал, что Вы теперь подвизаетесь в Нью-Йорке? “Фандрейзите“, или чем еще занимаетесь? А теперь - к Вашему сообщению: //напасть нашей Православной Церкви// Не могли бы Вы любезно пояснить мне, что значат слова “нашей Православной Церкви“ из уст мунита? Которая это Ваша “Православная Церковь“? И какое отношение ее напасти имеют к нам, членам истинной Православной Церкви? Что же касается Ваших рассуждений в ответ на сообщение Александра Биткова, то, простите, они выдают в Вас дилетанта, совершающего обычную журналистскую подмену и оперирующего заезженными анахронизмами. //Ваше высказывание про жестокость указа и сравнение с Францией и Швейцарией выглядит как оправдание типа «вы говорите, у нас плохо Ц а вот, у НИХ еще хуже». Речь, как мне кажется, не идет о том, у кого хуже Ц наверное, у каннибалов было хуже все равно, не нужно было даже быть иной веры, чтобы тебя съели. Или у сатанистов. Речь на мой взгляд велась о том Ц возможно ли такое в Православии в принципе. Что показывает, что Православие качественно не лучше остальных, ну в крайнем случае Ц количественно, но это уже другой разговор. // Знаете, Бог дарует свое откровение несовершенным людям, живущим в окружении весьма диких нравов. Вспомните, например Ветхий Завет и про то, как дарованный Богом закон очень медленно и исподволь преобразовывал еврейский народ. Христианство тоже пришло в весьма дикий, жестокий и развратный мир и межденно, исподволь, преобразовывало его изнутри. Постепенно люди становились другими. Постепенно жестокие нравы изменялись на более мягкие и, если хотите, “гуманные“. До христианства ни одна религия мира (и ни одна - после него) не говорила о жизни человеческой личности как о неповторимой ценности. Отсюда - некорректно прилагать к обществу, скажем, 17 века современные критерии прав человека и свободы личности (кстати, и они появились и распространились в мире благодаря христианству). Корректно сравнивать, скажем, православных, римо-католиков и протестантов 17 века, и, так сказать, смотреть, кто из них был человечнее. (А можно и тех и других и третьих сравнить, скажем, с буддистами или синтоистами...) Вот, скажем, в Византийской империи за все 1100 лет ее существования смертная казнь присутствовала в законодательстве лишь около ста лет (совокупно). А в “цивилизованной“ Англии а 18 веке могли повесить за мелкое воровство. Про нормы правосудия в 18 в. в США всем известно. А в России, кстати сказать, начиная с императрицы Елизаветы не было смертной казни (кроме исключительных случаев - т. е. Пугачев, декабристы и цареубийцы). Это Вам о чем-то говорит? Правда, нашему собеседнику-мормону это не покажется чем-то положительным. Они-то считают, что кровь Христа не может омыть всех грехов человека: некоторые из них могут быть омыты лишь его собственной кровью. Поэтому в штате Юта до сих пор есть выбор между повешением и расстрелом: последний для тех, кто желает быть прощенным, смыв грехи своей физически пролившейся кровью. А теперь - встречный вопрос к Вам - к муниту (тем более, что Вы объявляете себя “редкой птицей“, способной к критике “своих“): Как Вы объясняете, что уже в нашем в 20 веке, провозглашающий себя Мессией Мун держит в Корее заводы по производству винтовок М-16? А в США ему принадлежат заводы по производству маленьких, но очень мощных пистолетов (удобное бандитское оружие) Kahr Arms и автоматов Thompson? Если Вы, в качестве мунита, столь категорически не приемлете сотрудничество Церкви с христианским государством, то чем Вы объясните столь тесное сотрудничество “Церкви объединения“ Муна с Корейским ЦРУ (особенно с начале ее - ЦО - существования)? Как Вы объясняете, что его “свободный от последствий первородного греха“ сын и наследник Хьё Джин Мун - наркоман, алкоголик, блудник и садист, избивавший свою жену и наградивший ее венерической болезнью? Как Вы объясняете внебрачные похождения самого Муна, объявившего свой нынешний (четвертый) брак самым спасительным действием в истории человечества, намного превосходящим Голгофскую Жертву, а жену свою - Истинной Матерью человечества? Что же он наживает детей на стороне? Как Вы объясните недавнее самоубийство еще одного “безгрешного“ сына Муна - Филиппа? И почему папа-Мун наотрез отказался делать вскрытие? Ну пока, вроде, достаточно вопросов. Ответите, пойдем дальше.
Фото
мормон

Тема: #3469
Сообщение: #73358
2000-05-29 10:03:47
Ответ на #73013 | Георгий Константинов мормон
Здравствуйте уважаемый Александр! Я рад, что наконец у А.Л.Д появился ПЕРВЫЙ заступник. Вы мужественный человек и надеюсь, не прошли бы мимо хулигана, обижающего и оскорбляющего слабого, вора схватили бы за руку, клеветнику и лгуну указали бы на его недостойное действие, или воспитание бы не позволило? Или Вы, как воспитанный человек, переходите на другую сторону улицы? Нельзя фарисейство и лицемерие оправдывать «воспитанностью». Я был воспитан лгуну и клеветнику указывать на его порочное поведение, а не молчать «воспитанно». Если Вы ознакомитесь подробно с историей моей переписки с А.Л.Д., то увидите, что Вами уважаемый профессор, которому Вы привыкли верить, опустился до клеветы и лжесвидетельствования в мой адрес и в адрес Церкви Иисуса Христа Святых последних дней. Я неоднократно ДОКАЗЫВАЛ его ложь и призвал его честно покаятся.Та деятельность, которую он развернул на Форуме, называется «информационной войной». Это «война» ведется против всех неправославных деноминаций. По стилю ведения «боевых действий» видно, что в пригородах Нью Йорка в 80ых годах, где он что-то изучал, у него были такие же учителя, как и у Мовлади Удугова. Эти же «учителя» работали и при агрессии в Косово. А.Л.Д потерял любой стыд и страх. Я уверен, что своими действиями он наносит вред Православию и его имиджу в мире. Мне искренне жаль православных верующих, да и остальных участников Форума, которых А.Л.Д. «кормит» слухами и сплетнями, которые не может подтвердить документально. Все его «факты» взяты «с потолка». Я старался в шутливом подтрунивании над ним остановить тот чудовищный поток лжи, который из него извергался и извергается. Когда он увидел, что все его «профессорство» развенчано, он перешел в атаку на «мормона сектанта» не выбирая выражений, чувствуя свою безнаказанность, как хозяин Форума. Когда он оказался поставленным в тупик моими вопросами, он начал «городить» про меня и Церковь СПД еще больше лжи. Поэтому, перед тем как писать: \\\\опускаться до мелкого пакостничества (маленький врунишка, лжесвидетель и клеветник и т.д.).\\\\ ознакомтесь с предисторией. Все эти определения я оставляю в силе. Это определение не его лично, а его действий и поведения, недостойное христианина, которым он себя считает. Это не «мелкое пакостничество», а ДОКУМЕНТАЛЬНО ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ. Моя информация о раскольниках преследовала цель не обличать Православие, а Указать А.Л.Д. на его, как Вам будет угодно, нечестность. См. сообщение 72457. Вот его слова: \\\\А тут, простите, выказывается Ваше незнание истории Вашего бывшего отечества. Русская Православная Церковь не сжигала старообрядцев. Сжигали себя они сами, изредка при столкновениях с государственными войсками, но, как правило и без этого, в силу господствовавших тогда среди них апокалиптических настроений. Да и “десятки тысяч“ - является неким преувеличением - скажем поэтическим.\\\\ Вы пишите: \\\\Ниже Вы приводите государственный указ (кстати Вы специально не указываете, что это не церковный закон?).\\\\ Нет, не специально. Я прямо и написал: «ЗАКОНОМ от 7 апреля...» А что, РПЦ издает гражданские законы? \\\\Вместе с тем, все репрессии по отношению к старообрядцам (за исключением единичных случаев) проводились государственными структурами, а не церковными.\\\\ А в государственных структурах кто состоял? СИ? Мормоны? Коммунисты? 100% - православные верующие. А.Л.Д. сказал бы: “Вдохновленные проповедью.“ Но «единичные случаи» Вы признаете. Стоит почитать о зверствах Иосифа Решилова, ученика нижегородского епископа Питирима. Сам Питирим и его ученик, иеромонах Неофит, все время требовали содействия гражданских властей и борьбы с расколом путем насилия. Иеромонах Неофит был избран Синодом на должность синодального миссионера. Я не пытаюсь обвинить РПЦ в благословении убийств инакомыслящих. Если РПЦ МП благословляет армию России и ее воинов на защиту отечества от международного терроризма в Чечне, я кричу – Ура! Если кто из воинов Российской Армии, будучи православным, проявил жестокость по отношению к мирным жителям Чечни, я не обвиняю в этом РПЦ МП. Я прекрасно понимаю чувства защитников России и не понимаю понятие «мирный житель» в зоне военных действий. На войне, как на войне. Нельзя обвинять любую деноминацию по действиям отдельных членов. Иисус Христос основал свою Церковь на земле ДЛЯ ГРЕШНИКОВ, а НЕ ДЛЯ ПРАВЕДНИКОВ. Не могут быть ВСЕ православные праведниками, а ВСЕ мормоны – неправедниками. Так же, как и наоборот. Церковь( любая) должна давать ее членам возможность для осознания греха, покаяния и последующего духовного совершенствования. В какой Церкви этих возможностей больше - решают люди сами, а не «профессора лжесловия». \\\\Мне было бы интересно, как происходило дело у СПД в упомянутом случае? Было ли благословение духовных руководителей? Кем осуществлялись убийства - государственными или негосударственными отрядами? Мотивация действий? Прошу Вас ответить.\\\\ Вам я с удовольствием отвечу. Этот случай относится к людским трагедиям, которые сопровождают любую войну. Осветить этот вопрос вкратце невозможно. Надо сперва понять то состояние, в котором находились государство США и субъект государства штат Юта. Это отдельный разговор об истории США. В истории он называется «The Utah War». Штат Юту населяли в основном мормоны и индейские племена. Индейцы жили в мире с мормонами. Мормоны налаживали отношения с индейскими племенами, но те еще оставались опасными В любой момент индейцы могли выступить против мормонов. Мормонов они называли «Мормони». Индейцы не очень жаловали «Mericats» (так они называли всех переселенцев, путешествующих через штат Юту.) В то время много переселенцев ехало в Калифорнию. Многие обманывали индейцев, вступали с ними в схватки, после себя отравляли колодцы и источники. Вы должны это знать из книжек и кинофильмов про индейцев. :-) В 1857 г., в штат Юту направлялась федеральная армия количеством 2500 солдат. Армия была послана президентом Букананом для проверки и смещения губернатора Бригама Янга, по подложному навету, якобы в Юте действуют банды, совершающие убийства. Все разбойные нападения, которые делали индейцы, противники мормонизма представляли как действия, сделанные по благословению губернатора Юты Бригама Янга. Войска сопровождали нового назначенца, Альфреда Камминга, который впоследствии служил губернатором Юты с 1858 по 1861. Средства связи в то время были не такие, как сейчас в Чечне :-). Когда до Бригама Янга дошли слухи о приближении войск, он объявил военное положение в Юте. Были организованы отряды самообороны в каждом мормонском поселении. С обеих сторон были посланы гонцы с письмами, для прояснения ситуации. Все эмигрантские кампании через Юту были отменены. Пока лидеры проясняли ситуацию, население находилось в напряжении, готовое защищать свои дома и семьи. В это время через южную часть Юты двигался обоз переселенцев «Фанчер Трейн», состоящий из семей из Арканзаса и отряда всадников, называвших себя «Миссурийские Дикие Коты». Многие мормоны помнили преследования в штате Миссури, из которого они были изгнаны, а их собственность была экспроприирована. Кстати, в штате Миссури только недавно в 90ых годах был отменен закон, по которому любой мог УБИТЬ МОРМОНА ТОЛЬКО ЗА ТО, ЧТО ОН МОРМОН. Конечно, этот закон давно был «мертвым», но в прошлом веке «жил» очень долго. :-) Так как Юта была на военном положении, то поселенцы не продавали эмигрантам зерно и провизию. Некоторые из эмигрантов воровали провизию у местных фермеров. Многие похвалялись тем, что участвовали в резне Haun’s Mill (А.Л.Д это не приводит), убийстве Дж. Смита и в других разбойных акциях против мормонов. Некоторые из местных поселенцев связывали группу из Арканзаса с убийством старейшины Парли П. Пратта, произошедшее в штате в то время. Некоторые мормоны думали, что это отряд разведки или рекогносцировки федеральной армии. После отказа продать провизию переселенцам, последовали угрозы, что «придет армия и накажет мормонов». Во вторник, 7 сентября 1857 г., отряд в несколько сотен индейцев племени Paiute атаковал Фанчер Трейн, который стоял лагерем в 35 милях от Cedar City. Переселенцы были хорошо вооружены и индейцы отступили. В то время жители Cedar City обсуждали, что же представляет из себя Фенчер Трейн. Многие боялись, что эмигранты вольются в армию в Калифорнии и будут воевать против мормонов и предлагали уничтожить Фенчер Трейн. Было принято решение послать гонца к Бригаму Янгу за советом. Выбрали Джеймса Хеслама. Почти не спав, он достиг Солт Лейк Сити за три дня и получил письмо от Бригама Янга с убеждениями пропустить эмигрантов с миром. Когда Хаслам, отправлялся в обратный путь, Бригам Янг сказал: «Скачи во всю мочь, не жалей коня. Эмигранты должны оставаться в неприкосновенности, если даже для этого потребуется поднять весь Iron County (Железный округ). Они должны пройти свободно и нетронутыми.» (перевод Г.К.) Report of Lee trial. Deseret News, September 10, 1876. Also Penrose, Mountain Meadows Massacre, pp 94-95 В письме было написано: «Что касается эмиграционных обозов, проходящих через наши поселения, то мы не должны им мешать до тех пор, пока они заявляют, что следуют дальше. Вы не должны вмешиваться в их дела. Индейцы пусть делают, что хотят, но вы должны пытаться сохранять хорошие отношения с ними» (перевод Г.К.) Church Business Letter Book, #3. See Roberts, Comprehensive History of the Church, Vol. 4, pp 150-151 Прибыв в Cedar City 13 сентября, преодолев 600 миль за шесть дней (!), он передал письмо Б. Янга Исааку Хайту. Тот, еле сдерживая слезы сказал: «Поздно, поздно!» «Резня, -добавил Хаслам,- была закончена до того, как я прибыл домой» Haslam’s testimony, Penrose, “Mountain Meadows Massacre”, supplement p. 95 Джон Д. Ли, который был назначен Б. Янгом на должность «Indian Farmer» (провинциальная должность), в отсутствие Джейкоба Хамблина, коорый был Indian Аgent (государственная должность) был послан успокоить индейцев. 10 сентября он застал индейцев очень возбужденными и очутился в очень опасной ситуации, являясь единственным белым человеком. В итоге он заверил индейцев, что те имеют право на месть, и они разрешили ему уехать. Позже ночью сотни индейцев и несколько белых (мормонов) из Cedar City прибыли к лагерю эмигрантов. У них уже был приготовлен дьявольский план. Утром 11 сентября, белые пообещали защиту эмигрантам, если те сдадут оружие. Когда оружие было сдано, раненых, женщин и детей погрузили на повозки и процессия двинулась через долину Mountain Meadows, где в засаде находились индейцы. По сигналу, белые, конвоирующее обоз, напали на безоружных мужчин, через секунды к ним присоединились индейцы и через 5 минут резня была закончена. Около 120 человек, включая женщин и детей были убиты. Пощадили только 18 младенцев. Которые впоследствии жили у мормонских поселенцев, а потом с помощью государства были переданы родственникам. После похорон убитых всю вину свалили на индейцев. Через две недели Джон Д. Ли был послан в Солт Лэйк Сити с рапортом Бригаму Янгу. Он во всем обвинил индейцев. Позже, когда Бригам Янг изучил обстоятельства резни и узнал об участии в ней мормонов-ополченцев из Iron County, он предложил новому губернатору Альфреду Каммингу полную поддержку в деле расследования. Но никто из мормонских участников резни не был осужден, в связи с амнистией участникам войны в Юте. Но слухи продолжали расти, обрастая выдуманными фактами, пока в 1870 году не началось следствие по этому поводу. Джон Д. Ли, единственный мормон, был осужден и казнен в 1876 г. в длине Mountain Meadows. Вот что сказал Б. Янг, выступая свидетелем по делу: « Вскоре после прибытия губернатора Камминга, я попросил его взять с собой судью Крэйдлбау, который принадлежал южному округу, и вместе со мной поехать и начать расследование дела и привести виновных к правосудию» Court Report, second Lee trial, 1876. See Roberts, Comprehensive History of the Church, Vol. 4, p. 168 Попытки обвинить Бригама Янга продолжались, на что государственный представитель, Indian Agent Форни писал в своем рапорте: «Я боюсь и хочу с беспокойством сказать по этому поводу, что определенные круги, лучше, чем пытаться связать Бригама Янга и других Церковных должностных лиц с каждым преступлением, попытались бы с усердием наказать настоящих виновников преступления» Senate Documents, 36th Congress, 1st Session, #2, p. 86. See also, Bancroft, History of Utah, p. 561. Тому, что произошло в Mountain Meadows оправданий нет. Церковь СПД никогда не считала участников резни невиновными и неоднократно высказывала свое осуждение происшедшего. Церковь Иисуса Христа Святых последних дней не может обвинятся за дела нескольких ее членов. Вам, Александр, как бывшему военному, должно быть понятно, что ни одна война не обходилась без трагедий, типа этой. Итак, Вы видите, что следующие заявления А.Л.Д. в сообщении 72156: \\\\я хорошо представляю себе, какими чувствами были одержимы мормонами во время знаменитой резни 1857, когда по благословению Бригама Янга, вырезали от мала до велика целый поселок с переселенцами - более ста человек.\\\\ и в сообщении 73054 \\\\В противном случае, позволю себе считать, что Вы нахамили мне намеренно, чтобы я не привел соответствующих доказательств того, что это преступление было вдохновлено проповедями Янга.\\\\, содержат пять лживых заявления. Сперва А.Л.Д заявил, что Б. Янг благословил резню, потом сказал, что «преступление было вдохновлено проповедями Янга.» Также то, что в резне участвовали только мормоны. И то, что А.Л.Д не владеет точной информацией, показывает его утверждение, что был вырезан «поселок», и что вырезаны были все «от мала до велика». Как Вы могли заметить, это был всего лишь лагерь, разбитый на ночь и 18 младенцев были не тронуты. Когда я задал А.Л.Д. вопросы: 1) Чем, по-Вашему эта резня знаменита? 2) Какая, по Вашему, цель это резни? 3) Есть ли у Вас доказательства того, что резня была устроена по благословению Бригама Янга? Он свел все к «хамству» и не стал отвечать. Поэтому, я, вполне логично, считаю его ЛГУНОМ и КЛЕВЕТНИКОМ. Или воспитанные люди, по Вашему определению, называют это иначе? Неужели Вы не видите, что все его утверждения построены на смеси правды и лжи? Это излюбленный метод сатаны. Если Вы знаете, как «воспитанно» указать А.Л.Д., что он лгун, клеветник и лжесвидетель, а так же и провокатор, то подскажите мне, я Вам буду благодарен. Или будем все «воспитанно» молчать и словоблудить? После всей его лжи, я, например, не могу доверять его утверждениям о Муне и мунитах. По всей видимости, это такой же бред «начальника отдела по борьбе с сектами», как и весь остальной. Я бы не стал доверять теперь ВСЕЙ информации, исходящей от Информационно-консультативного центра священномученика Иринея епископа Лионского. А уж платить за такую информацию и подавно. Даже в такой мелочи, как следующий эпизод, А.Л.Д. дает Вам ложную информацию (сообщение 73127) \\\\Насчет “достоверности“ митрохинского словаря могу привести небольшой пример. В нем к христианству отнесены “Свидетели Иеговы“, мормоны, муниты и пр. Список авторов - тоже соответствующий: Иваненко, Балагушкин, Кантеров и проч.\\\\ Позволю заметит, что в списке авторов, фамилий Балагушкин, Кантеров – нет! Иваненко – есть, остальных – нет. 33% правды – 67% лжи. Так и во всем остальном. Видите, он и Вас обманул. \\\\Что бы не писать сообщения в соседней теме, может быть Вы сделаете перевод цитаты, мой английский плох, а вебтрансайту я не доверяю.\\\\ С удовольствием делаю это для Вас и других участников Форума, испытывающие трудности с переводом с английского языка. Энциклопедия Мормонизма, Том 3, САТАНИЗМ Культ «Сатанизма» развивается многие годы. В настоящее время, символы, относящиеся к сатане стали настолько широко распространены, что предостерегающие голоса лидеров в Церкви (СПД – Г.К.) снова поднялись в отношении некоторой людской очарованностью силою Зла. Святые последних дней предупреждаются во избежания контактов с сатанизмом, даже если это носит характер изучения для последующего предостережения других о его опасности. Ответ, который дал Иисус Христос когда сатана предложил ему славы мирские, если он падет и поклонится ему, может быть ведущим принципом для членов Церкви (СПД – Г.К.), когда они сталкиваются с подобными искушениями: «отойди от Меня, сатана; ибо написано: «Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи». (Матфей 4:10) Брюс МакКонки, апостол, предупреждал: Одна из главных целей сатаны, которые он преследует своими гнусными происками среди людей, это «поклоняться ему» (МД, стр. 193). С ранних времен, много злых дел было сделано во имя поклонения сатане. (Моисей 6:49). Сатанизм, в своих утверждениях, может предлагать могущество сверх того, что возможно человечеству из праведных источников, но поклонение сатане ведет только к разрушению. Силы зла не могут возобладать над персоной без некоторого желания со стороны индивидуума (1 Кор. 10:13). Президент Бригам Янг сказал: «Вы сознаете, что многие думают, что дьявол правит как телом, так и духом. Сейчас я хочу сказать вам: он не имеет власти над человеком настолько, насколько тело превалирует над духом, который в человеке, благодаря уступчивости духу зла.» (стр. 69-70) С уважением Георгий
Фото
православный христианин

Тема: #3469
Сообщение: #73401
2000-05-29 12:35:25
Ответ на #73097 | Александр Б. православный христианин
Здравствуйте, Николай Евгеньевич. Простите, буду предельно краток. ** Попадаются иногда люди, которые искренне пытаются мирно и полюбовно разговаривать ** Я открою Вам секрет. По мере воцерковления у православного человека неизмеримо возрастает болезненность от кощунства со стороны внешних в отношении нашего исповедания, Церкви, наших святынь. Кто-то цинично называет икону - объект нашего религиозного почитания - крашеной доской, а в ответ на возмущение говорит: “Подумаешь, можете мою маму обозвать пять раз блудницей - мне не обидно“. А далее делается вывод, что в православии все немирные. Это не мы немирные, это у внешних загрублена чувствительность к цинизму. ** Да, во «внутреннем» Православии нет проклятия, это светский (мирской) термин, согласен заранее на его критику, однако факт, что термин миром употребляемый. Так что, совершенно не удивительно, что именно он употреблен в словаре ** Что есть “внутреннее“ и “внешнее“ Православие? Можно ли мнение “внешнего“ Православия (подозреваю, что это и не православие вовсе) употреблять для обличения “внутреннего“? Использование статьи из словаря, как аргумент? Глупость. Я укажу Вам словарь, где написано: “Кибернетика - буржуазная лженаука...“ Я найду 20 словарей с такими статьями в отношении и мунитов и мормонов, что Вы задохнетесь от возмущения. Я считаю, что при анализе вероучения можно опираться только на мнение самой церкви (и, в случае если есть тайные доктрины, на свидетельства бывших членов организации). При анализе исторических событий можно опираться на свидетельства современников, а также на исследования профессиональных историков, но с известными оговорками. ** «вы говорите, у нас плохо – а вот, у НИХ еще хуже» ** Нет, я просто указал на то, что в тот период более милосердного (не доверяю термину “гуманный“) законодательства просто не было. И приводимый Георгием указ далеко не самый жесткий - времена были такие. ** От чего можно защитить детей при помощи убийства их родителей? ** Не надо правосудие называть убийством, это казнь. Это, извините, передергивание. От духовной вечной смерти. Ведь мы, православные, живем надеждой вечной жизни, а действия родителя могут лишить ребенка вечной жизни. Поэтому и такая суровость наказания. В некоторых случаях и от садизма родителей в этой жизни. Я очень хорошо отношусь к старообрядчеству, но знаю, что некоторые общины практиковали чрезвычайно жесткое обращение с детьми (за смешок во время семейной молитвы - порка чуть не до смерти). Но первое назначение этого пункта указа не истребительное, а напугательное, что бы боясь последствий мятежники не перекрещивали детей. Этот пункт применялся всего несколько раз, как я понимаю в целях создания прецендента. Кстати, если Георгий нашел текст указа, то там же должен быть и рассказ об его применении, но оговорок Георгий не сделал. ** Я считаю, что именно в том-то и беда, напасть нашей Православной Церкви, что все время она находилась формально – в единстве с государством, а фактически – в подчинении. В отличие от Запада. И это в большой степени послужило ей не на пользу, смешало понятия духовности и положения, поста. ** Вообще это оффтопик, но... Отличие от Запада? Две стороны одной медали. Да, наша Православная Церковь была поставлена в положение служанки государства. Сделано это было Петром первым и Феофаном Прокоповичем. Но (!) за пример и основу было взято западное, протестантское отношение церкви и государства. Имеено из Голландии, Англии, германских государств приходит к нам идея подчиненности епископа - государю. На Руси таких епископов не было. Государь мог повелеть задушить епископа, заменить его, но не мог заставить епископа поступить антихристиански, неправославно. Пример: св. Филипп Колычев, задушенный Малютой Скуратовым, но не благословивший поход царя против своих. Для сравнения: филиокве попадает в католический символ веры по требованию германского императора (он заставил римского епископа проводить свою коронацию с еретическим символом веры). Где больше зависимость от светских властей? С другой стороны попытка католицизма подмять под себя государственные структуры обернулась “огосударствлением“ церковных структур. Думаю, что именно Православная Церковь вышла из этой исторической ситуации с наименьшими издержками (хотя не без них). ** я не хочу закрывать глаза на очевидные для меня отрицательные черты, которые я в Русской Православной Церкви усматриваю. ** Оккулист принимает с 9.00 до 15.00 по средам и пятницам. С уважением Александр Битков.
Фото
православный христианин

Тема: #3469
Сообщение: #73412
2000-05-29 13:19:37
Ответ на #73358 | Александр Б. православный христианин
Здравствуйте, уважаемый Георгий. ** надеюсь, не прошли бы мимо хулигана, обижающего и оскорбляющего слабого, вора схватили бы за руку, клеветнику и лгуну указали бы на его недостойное действие, или воспитание бы не позволило? ** Ну и обличив вора сегодня, я бы не стал ходить за ним день за днем по пятам и кричать: “ах ты ворюга!“. В Вашем случае я усматриваю буквально радость от того, что Вы лишний раз пишите “лжец“ и “клеветник“. А, кстати, Вы ведь сам лжец и клеветник! Цитирую: “Это «война» ведется против всех неправославных деноминаций“ Однако ни против лютеран, ни против классических баптистов ни слова проф. Дворкиным сказано не было. Вы не могли этого не знать! Все тексты на форуме открыты, Вы хотели все (включая лютеран и баптистов) христианские деноминации настроить против проф. Дворкина. Это провокация. Вы не только лжец и клеветник, Вы еще и провокатор! ** Это определение не его лично, а его действий и поведения ** Ну нет. Лжец и клеветник - это обличения человека. Эти слова ложь и клевета - вот обличение поступка. Не надо передергивать. ** ознакомтесь с предисторией ** В меру сил я ознакомился с темами о вероисповедании СПД. И увидел, что ряд вопросов не очень искусно просто обойдены, оставлены без ответа. (В частности вопрос о происхождении тайных ритуалов очень похожих на масонские.) О резне в штате Юта. Благодарю Вас за подробное описание событий. Я никогда не был склонен однозначно коррелировать события с участием верующих с вероисповеданием. Историю США и церкви СПД я знаю плохо. Несколько моментов Вашего подробного сообщения привлекли мое внимание, но мне нужно время, что бы осмыслить Ваш рассказ. Я впервые узнал, что высший духовный лидер церкви (Б. Янг) совмещал высокую государственную должность враждебного вашей церкви государства (губернатор штата Юта). Мне странно видеть в его письме слова: “Индейцы пусть делают, что хотят“. Но я понимаю, что мое видение ситуации не пронизано тем временем и теми отношениями. Спасибо и за перевод. Язык перевода несколько непривычен и я предпочитаю распечатать перевод и поразмыслить дома. С уважением Александр Битков.