Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Осуждает ли Библия “секс в одиночку”?

православный христианин
Тема: #1450
1999-07-12 07:15:17
Сообщений: 63
Оценка: 0.00
Многовековая православная традиция склонна видеть грех в каждом движении человека, поэтому не удивительно, что “секс в одиночку” (он же “онанизм” или “мастурбация”) однозначно зачисляется в разряд грехов. Но есть ли в Библии действительное осуждение на это действие? Известный библейский персонаж Онан, как ни странно, занимался вовсе не “онанизмом”, и его действия “сексом в одиночку” никак не назовёшь: “Онан знал, что семя будет не ему, и потому, когда входил к жене брата своего, изливал [семя] на землю, чтобы не дать семени брату своему.”(Быт.38:9) Совершенно непонятно почему “онанизм” назван этим библейским именем, причем здесь Онан. Обратившись к православному батюшке удалось получить совершенно неожиданный ответ, якобы “секс в одиночку” осуждается в Библии совершенно в другом месте, а именно - следующими словами Апостола Павла: “9 Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, 10 ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.”(1Кор6) Действительно, слово “малакия” на русском матерном языке (не с подачи ли батюшек?) означает мастурбацию. Однако, в словаре значение этого слова оказалось совершенно иное, на эту тему обнаружились даже исследовательские работы, и подробно обо всём, что связано с этим словом, можно прочитать в соседней теме - “Кто же такие эти малакии?”. Спрашивается, существует ли в Библии какие-либо конкретные основания для того чтобы считать грехом “секс в одиночку”(или “секс без партнёра”, или “секс с самим собой”)? Особенно всё это интересно с точки зрения “и станут двое одной плотью” - если муж и жена являются по-Библии одной плотью, то между мужем и женой получается именно “секс в рамках одной плоти”, что наводит на мысль о принципиальной невозможности осуждения “секса в одиночку”. И даже такой вывод напрашивается: секс вне рамок одной плоти есть блуд. Но это,наверное, уже вопрос для следующей темы, а здесь хотелось бы окончательно выяснить вопрос насчёт “секса без партнёра” - осуждает ли это Библия или не осуждает?
Фото
невоцерковленный верующий

Тема: #1450
Сообщение: #21325
1999-08-20 06:24:34
Ответ на #21310 | Игорь Рогов невоцерковленный верующий
Ну и при чём тут эта коллекция средневековых врачебных баек о вреде онанизм + лозунги? Можно в ответ тоже нарассказать кучу современных врачебных баек о пользе онанизма и навесить кучу встречных лозунгов, но разговор шёл совсем не о том. Вопрос поставлен достаточно серьёзно и совсем иначе. Что до бремени страстей, то все человеческие дела так или иначе обременены страстями, за благим исключением собственных похорон. С уважением Игорь Рогов
Фото
православный христианин

Тема: #1450
Сообщение: #21486
1999-08-21 05:07:12
Ответ на #21315 | Володя православный христианин
Но я же свел это к идолопоклонству (для начала и как минимум), попробуйте сказать, что Библия это не осуждает! Что же касается отступления от темы: это не отступление, а развитие. Неужели нужно открывать новую тему о том же самом? Мне жаль, что “ушли“ Смирнова, как и многих других... Но не закрывать же тему. С уважением, Володя.
Фото
православный христианин

Тема: #1450
Сообщение: #21491
1999-08-21 05:35:04
Ответ на #21486 | Владимир Честнов православный христианин
Володя, я еще раз перечитал Вашу заметку два раза и так и не заметил, где и как это Вы свели онанизм к идолопоклонству. Может, попробуете разжевать мне еще раз?