//Весьма вероятно, моя точка зрения по вопросу изменится, но пока я нахожу немало подкрепляющих её фактов и рассуждений, и ни одного серьёзного разбирательства против оной.// Вот оно-то и печально. Боюсь, что после того, как Вы избрали для жизни комфортную Австралию вместо разоренной родины (бытовые удобства), Вам намного удобнее (так сказать и в духовной сфере)придерживаться самого распространенного в протестантском секулярном потребительском мире подхода - “теории ветвей“. А на деле - мы говорим о постхристианском мире, самым большим грехом в котором считается вера в какие-либо абсолютные ценности и в исключительность Истины. Нет, мы же не фанатики - Истины нет, а то что есть - раздроблено на многие части и в каждом религиозном чувстве содержится ее частичка. Просвещенные белые люди считают только так. Фанатизм оставим темным аборигенам и диким восточноевропейцам. Если бы Вы хотели что-нибудь услышать, Вы бы хотя бы прочитали соответствующие труды диакона Андрея. Но зачем Вам это делать - гораздо удобнее делать вид, что аргументов против удобной Вам точки зрения нет и делать “политкорректые“ заявления своим друзьям-протестантам. Этнически я, дескать, православный - мне, дескать как русскому эта эстетика ближе, но по взглядам я далек от диких попов и говорящих по-английски с сильным акцентом бабок - я такой же как вы, просвещенный человек. Мне этот иммигрантский комплекс хорошо знаком, равно как и стремление быть принятым местными за “белого человека“ - много раз наблюдал за свои 15 лет в Америке. Но обосновано ли нравственно, уважаемый Игорь, ходить в Церковь, не разделяя одной из основ ее веры - что именно во Святом Православии явлена полнота Истины, что именно Православная Церковь в ее земном обличьи и есть та самая Церковь, которую основал Христос_Спаситель, и что другой - нет и не будет. Уж коль скоро Вам так дорого “теория ветвей“ - честнее было бы пойти к англиканам - они как раз последовательные “ветвисты“. Ведь честность - это одна из главных протестантских ценностей.
