Здравствуйте, Олег! В чем я согласен с Вами - это точным наукам нужно унять свой пыл, когда они подходят к изучению вопросов, связанных с Богом, православной верой и т.д. Собственно говоря, об этом я и говорил во многих своих темах на форуме до этого. Кстати, я считаю, что мы должны взять за аксиомы все слова Библии, и именно к ним пытаться привязывать современные достижения науки (такой подход все время и провожу на форуме). > Я имел в виду принципиальную невозможность использования аппарата естественнонаучных знаний для познания, подтверждения или отрицания богословских вопросов относительно космогонии и происхождения человека. Серьезно отрицать - да какой же серьезный ученый за это сейчас возмется! По-моему, в физике и особенно в астрофизике появилось множество вопросов, которые иначе как Творением Господом Богом их не объяснить. > должен заметить, что по моему представлению не их точность и неизменность является условием существования человека, а любовь Бога. К тому же, вероятно, при сотворении мира соотношение законов было более благоприятно человеку, и лишь в результате грехопадения приняло современный вид. В частности, современное нарастание энтропийных процессов тогда могло не иметь места, что в корне меняет законы термодинамики. Не совсем понимаю Вас здесь, Олег. Есть например, следующий термодинамический опыт: берем сосуд прямоугольной формы, делим его на две части перегородкой. Затем из одной части откачиваем воздух, и открываем перегородку. И что по Вашему получается - воздух не устремляется в ту половину, где он откачан? А так бы и был в одной половине? Естественно, материальный мир стал бы совершенно другим, абсолютно другим. Но мне кажется, это все же несколько искусственное ограничивающее предположение. Вот взять более близкую Вам область - медицину. А может ли человек не стареть? Почему он стареет? В силу второго закона термодинамики что ли? Нет, наверное, все не просто так. Старение и смерть - расплата за грех. Но в вечной жизни этого старения может просто не быть. Допустим, органы человека будут такими же в вечной жизни, но только время от времени обновляться, регенерировать (простите, если неправильно использую термин). Человека не обязательно “замораживать до абсолютного нуля“, чтобы термодинамические процессы в нем прекратились :-) То есть равновесие возможно и динамическое. Органы будут восстанавливаться у человека, как хвосты у ящерицю :-) > Ведь с философской (нехристианской) точки зрения не существует способов объективного доказательства того, что мы сотворены вообще не сегодня, и что мы вообще объективно существуем. По-моему, отсутствие таких вот естественных процессов во Вселенной СЕГОДНЯ, которые привели бы ее саму к естественному рождению и жизни ВЧЕРА, как раз и свидетельствуют об ИСКУССТВЕННОМ ее создании, но на КРАЙНЕ МУДРЫХ НАЧАЛАХ. Много думал над этим... В принципе для меня лично, это в принципе доказательство! > Или может получиться, что Иисус Христос не знал времени наступления конца света, а физика сможет это знать? Как мы не можем предсказать будущего, так, очевидно, мы не можем познать и тайну появления мира, помимо открытого нам откровения. Боюсь, что СЕРЬЕЗНАЯ современная физика и астрофизика, биология ОЧЕНЬ ДАЛЕКИ от этого. Тем более это было бы противоречие с Библией, тексты которой берутся за аксиомы. Другое дело - всякие лженауки - хвастливые, пустые и бросающие вызов Господу. НУЖНО СТРОГО РАЗЛИЧАТЬ НАУКУ И ЛЖЕНАУКУ, хотя подчас только ученый - специалист может это сделать (вспомните, для примера, дискуссию о Фоменко на форуме). > Вы извините, я являюсь представителем науки по своей точности стоящей на втором месте, после статистики, возможно, Вы сможете указать мне изъян в моих рассуждениях. Не совсем понял, что Вы имеете в виду. Кстати, статистика - хотя и точная, но очень непростая наука, где все дело (особенно в гуманитарных и медицинских исследованиях) зависит подчас от ВЫБОРКИ объектов (то есть от того, например, на каких основаниях выбрана та или иная группа людей), а не от свойств самих объектов :-( ... С уважением, Николай п.
