Здравствуйте уважаемые. Тема уж очень скользкая, поэтому изначально, как это делается в добрых старых рукописях, приношу извинения за возможность ошибок и не точного изложения. Никого не хочу огорчить, и упаси Бог - персонифицировать, поэтому, если кому пригодится - хорошо, нет - примите за неудачное исследование, никого ни к чему не обязывающее (что и есть), и спишите на мои немощи. Итак, расшаркавшись, попробуем прояснить. Основной вопрос, конечно в сути женской природы. Она невероятно духовна, энергопрактична, действенна, созидательна и рождающа. Вне действия и реализации из небытия в мир, в мистериальном смысле, женщины нет, это пределы, ограниченные Творением. Т.е все, что воспринимается как жизнь в мире (Ева) нам чрез нее. Большая проблема в том, что женское начало активно, оно не может зациклиться или прекратить генерировать жизнь, в обе стороны, (не в смысле рождения детей) в реализации ее творческого потенциала, вне этого природная смерть (возвращение в небытие) женской души. Действовать, проявлять, реализовать решение - вот смысл сотворения помощницы. Мужское начало напротив, реализационно непрактично, как таковой муж, в плане Образа Божия в мире не актуален и реализуется через жену, в ее свободной воле и власти выбора. Муж принимает решение, жена реализует. Не испоняет как служанка, а именно реализует, как сестра. В этом нет никакой дискриминации. Муж может принять Промыслительное решение, но не может его реализовать. Жена имеет дар реализации, но ей нужно решение, что. При этом жена (не женщина) не сущестует вне процеса реализации - “К мужу твоему будет влечение твое...“ - Это заповедь Отца. Если муж открывает свой Дар жене, и она его принимает душою, это и есть реализация - появление Промысла в мире, никакой магии тут нет, и не требуется. В этом акте и рождается соборный человек созданный по Образу Божию в своей завершенной, как венец, стадии, способной к автономной самодостаточной жизни и творению. За что и турнули из рая, чтобы не замкнул время в непрерывный цикл вкусив от древа жизни. Такой вот тандем, муж крутит руль, жена колеса. Кто тут главный? Если по кругу, по рельсам (нет нужды в решении, закон не нарушен) - жена, если через космос - в “не от мира сего“, то посмертные перспективы от мужа, куда уж приведет. Впрочем оба - в одно. “И оставит человек отца и мать свою, и ...“ Отсюда и заповедь мужу - любить жену свою. Конечно речь идет не о мужчине и женщине, а о их божественном призвании. Жена в этом смысле, как рождающее лоно, как пересыщенный раствор в ожидании кристаллизации, что (кого) в него примет, тем она и будет, питая растущую жизнеконструкцию, абсолютно уверенная, что это и есть Он, реализуя этим процессом свое Божественное предназначение. Впрочем в предании достаточно примеров сокрушения, того что... Из рук мужа жена принимает Божественное или демоническое. Здесь можно далеко не ходить за примерами. Как искренни и радостны были сообщения участницы в теме Николая п, Александра Алекс. И вот вопрос, нужна опора-решение. Нужно слово мужа. Оно появляется в теме о молчании. Явная ересь по ключевым вопросам. С элементами демонических казусов. Причащать женщинам не доверяют - излишняя непредсказуемая эмоциональность, проще говоря с головой не то. Исповедывать - мимика живописней, чем у обезьяны (всегдашний синоним копирования и корчения рожи), и ничего принимается, и не только не критично но и как руководство, с любовью, было бы что принять. Потому что Муж. Это так, поверхностно. Не может цепочка Господь-муж-жена посеять разделение. Или принести в мир неприяные эмоции. Конечно же каюсь, что сообщением затронул глубинные, грехом заглушенные спасительные потенциалы женской природы, Слава Богу не разбудил. Все так и осталось в хорошо забытой интуитивно воспринимаемой архаике. Поэтому даст Бог, при встрече в годовщину форума обо всем поговорим. Предлагаю так же включить в культурную программу канкан, разумеется в штанах, за одно и мы-огродники попрыгаем и ботвою потрясем. А пока что можно посмотреть чего попроще. Например проекции мистериального сознания в творчестве Н.В. Гоголя. Не в “Рассуждении о Божественной Литургии“, а что нибудь в плане Солохи, он неплохо разбирался в сем. Кстати, термин “половой“, и вообще физиология, почему-то введены в тематику все-таки женщинами, очевидно, как попытка сместить дискуссию в более понятные области, отрывая мужей от горнего. С уважением Николай.