Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Дон, а нафига нужен этот сатанизм? Поставлю Вам мат в один ход: Если Вы считаете, что Бога нет - так и живите без Бога, зачем надо сатанизм выдумывать? А если Бог есть - тогда тем более сатанизм это полная лажа. Докажите нужность сатанизма, интересно послушать.

Простите, не могли бы Вы сказать, сколько Вам лет?

Абад Дон - Вы сатанист - из ваших слов это следует. Вы не верите, что есть жизнь после смерти. Вы не признаете Бога. Вы считаете, что Смит единственно правильно смотрел на окружающий его мир и пользуясь той же логикой пытался доказать обратное. Вы живете животом, а не рассудком, т.к. считаете что надо выбирать жизнь только здесь и прожить ее так чтобы не было мучительно больно.... Это довольно ограниченное мировоззрение. Кто же вас так ограничил? Но у вас есть все же возможность посмотреть на мир более открытыми глазами, только вы не бойтесь этого.

С моей точки зрения тема находится “на грани вытирания“. Не стоит прикрываться, Дон, отмазываться, обеливаться и т.д. Из Ваших слов следует, что Вы все прекрасно понимаете. Ваши концепции, Дон, оставьте для себя и не навязывайте их православным. Не искушайте Господа Бога Иисуса Христа! Не знаю, можно ли молиться о Вас. Совсем пропащий Вы, человек, Дон. Извините меня!

Это уже не сатанизм, то, что Вы описываете. А именно атеизм и язычество. А сатанизм - это сатанизм. Конечно, в язычестве есть сатанинские корни, точнее, это неосознанный демонизм. Но хрен редьки не слаще. Доказать несуществование Бога невозможно. А уж если Вы верите только в мир физический, Вы тем паче не сатанист. Вам просто хочется громко называться и протестовать против большинства.

Кстати, учитывая Донскую любовь к перестановкам букв, на всякий случай подсказываю читателям, что Абад Дон означает ABANDON. А более всего Дона обрадует всеобщее “противление злому“ :) Прикольно.

Здравствуйте! Мне показалось, что вы действительно сатанист, но лишь начинающий. Ну какой серьезный сатанист скажет, что “положение “Бог существует“ не верно, и придерживается взглядов атеизма“. Вас просто обманывают ваши друзья-коллеги, желая затянуть в свои сети. Для сатаниста главное - свобода, причем оголтелая, когда стоишь на краю бездны и наслаждаешься своим страхом. Это когда “Бога нет и все позволено“. А аргумент действительно хороший:“Сатанизм выбирает жизнь здесь, а не в придуманном мире после смерти“. Только это если камень и в христианство, то лишь в забитое, примерно из Средневековья по описаниям атеистической пропаганды. Я думаю, вам полезно было бы узнать немного о христианстве. Оно ведь не отрицает жизни на земле. А вот, например, оккультисты отрицают. А существование Бога доказать нельзя, как нельзя доказать и Его небытие. О Боге можна свидетельствовать, Его можно показывать. Что, кстати, делает хотя бы существование мировых религий или же существование форума, на котором вы находитесь. С радостью продолжу обсуждение сей проблематики, если вам покажется сие необходимым. С уважением, Сергей

Не вижу никакого смысла доказывать нужность(правильность) Сатанизма при полной ненужности(неправильности) Христианства. Если одно неправильно, то, очевидно, другое - ... P.S. Я несколько не уверен в значениях слов “нафига“ и “лажа“.

К сожалению Вы немного неугадали со словом ABANDON. Под словом Абад Дон Я понимал ABADDON. И ничего Я здесь “прикольного“ не вижу.

...а зачем Вы тогда вообще сюда написали? Коли диалог невозможен? Впрочем,было любопытно узнать, что существует “атеистический сатанизм“.На всю бредовость такового хорошо указал А.Смирнов. И откуда Вы взяли, что Сатана дает своим адептам радости на протяжении всей земной жизни? Некие утехи да, конечно, сыр в мышеловке очень вкусный. Но испытать Ад Вы имеете все шансы еще при жизни. Любимая затея Сатаны - довести своего адепта до суицида...Несчастный Вы человек! P.S. Я несколько не уверен в значениях слов “придерживает взгляды“...

Если то , что лежит на поверхности нужно доказывать , значит ,оно ложно.Обычные физические и химические явления , с тем же Христианством не имеют никакого явного противоречия , а вот Ваш этот.., ну вобщем никакой критики не выдерживает, попробуем?

У меня и в мыслях не было что-то кому-то навязывать и кого-то искушать, так как навязывание чего-либо это ограничение свободы, а на это Я не пойду. Молиться обо мне Я думаю не стоит, зачем унижаться и показывать свою слабость в молитве перед Богом (или еще перед кем-нибудь), что так же является отказом от свободы и признание чьего-либо превосходства (правда не навязанным на этот раз отказом от свободы, а самоосознанным). Ну, а насчет того, пропащий Я или нет, мне думается есть не одна точка зрения, как говорится, смотря с какой стороны посмотреть.

А пришел Я сюда (в смысле написал), чтобы хоть как-то разбавить и расшевелить Ваши, плавно текущие из уст, беседы о Христианстве и о Боге... Все-таки неплохой трафик пошел на этом форуме за какие-то 3 часа. На сим Я думаю прощаюсь... Форум можно стирать.

На мнимое ограничение свободы придется пойти, чтобы быть свободным в своей реальности действительной и перспективной, иначе придется отдать свободу менее искуссному управляющему. Ваш выбор не в лучшем направлении. Молитва - обратная связь для лучшего осуществления своей свободы от полной зависимости в которую похоже вы вляпались. Извините за резкий тон.

Отвечаю на сообщение 6666 - Форум будет жить.

Уважаемый Абад Дон, жалко, если вы не ответите. Я не согласен с теми, кто считает вас законченным человеком. Общение с вами было бы действительно интересно. Для начала хотелось бы уточнить некоторые ваши мысли. Если вы считаете сатанизм тождественным атеизму, то зачем сам термин “сатанизм“, что он отражает? Верете ли вы в существование сатаны? Какой из сатанинских доктрин придерживаетесь вы лично? Как относитесь к Алистеру Кроули?

Hello! > Существуют неправильные представления о Сатанизме. Вот именно, и не надо объяснять сатанисту, что он какой-то «неправильный» или «начинающий». Большинство сатанистов, с которыми мне приходилось общаться, стоят на примерно такой же точке зрения. Есть ещё граждане, которых воизбежание путаницы называют «дьяволопоклонниками» — они устраивают оргии, чёрные мессы и пр. Сатанисты обычно не имеют ничего против них, но считают их сатанистами ненастоящими. Всем, кто хочет получить представление о сатанизме (и заодно хорошо посмеяться), советую почитать «Сатанинскую Библию» Ш. Лавэя. Или посетите сатанистские сайты (рекламировать их воизб. нарушений не буду, но они есть в рейтинге Рэмблера по категории «религия»). Если говорить примитивно, это концепция последовательного эгоизма и материализма (что есть одно и то же). По сути, философия «гуманизма» (а под этим термином обычно скрывается самый махровый материализм XVIII века) внутренне противоречива. Как заметил не помню кто, из материализма органически следует философия не гуманизма, а маркиза де Сада. > Сатанизм выбирает жизнь здесь, а не в придуманном мире после смерти. > Идея жизни после смерти звучит достаточно глупо. Надеюсь, теперь всем стало ясно, что оккультизм и сатанизм мало что имеют общего. Обе стороны открещиваются друг от друга, да и основные положения в корне различны. Впрочем, некоторые сатанисты практикуют магию, но исключительно в аспектах, связанных с достижением каких-то материальных благ в этой жизни (или мести). > В Сатанизме нет места слепой вере. Вот в этом аспекте оккультисты и сатанисты сходятся. Расходясь, например, со многими рериховцами, чьё движение приняло религиозный характер, что справедливо заметил о. Андрей. Напротив, не следует мешать рериховцев и оккультистов в одну кучу, как он это делает — хотя рериховцы и будут это отрицать, Агни-йога во многом расходится с «Тайной доктриной» Блаватской. Напр., в А.Й. многократно говорится о близком конце кали-юги, а в «тайной доктрине» — что признаки её конца могут привидеться разве что курильщику опиума. Принятие по сути культа учителей + ещё зачем-то нескольких христианских святых также имеет с оккультизмом мало общего. Кроме того, как уже кем-то отмечалось, тут во всю бросаются ярлыком «гностицизм». А гностицизм гностицизму рознь. Есть, во-первых, гностицизм так сказать «псевдохристианский». Собственно его и опровергает Плотин в известном трактате «Против гностиков, или считающих, что мир — зло и творец его зол». Это такой самый популярный гностицизм. Во-вторых, есть гностицизм христианский. Св. Климент Александрийский использует слово «гносис» в смысле какого-то тайного знания, переданного апостолам. (Еретиком он пока вроде бы не объявлен, хотя непонятно, почему). И в-третьих, бывает гностицизм дохристианский — египетский, ему по духу родственны платонизм и неоплатонизм, по сути это то же, что и оккультизм. > Как относитесь к Алистеру Кроули? Не знаю, ответит ли Абад-дон и что он ответит, но Кроули скорей относится к оккультизму, хотя и «чернушного» толка, чем к сатанизму. В «сатанинской библии» сказано, что основная масса прежней литературы — надувательство. Да, я совершенно не имел целью пропагандировать тут то или иное учение, просто хотел сказать, что не мешать их все в одну кучу.

Ты смешон, Абад Дон. Бедный, несчастный человек с богатым внутренним миром. Ты пытаешься всему миру доказать, что ты что-то значишь, и плачешь от бессилья по ночам. Ты любуешься собой и самодовольно заявляешь о том, что усилил траффик на форуме. Самолюбование - опасно, хотя для тебя нет опасностей, ты - сам себе бог. Верующий в себя. Придумал себе красивую кличку, кичишься “эксклюзивным знанием“. Тварь, отрицающая Творца. Ты не оригинал, малыш. Ты банален. Таких как ты - миллионы. Такие были всегда, начиная от сатаны. Ты не зря сюда попал, паренек, не знаю, сколько тебе лет, но рассуждаешь ты как 20-летний хлопец. Пытаешься “открыть глаза“ забитым христианам, а сам-то ничего не видишь... так боишься, чтобы тебя унизили, значит, чего-то у тебя не хватает. Комплекс собственной полноценности берет начало от комплекса собственной НЕполноценности. Пришел, погадил, теперь можно и вытирать. Ребячество. Так хочется попротестовать, быть не как все. А ведь ты - как все. Серость. Просто знай: сатана - подделка. Фальшивка. Где-то внутри ты уже знаешь, что здесь что-то не так. Вся эта твоя теория, правильная и доказанная - чушь. И ты это поймешь, когда у тебя на руках будут умирать дети, не дай Бог, или будут больны неизлечимыми болезнями. И тебе больше не захочется жить в этой жизни, постоянно пропуская миражи между пальцами. Когда сатана явит истинное сове лицо, и вместо сладкого “ты сам - бог“, ты увидишь его ненависть. В неприкрытом виде. Потому что он есть человекоубийца от начала. И тогда ЗАПОМНИ, малыш, у тебя есть к кому обратиться. Когда твое Я кончится - знай, есть Кое-кто побольше и посильнее сатаны. Просто знай, Бог - самый сильный. Есть Имя, перед Которым не устоит враг рода человеческого. Это Имя - Иисус Христос. Вот твоя защита. И еще совет. Хоть они (советы) тебе, типа, не нужны. Не надувайся. Чем больше шкаф, тем громче падает. Спаси тебя Господи. Бог дает тебе выбор: Он даже дает тебе выбирать, верить в Его существование или нет. Вот это свобода. А твой этот атеизм - нет. Аксиома - Бога нет. Клетка. Закон. Нет Бога, нет, нет, нет, шепчет тебе сатана. А ведь для того, чтобы что-то отрицать, нужно, чтобы оно уже было. Да было прежде чем нет. Бедный, бедный мальчик... Не обольщайтесь - Бог поругаем не бывает. Наташа.

Ла Вей? Это просто смешно. Собсвенно, вся “мудрость“ Ла Вея (как и всех остальных сатанистов) заключается лишь в потворстве своим желаниям. Кому интересно, могу привести девять сатанинских принципов, изложенных Ла Веем в его “Сатанинской библии“. Итак, девять “мудрых“ принципов Ла Вея 1. Сатана предлагает потворство плотским желаниям вместо ограничения! 2. Сатана предлагает полнокровную жизнь вместо одухотворенных мечтаний! 3. Сатана предлагает совершенную мудрость вместо ханжеского самообмана! 4. Сатана предлагает доброту по отношению к достойным вместо бессмысленной любви к неблагодарным! (привет, Черный) 5. Сатана предлагает право мести вместо принципа всепрощенчества! 6. Сатана предлагает ответственность в отношении ответственных людей вместо заботы о психических вампирах! 7. Сатана представляет человека как обычную разновидность животного, чье поведение порою лучше, но, как правило, хуже поведения животных, коорые ходят на четырех лапах. По причине своего “божесвенного, духовного и интеллектуального развития“ он стал наиболее жестоким из всех существующих животных! 8. Сатана разрешает все так называемые грехи, поскольку они дают физическое, чувственное и эмоциональное удовлетворение! 9. Сатана всегда был лучшим другом Церкви, поскольку благодаря ему на протяжении многих лет ей было чем заниматься! Как говориться, no comments Напоследок несколько цитат священника Александра Ельчанинова, которые тут как раз к месту Гордый глух и слеп к миру, мира он не видит, а только свое во всем отранение. Сама по себе ограниченность человека не есть глупость. Самые умные люди непременно ограничены в ряде вещей. Глупость

Приветствую Вас уважаемые Мои “почитатели“ ! Хорошо Я Вас расшевилил... столько мессагов... и это хорошо - это показывает Вашу слабость и страх перед реальностью, перед Вечным, перед неизбежным... и Вы все это знаете, но придерживаетесь своего придуманного островка спасения и вечной жизни, хотя это и абсурдно... ну что-ж Я не против Ваших взглядов, хотя они и абсурдны для Нас, но, как говорится, Тварь и есть на то Тварь, чтобы думать как Тварь... Хочу сразу оговориться, что это сообщение идет не только к конкретному получателю то-бишь к Наташе(Да храни ее Сатана), но и ко всем Вам, моим, так сказать, “обожателям“. Вообще-то не хотел я писать больше сюда, считая Вас, погрязших в Вашей грехах, не способных вырваться из Вашего мира, но коль уж пошел разговор(трафик), то Я решил еще раз черкануть сюда, как говорится - Вызывали? Получите! Разве Вы не слышали, что Бог мертв ! Далее я привожу слова Великого Заратустры ака Ницше , с небольшой ремаркой... Современный Сатанист - И есть тот пресловутый сверхчеловек, так сказать, следующий этап эволюции, а Вы, со своим миром, не более чем черви на пути Его прогресса... хотя, что Я говорю... пусть скажет Он... “ Я учу вас о сверхчеловеке. Человек есть нечто, что должно превзойти. Что сделали вы, чтобы превзойти его? Все существа до сих пор создавали что-нибудь выше себя; а вы хотите быть отливом этой великой волны и скорее вернуться к состоянию зверя, чем превзойти человека? Что такое обезьяна в отношении человека? Посмешище или мучительный позор. И тем же самым должен быть человек для сверхчеловека: посмешищем или мучительным позором. Вы совершили путь от червя к человеку, но многое в вас ещё осталось от червя, Некогда были вы обезьяной, и даже теперь ещё человек больше обезьяны, чем иная из обезьян. Даже мудрейший среди вас есть только разлад и помесь растения и призрака. Но разве я велю вам стать призраком или растением? Смотрите, я учу вас о сверхчеловеке! Сверхчеловек — смысл земли. Пусть же ваша воля говорит: да будет сверхчеловек смыслом земли! Я заклинаю вас, братья мои, оставайтесь верны земле и не верьте тем, кто говорит вам о надземных надеждах! Они отравители, всё равно, знают ли они это или нет. Они презирают жизнь, эти умирающие и сами себя отравившие, от которых устала земля: пусть же исчезнут они! Прежде хула на Бога была величайшей хулой; но Бог умер, и вместе с ним умерли и эти хулители. Теперь хулить землю — самое ужасное преступление, так же как чтить сущность непостижимого выше, чем смысл земли! Некогда смотрела душа на тело с презрением: и тогда не было ничего выше, чем это презрение, — она хотела видеть тело тощим, отвратительным и голодным. Так думала она бежать от тела и от земли. О, эта душа сама была ещё тощей, отвратительной и голодной; и жестокость была вожделением этой души! Но и теперь ещё, братья мои, скажите мне: что говорит ваше тело о вашей душе? Разве ваша душа не есть бедность и грязь и жалкое довольство собою? Поистине, человек — это грязный поток. Надо быть морем, чтобы принять в себя грязный поток и не сделаться нечистым. Смотрите, я учу вас о сверхчеловеке: он — это море, где может потонуть ваше великое презрение. В чём то самое высокое, что можете вы пережить? Это — час великого презрения. Час, когда ваше счастье становится для вас отвратительным, так же как ваш разум и ваша добродетель. Час, когда вы говорите: «В чём моё счастье! Оно — бедность и грязь и жалкое довольство собою. Моё счастье должно бы было оправдывать само существование!» Час, когда вы говорите: «В чём мой разум! Добивается ли он знания, как лев своей пищи? Он — бедность и грязь и жалкое довольство собою!» Час, когда вы говорите: «В чём моя добродетель! Она ещё не заставила меня безумствовать. Как устал я от добра моего и от зла моего! Всё это бедность и грязь и жалкое довольство собою!» Час, когда вы говорите: «В чём моя справедливость! Я не вижу, чтобы был я пламенем и углём. А справедливый — это пламень и уголь!» Час, когда вы говорите: «В чём моя жалость! Разве жалость — не крест, к которому пригвождается каждый, кто любит людей? Но моя жалость не есть распятие». Говорили ли вы уже так? Восклицали ли вы уже так? Ах, если бы я уже слышал вас так восклицающими! Не ваш грех — ваше самодовольство вопиет к небу; ничтожество ваших грехов вопиет к небу! Но где же та молния, что лизнёт вас своим языком? Где то безумие, что надо бы привить вам? Смотрите, я учу вас о сверхчеловеке: он — эта молния, он — это безумие! — “ Кстати (это уже Мои слова), если уж пошли оскорбления в адрес Ла Вея, Он как раз и является Нашим учителем, отцом современного Сатанизма, И не Вам, детям жалкой, рабской религии хулить Его, хотя Вы и умеете делать это, ведь Вы привыкли к хуле Своего Бога. Ну что-ж на сим прощаюсь... не буду ни перед кем извиняться, как говорится, что хотели, то и получили... Да услышат слово Его !