Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Напрасно вы не стали читать “Протестантизм...“ Там много действительно содержательной критики. Вопросы возникают и это факт. И задают в этом случае их не журналисты РНЕ, а православные богословы.(терпимые и свободолюбивые :-)) >Я, например, тут же надергаю массу опровержений этим перлам, и что? Искренне буду рад.

Толяра, во-первых не путайте пожалуйста _гражданскую_прессу_ с _духовной_ литературой_, Вы же думаю прекрасно знаете, что к последней требования выше! Во-вторых (как же Вы быстро пишете!) >Весь прарадокс в том, что после статей о. Георгия появляется нелюбовь к >православным, которые такие узколобые и нетерпимые и претендуют на монополию на >истину. У Вас после его статьей появилась нелюбовь к православным? Мне Вас искренне жаль! Не забудьте сказать об этом на исповеди. >-] >Я бы рад изменить свое мнение, но, к сожалению, нет повода. Этого от Вас совершенно не требуется. >Не могу ни понять, ни разделить вашего восхищения, поэтому и задаю вопросы. Почему >бы не ответить? Отвечайте, но не устраивайте распри. Ольга

А без распрей в Сети как-то необычно. Тут в Сети странный mail-list есть, где никого не оскорбляют за его взгляды, никому не угрожают отключением, в результате неоязычники обсуждают свое, а чтобы спорить с ними нужно таким грамотным быть :(. Вот когда оскорбляют - это проще.

Что касается этой книги - то прочитать-то я её могу, а вот доверять едва ли, благо уже имею один горький опыт по части книжек неизвестного происхождения. >>Я, например, тут же надергаю массу опровержений этим перлам, и что? >Искренне буду рад. Толяра, я не буду Вам что-то доказывать - я во многом согласна с о. Георгием, и его недостатки тоже отмечаю, а посему перемывать ему кости не вижу никакого смысла, уж простите. Ольга

Какая вы Ольга терпимая!:-) Странно, я говорю, что хочу увидеть в человеке хорошее, изменить свое мнение в лучшую сторону, а мне говорят “не устраивайте распри“. Странно, хотя вполне в духе о. Георгия. Жалко, что слышишь в ответ одну демагогию. А вы случаем на богословской конференции, мною упомянутой, ногами не топали?

Оля, поверьте, мы не устраиваем распри. Мы с Толярой давно уже знаем друг друга, на этом форуме и обсуждение, по-моему, вполне деловое. Просто мы уже выходим на “теоретический предел“ вопросов, еще обсуждаемых путем переписки, так как “улыбка и цвет глаз“ действительно плохо передаются интернетом. Сборник “Современное обновленчество“ действительно довольно любопытен, как документ эпохи. Позиция фундаметалистов там неплохо изложена. Благословения Патриарха, слава Богу, на нем действительно нет, но это не панацея, иногда попадается такая клюква “благословенная“, правда, значительно реже. И вообще, идите-ка Вы лучше на боковую, Вам же завтра на работу :-,]

Толяра! Зачем Вы просите меня рассказать что-то в пользу о. Георгия? Вы ведь статейки-то читали? Читали! Значит должны были углядить и плохое и хорошее, верно? Скорее всего! Или же Вы только плохое вычленяли, а на хорошее закрывали глаза? > вы случаем на богословской конференции, мною упомянутой, ногами не топали? Я не поняла - что за конференция? Ольга

>благо уже имею один горький опыт по части книжек неизвестного происхождения. При чем здесь происхождение. Это сборник, там указаны авторы статей. Надеюсь, вы из православных богословов читаете не только о. Георгия. А если так, то имена авторов вам наверняка известны.

>Тут в Сети странный mail-list есть, где никого не оскорбляют за его взгляды, никому не угрожают отключением, в результате неоязычники обсуждают свое Это не у Ересиарха, случаем? Там действительно странно. Хотел туда как-то написать, но, похоже, там одни язычники, недавно даже сатанист объявился (надо будет фильтр поставить). С язычниками спорить мне просто не интересно, хотя они и весьма грамотные. А жалко, лист был хороший...

Здравствуйте всем. Вы, наверно, уже обнаружили, что я несколько ошибся в названии темы. Это сайт не самого о. Георгия, а человека, которому нравятся его статьи. Поэтому понятно, что большинство помещенных там статей старые, доступные автору сайта или просто по его вкусу и пристрастиям. Наиболее “недавняя“ статья http://www.chat.ru/~pvd/text/Chistjakov/marginal.htm о которой была небольшая дискуссия в теме 703, у меня вызвала некоторое недоумение. Такой впечатление, что пишет не православный священник, а политический журналист. О более ранних статьях этого сказать нельзя. Есть ли более поздние статьи о. Георгия в инете? Действительно ли он стал больше высказываться по политическим и “национальным“ вопросам нежели по религиозным? Последний вопрос, видимо, больше к вам, Ольга, поскольку, как я понял, вы его лично знаете. Дмитрий.

Дмитрий, по поводу более поздних статьей Вам лучше узнать у автора сайта, его мейл указан на той странице. Его зовут Паша, он является прихожанином храма где служит о. Георгий. Что касаестся данной статьи - тут я с Вами согласна, действительно о. Георгий слишком увлёкся политикой, и у меня тоже сложилось ощущение, что я читаю самую обычную газету. Тем не менее это не умаляет его заслуги как священослужителя, о которых я знаю и вижу. Другой вопрос, что не надо бы ему вообще, как священнику, лезьть во всё это...

Здравствуйте, собеседники и собеседницы! Прочитал то, что было написано за время моего отсутствия и, честно говоря, был просто огорчен. Словестная перепалка и не более того... Не встретил НИ ОДНОГО примера серьезного анализа того, ЧТО ЖЕ, собственно, не понравилось читателям в тех или иных статьях о.Георгия! “Политичность“, “МК-шность“ и т.п. - это СЛОВА. Но если уж Вы их произносите, то АРГУМЕНТИРУЙТЕ, пожалуйста. Иначе - просто ругань. Зачем? И вопрос: Андрей, видимо, удалил мой вопрос о Церкви и неофашизме... Почему?

К огромному сожалению, Андрей уничтожил тему про фашизм. И очень зря. Там я ночью поместил сообщение конкретно касающееся статьи о. Георгия.

Да, помоему, с 703 темой Андрей действительно погорячился, сейчас вот читаю сборник статей о.А.Кураева “Как делают антисимитом“ и кое-какие мысли напрямую перекликаются...(кстати, Ал(ександр) если не читали, прочтите).

Невсегgа Dmitriy

О конференции “Единство Церкви“ - не гвалт и свист, а веский ответ в статье Семен Зайденберг КОНФЕРЕНЦИЯ “ЕДИНСТВО ЦЕРКВИ”, ИЛИ ОБ ИСТОКАХ “ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО АУТОДАФЕ” http://www.chat.ru/~favor/ways47.htm