Уважаемая Маша, Есть у меня это книжка, купил не так давно. Выскажу своё мнение: 1. Написана так себе - описываются перемещения героев из страны в страну, куски диалогов и всё. Никаких внутренних переживаний героев, описаний природы, красивого литературного языка. Ничего этого нет. Если кто-то скажет, что это неважно для “книг-пророчеств“, то я не соглашусь. Роман напоминает журналистский отчёт. 2. Несколько цитат из Нового Завета, дабы читатели поняли, что автор знаком с “христианской проблематикой“. 3. Глупое замечание в начале о том, что все совпадения героев с реальными людьми “не более, чем досадная случайность“. Хотя, что Сокос=Сорос и Слободанович=Милошевич любому ёжику понятно будет. Но видно авторская ирония и предназначена для этих колючих зверушек. 4. Это только первый роман из трёх на эту тему. Так что продолжение следует. 5. Действительно благословение о. Николая есть. Но Вы, наверное, читали недавно на этом форуме дискуссию об этом почтенном старце. Если нет, то прочитайте и Вам понятно будет, что вряд ли он прочёл весь роман, прежде чем благословить Олега Славина. 6. На самом деле роман я не читал, а лишь внимательно просмотрел, и сразу понял, что ничего нового для себя не найду, а удовольствия от чтения не получу. ( С гораздо большей радостью читаю сейчас последний роман Петра Проскурина “Число зверя“ о временах Брежнева и о нём самом. ) 7. Конечно, к прозорливости автора можно отнести то, что он начал книгу с бомбардировок Югослвавии, которые, через определённое время после её написания, мы можем лицезреть. 8. Заканчиваю. Меня лично смущают все эти “пророческо-православные“ книги, написанные светскими авторами. В них всё очень штампованно. Три шестёрки, знак на лбу и руке ставится действительно всем и везде, весь мир гибнет жертвой масонского заговора, Россия встаёт на пути антихриста... Я не отрицаю масонский заговор и знак зверя, но считаю, что Откровение Иоанна Богослова надо читать с церковным, а не со светским толкованием, в литературной оно форме или нет. Я недавно перечитывал Апокалипсис - там действуют Дракон ( Дьявол ), Зверь и Лжепророк. Кто из двух последних антихрист? И кто в таком случае второй из них? Ответ вряд ли найдёшь в светской литературе, так как они из этой лжетроицы вычленили одного антихриста, а других как бы и нет. А ведь Иоанн писал “Если кто отнимет что от слов книги пророчества сего...“ Благодарю за внимание, Филипп Перов. (PS. Конечно, каждый сам хочет составить обо всём свою точку зрения. Если вы москвичка, Маша, могу Вам эту книжку дать, если захотите. Мой e-mail есть в info.)