Уважаемая Наталья. Если бы организация СБ покаялась в своих грехах (ошибках), разговор был бы другой совсем. Но она не покаялась. Сейчас, в случае необхомости СИ обязан отказаться от переливания крови, даже под угрозой смерти. Организация утвержждает, а СИ верит ей, что переливание крови противоречит Библии. И СИ умрет, и умрет его ребенок, оставшись без переливания крови. И умирают, почитайте периодику. Ради чего они умирают? Может быть действительно Библия запрещает переливание крови? Как это узнать? Допустим, Вы, до того, как познакомились с учением СИ, часто перечитывали Библию, но никакого запрета на переливание не находили. Как Вы об этом узнали? Вам сказала об этом Сторожевая Башна, причем она говорит также, что Вы (став СИ) и Ваш ребенок обязаны умереть, но не допустить переливания. Это действительность, без преукраски с моей стороны. Кто несет ответственность за верность толкования и, следовательно, за смерть большого количества людей? Сторожевая Башня, то есть та организация, которая является автором такого тлкования, не так ли? Идем далее. Может, действительно, этот запрет так важен для человека, живущего по Библии, что ради него нужно умереть самому и дать умереть своим детям? Так ли он непреложен и, вообще говоря, правильно ли понята Библия теми людьми, которые отпускают своих адептов на смерть ради их идеи? Как проверить эту важность и серьезность догмата? Посмотреть на другие аналогичные догматы. И вот оказывается, что запрет на переливание крови, из-за которого, веря, гибнут неповинные люди, не первый в истории организации Сторожевой Башни. С 1931 г. по 1952 г. организация, точно так же, как сейчас утверждает, что Библия запрещает переливание крови, утверждала, что та же самая Библия запрещает вакцинацию, т.е. прививки. С 1931 г. по 1952 г. СИ верили своей организации (т.к. верят, что через нее ими управляет сам Бог), и не делали прививки себе и своим детям, даже если после этого им суждено было умереть. В 1952 г. организация сказала, что теперь каждый волен сам выбирать, делать ему прививки или нет. Т.е. Библия, в точности по которой якобы живут СИ и единственно верное толкование которой дает только СБ, более не содержит запрета на вакцинацию. Это была “ошибка“ организации (“сучок в глазах других людей“?). Но люди, верившие этому “сучку“, совершенно невинному, как понятно из Вашего сообщения, уже мертвы, их тысячи, столько же семей разорваны в горе, но организация лишь цинично заявляет, что отныне каждый волен сам выбирать, делть или не делать прививки, не извинившись за тысячи загубленных жизней, без компенсаций семьям, без предупреждений, мол, у мы можем и ошибаться в толкованиях Библии, так что Вы думайте, прежде чем верить нам, что переливать кровь запрещено. Нет, СБ вновь утверждает истинность своих толкований. Но быть может это действительно была досадная ошибка, с прививками, и теперь только “верное понимание Библии“ присутствует хотя бы в “медицинских запретах“? В 1968 г. Сторожевая Башня начинает утверждать, что Библия (в которой, как Вы помните, по словам СБ содержался запрет на вакцинацию, а ныне на переливание крови) запрещает пересадку органов. Тех СИ, которые под страхом смерти или страхом остаться инвалидами, делали себе пересадку, обвиняли в каннибализме и, как в случае с прививками и переливанием крови, изгоняли из организации. И вновь разбитые семьи тех, кто не пошел на поводу у Сторожевой Башни (“Мы должны ненавидеть их, питать к ним отвращение...“ - это ненавидеть свою маму, которая, чтобы сохранить себе зрение, пошла на пересадку роговицы, и т.д.), и новые смерти. Стоило ли умирать ради очередного “истинного толкования Библии“? В 1980 г., так же как с прививками, Сторожевая Башня сообщает, что отныне каждый волен сам выбирать, пересаживать или нет себе органы. А где же те люди, которые на протяжениии десятилетия следовали “ошибочной“ линии организации? Может ли СБ их вернуть? И кто повинен в их смерти? И вот ныне, не покаявшись и не извинившись, также как и в предыдущих двух случаях, Сторожевая Башня утверждает, что эта же самая Библия запрещает переливание крови. B люди по-прежнему умирают, веря, вовлекая других людей в свои ряды, обрекая, возможно, и их на смерть, через несколько лет уже может быть не от переливания крови (“отныне СИ могут сами решать, переливать им кровь или нет“), а от очередного медицинского учения единственно истинной Божьей организации. >> Когда я задавала СИ вопрос о возможных ошибках в генерельной линии организации, >> они мне ответили, что организация совершенствуется и им в этом помогает святой >> дух. А раньше, да, были ошибки, все люди не совершенны. В абсолютно каждый момент времени Сторожевая Башня утверждает, что она говорит Истину. Нет никакого понятия о том, что в словах из последних номеров их журналов могут содержаться ошибки. Это ересь, “отступничество“. СИ абсолютно доверяет своей организации. Руководящая Корпорация богодухновенна, и поэтому СИ верит во все, что она пишет в своих журналах. О “бывших в прошлом“ ошибках СИ (если) подтвердит с очень большой неохотой, и то, если его хорошо попросить. Когда СИ ходит по домам с предложением изучения Библии (в единственном, естественно, и абсолютно истинном ключе, преподнесенном Сторожевой Башней), он никогда не держит в голове и вообще не помнит, что в повторяемых им словах Сторожевой Башни могут содержаться ошибки. Он уверен в их АБСОЛЮТНОЙ истине. >> Простите, кто кого убил? И почему у кого-то нет права на молчание. Уважаемая Наталья. Будьте добры, подсчитайте количество вхождений слова “умереть“ и “мертвы“ в моих предыдущих строках и, пожалуйста, снимите Ваш вопрос “кто кого убил“. Но даже если “не убил“. СИ не ищут истины, они ее уже нашли. Согласитесь, пожалуйста, что это довольно серьезное заявление, за которое необходимо все-таки держать ответ. И когда к СИ задают вопросы, чтобы они как-то обосновали эту серьезнейшую взятую на себя ношу - монопольное обладание истиной, то у них “нет права на молчание“. Как и у любого, кто посягнет на знание, тем более монопольное, Истины. Наталья, к Вам у меня тестовый вопрос - считаете ли Вы смерти СИ от 1) невакцинации; 2) непересадки органов; 3) непереливания крови “сучками“ в глазу организации Сторожевая Башня или все-таки “бревном“? Успехов. P.S. >> Нам с вами пока никто не написал что мы козлы потому что не верим в бога Кто напишет, за “козла“ ответит.
