Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Да, о.Андрей, еще раз попрошу ответить на вопрос о китайцах: либо здесь, либо в моем разделе. Если вы действительно настолько не любите Россию, - ценя ваш богословский труд, буду вынужден также покинуть ваш форум. Юлиан.

Уважаемый Брат Юлиан! Спасибо, хоть и не мне пишете...

Михаил, Здравствуйте. Жаль конечно, что Вы уходите. Вообще то форум это место для выработки личного взгляда на мир, посредством общения. Очевидно, что никто здесь не сможет сказать истину в ее полноте, ее можно найти лишь в Священном Писании, поэтому не стоит так сильно ругать участников. Рад был с Вами пообщаться. Будет время заглядывайте. Андрей.

Здравствуйте, Андрей! Спасибо за форум. Ничего лучше пока не встречал. Жаль уходить, но полагаю что по-человечески моя позиция понятна. Я тут занялся апологией о. Андрея и придумал такое: о. Андрей - не провокатор. Он- замедлитель духовного роста в масштабах России. Ибо если пресловутый духовный взрыв в России произойдет слишком быстро, то от Европы одни сопли остануться...Про несчастную Америку, разрушившую свой культурный иммунитет, и говорить нечего...

Добрый день. Скажите, Михаил, а что Вы так взъелись на о. Андрея? Если по поводу сравнения России с собакой, то ведь он прав, как бы грустно бы это не было. Ну сказал бы он вместо “собаки“ “человек“ или ещё кого-нибудь бы для примера привёл. Лучше бы Вам стало? Суть ведь не в этом, а в тех тенденциях, которым мы все свидетели. И факты он не с потолка брал и не из ненавидящего Россию мозга, а привёл наблюдение человека, всерьёз занимающегося этой проблемой. Может Вы скажете, что “сила Божия в немощи свершается“? Ну да, конечно. Только эта “немощь“ сама по себе не приведёт к былому величию России, если сами не будем стремиться к этому.

Ничего Вы не поняли, Вольдемар. Речь идет вовсе не о “былом величии России“, а о величии НЕБЫВАЛОМ. О том, что вы и помыслить себе не можете... Потом, Вольдемар,тенденции у нас тут разные. И свидетели у этих тенденций - разные. Так что свидетельствую о том, что знаю. А чего не знаю, о том не свидетельствую. Вообще, где вы немощь увидели? Я, например,в родной стране вижу и ощущаю СИЛУ. К сожалению, пока что достаточно дурную. Ну ничего, дело нажывное. Когда эта сила поумнеет- мало не покажется никому. ...Когда же это она поумнеет и с чего это вдруг, зевнув, спросили в этом месте Вольдемар и о. диакон. И тут ваш покорный слуга завопил дурным голосом: КАТАСТРОФИЧЕСКИ скоро! А “с чего это вдруг“- как с чего это вдруг? Так надо! Бог приказал...

Михаил и Юлиан! Конечно, Ваше дело - покидать Форум или остаться. Лично я разделяю мнение Андрея, что участие в диспутах является, скорее, способом поиска Истины, нежели автоматическим приобщением к самой Истине. Таковой в чистом виде здесь действительно не найти. Но хотел бы заметить лишь одно. Помните, что место, оставленное вами, будет тут же занято вашими врагами. Иными словами, Форум на участников не обеднеет: просто завтра, когда Вы уйдете, две еще “теплые“ православные ниши займут, скорее всего, сектанты. Вот и все. И проиграет от этого, в конечном счете, только Церковь и Россия, которую Вы любите. Так что не делайте, друзья, этих поспешешных шагов. Оставайтесь с нами!

Добрый день. Пожалуйста, приведите мне свидетельства СИЛЫ (дурной и благой) в нашей стране, которая в один прекрасный ( и ужасный для всех врагов России )проснётся,так что “мало не покажется никому“.

Полностью присоединяюсь к Евгению Мухтарову. Посмотрите на расклад сил на Форуме! Уйти всегда легко. Поэтому, если мое мнение что-то для вас значит - оставайтесь! А на диакона не обижайтесь - так много как он для катехизации России мало кто делает. А резкое или даже шокируещее слово иной раз бывает необходимо, чтобы заставить человека опомниться и остановиться.

Не, Вольдемар, так дело не пойдет! Может, Вам еще адреса и явки дать? /ШУТКА\\. И еще. Не для врагов России, Вольдемар! Для врагов Истины... Это пока не одно и то же. Вообще, ваша непонятливость вызывает досаду. Поэтому, ниже будет сказка про непонятливость. Напишу, когда будет время. Повторяю: полемизировать не собираюсь. Собираюсь исключительно кусаться. Собака она собака и есть. Не хотите быть укушеным - отойдите в сторону.

Уважаемый Александр Леонидович! Ваше мнение для меня значимо. Остаюсь. О. Андрей был и моим катехизатором и просветителем /его книги/ Тем горше было такое прочесть. У О. Андрея есть субпопуляция из его аудитории, которая смотрит ему в рот и принимает все, что он скажет, как сокровенную истину. Они-то и есть жертвы. Вот в чем ужас... Скажет О.Андрей надеть всем завтра белые тапочки и удавиться- так назавтра будет кучка свежих трупов.

У О. Андрея есть субпопуляция из его аудитории, которая смотрит ему в рот и принимает все, что он скажет, как сокровенную истину. Они-то и есть жертвы. Вот в чем ужас... Скажет О.Андрей надеть всем завтра белые тапочки и удавиться- так назавтра будет кучка свежих трупов. Не может быть. Это гипербола? ( про сокровенную истину)

Почему гипербола? Есть же гипнабельные люди. Раньше - процентов 20 аудитории /по сеансам масс. сценич. гипноза/. Что касается О. Андрея, то одна моя православная знакомая назвала его “геббельсом от православия!“ . Вот это, наверное, гипербола...

Вот это дела! О. Андрея, который столько лет воюет с оккультистами уже гипнотизером обозвали! А много ли Вы лично знаете людей, готовых удавиться по слову диакона?

Но тогда они, по определению:)(гипнабельные) подпадают под все воздействия, которое им только встретятся. Странно было бы предполагать, что есть какой-то процент людей, реагирующих подобным образом исключительно на д.А.Кураева. P.S.Хм, а то, может быть, не стоит особо выяснять, в каком сибирском городе состоятся лекции, мало ли что?:)))))

Опомнитесь, братья! Так недалеко до “опиума для народа“ вновь скатиться. Да, Форум щедр на обидные слова, но это , наверное, все же в пылу полемики. Ведь, если б свои сообщения все посылали спустя некоторое время, многих резкостей удалось бы избежать. А отец Андрей - разве не похож он на хирурга, вынужденного вскрывать гнойники нашего сознания - больному больно, терпеть не хочется, да иной гнойник и врача забрызгать может... И еще, по моему наблюдению , не похожи читатели Андрея Кураева на загипнотизированных людей - присоединюсь здесь к замечанию ОЛЬГИ. Люди это ДУМАЮЩИЕ. С уважением Елена

Приношу извинения всем кого мои слова задели. Тут речь об НЛП была, так вот. С точки зрения этой науки, главное в человеческой психике - система мифов, скоторой он себя отождествляет. О. Диакон хороший апологет, но плохой сказочник. Нехорошую сказку он озвучил. Оказался в одной команде с создателями всех сказок с плохим концом.Тут и создатели “Живых Мертвецов“, и поздний Гребенщиков, и автор “гробницы антихриста“...

Хм, а то, может быть, не стоит особо выяснять, в каком сибирском городе состоятся лекции, мало ли что?:))))) :))) Да-да, Оль, аккуратнее там, а то чего только не бывает...:)) Удачи!

Здравствуйте, Михаил. Вот вы сосредоточились на словах о.Андрея в интервью, а теперь посмотрите внимательно на слова его собеседника. “гуманитарии - это худшая часть населения“ “а России, или что там от нее останется“ “В мире будущего каждый отвечает за себя. Это мир свободы и ответственности, а не государственного патернализма, мир большего равнодушия человека к человеку, чем сейчас...“ “если помимо нескольких фундаментальных запретов человеку в нем возможно делать ВСЕ остальное - ходить голым по улицам, прилюдно трахаться на площадях, жечь госудходить голым по улицам, прилюдно ... на площадях, жечь государственные флаги, высказывать любые идеи, том числе фашистские, принимать наркотики, совершать прилюдное самоубийство.“ “Запретов, без которых социум просто рухнет - нельзя без разрешения взрывать дома, убивать людей, красть и так далее.“ Нельзя без разрешения “взрывать“ дома... А кто должен “разрешить“, догадывайтесь? Слова о.Андрея - не “сахар“ и не “мед“. Но Вы посмотрите за ходом мысли его оппонента! Я понимаю, что про “Мерседес“ Гусинского сказано в надежде, чтобы “отрезвить“ собеседника. Так на кого же нужно “более“ “обижаться“? С уважением, Николай

Смотрю на интервью, и удивляюсь, как это раньше к словам критика о.Андрея не присмотрелся. В гуманитарных науках очень сильно действует правило: “Целое не равно сумме отдельных частей“. К словам о.Андрея очень сильно присмотрелись, а о словах журналиста почти что забыли: мол он такой-сякой, чего с него взять. А ведь в любом человеке и даже журналисте - Образ Божий. И когда видишь, что в Образе что-то не так, жаль, очень жаль человека. А “сумма“ статьи заключается, наверно, более не в том, что сказал отец Андрей, а втом, как его пытался “обработать“ журналист...