Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

+наделение высшего существа высшими, по его мнению, атрибутами - омофором и камилавкой+ Отнюдь нет, Владимир, отнюдь нет. Ваши сообщения мне показались проявлениями как раз худших свойств Вашей юрисдикции. Хамство в отношении православного духовенства в таком проявлении мне встречалось только среди духовенства ОСА. Миряне на такое были неспособны. Омофор и камилавка только в ОСА давали право пинать другие “юрисдикции“ по радио, по ТВ, а теперь в Инете. Только клирик ОСА мог так часто позволить себе такие высказывания против духовенства вообще. Мои предположения, Владимир, вызваны как раз Вашей вопиющей безграмотностью, вопиющим хамством, вопиющим дурным либерализмом, свойственным в наибольшем смысле неким деятелям Вашей юрисдикции. Впрочем, может быть, я ошибаюсь в отношении всей ОСА. Но то, что Вы ее наиболее одиозный представитель (и в этом смысле клирик) - это точно! Да, о себе. Я не “брат Стефан“. Это однозначно. Я художник, станковый живописец. Временно нахожусь в Москве.

“Станковый живописец“ как-то перекликается с хирургией ;-) На “станке“ да “по живому“ ;-) Ну а если серьёзно - то отовсюду просто торчит кое-что, пока не скажу что, но очень похожее на мистера Георгия. Во всяком случае, если Куков и Георгий - разные люди, то как раз по этому забавному признаку - весьма похожие. Хотя мне, честно говоря, абсолютно всё равно кто есть ху.

...Нравятся мне убедительность Ваших доводов, противопоставленная “характерными для ОСА“ “хамству“, “либерализму“ и “безграмотности“. Если Вы уж беретесь судить кого-бы то нибыло, то сделайте своим читателем одолжение - изучите хорошенько предмет обсуждения. Для начала, откройте страничку этой самой ОСА и, почитав оную, перейдите к сравнительному анализу ее с аналогичными оффициальными страничками РПЗЦ и РПСЦ. Если Вас это не убедит, обратитесь к содержанию многорекомендуемого мною форума от Indiana University, в особенности к письмам владыки Тихона на нем. Да и, к счастью, не его только. Христос посреди нас. Максим

Саша, я согласен, мне тоже “честно говоря, абсолютно всё равно кто есть ху.“ Люди различны, а дух за ними один, известный персонаж с рогами и копытами, дух лжи, клеветы, лжесвидетельств, разжигатель вражды, персональных разборок. Господа! К куковой совести взывать бесполезно, но вы-то? Как легко вы клюете на приманки князя века сего, как легко ввязываетесь в беззастенчивое персональное обсуждение живого еще, право, человека? Оставляю в стороне вопрос, кто дал право тайному недоброжелателю в качестве “дебюта“ безнаказанно трепать имя одного из старейших участников, начать с кампании травли, лишь только нормализовалась форумная обстновка. Глухота администрации на одно ухо всем известна. Но всех тех, для кого слова “честь“, “достоинство“ и “уважение к человеку“ еще значат что-то за пределами рамок собственной партии, прошу прекратить реагировать на эту очередную провокацию и более сюда не писать, а администрацию форума - раскаяться в допущении очередной травли и выразить свое раскаяние делом - тему стереть, а “дебютанта“ - заморозить. В. Честнов.

Достаточно было отсутствовать четыре дня, что бы в который раз по возвращении увидеть дешевый театр “старейшего участника“ который вместо прямого ответ без ужимок и гримас, на который он видимо не способен, устроил гнусную инсинуацию. Не ужели мне нечего было делать как сменить ник и заниматься его персоной?! Зная прекрасно, что мне невольно известны то, что делает абсурдным открытие этой темы. С недоумением и не ожидая извинений.

За ОСА я готов извиниться. Конечно, я не вправе высказывать суждение о целой “юрисдикции“. Простите, погорячился.

Ваше сообщение, уважаемый о. Стефан, подтвердило мои догадки. Значит, Честнов действительно не тот, за которого себя выдает. В противном случае Вы бы не написали: >мне невольно известно то, что делает абсурдным открытие этой темы. Ваша деликатность в изложении - “невольно известно“ - все же говорит о том, что Вы невольно узнали нечто большее, чем Честнов сообщил о себе на форуме. Далее реакция Честнова на мои подозрения и обвинение с его стороны Вас (а не меня) “в разоблачении“ говорят, что Честнову известно то, что Вы знаете его подлинное лицо (без пакета). Ваше же нелицеприятно-справедливое отношение к этому участнику говорит о том, что Честнов - вряд ли высокий клирик. Ваше отношение было бы более почтительным, если бы Честнов таковым являлся. Хотя бы из уважения к сану. Но он - не мирянин, это точно. Может, диакон? Иеродиакон? Почему я занялся этим вопросом? Ответ прост. Нравственный облик “старейшего участника“, занявшегося разбором целого сословия - духовного, должен отвечать простейшим нравственным требованиям. Он, предъявляющий требования к духовенству, как минимум, сам не должен лгать и лицедействовать. Лицедейство недопустимо для православного христианина. Для лица в священном сане - особенно. Сугубо и трегубо - если это лицедейство творится в общественном месте, на виду у всех. Представьте себе христианина, нацепившего пакет на голову, и посреди площади выкрикивающего оскорбления в адрес духовенства. А в адрес тех, кто пытается его утихомирить и снять пакет с головы, заявляющего: “ах, вы, безграмотные совки, не лезьте в мою личную жизнь“! Нет, Владимир, это Вы влезли в личную жизнь читателей этого форума. Кого-то соблазнили, может быть. Подтолкнули падающего, вполне по Ницше. Заняли внимание, лезли в глаза со своим пакетом. Чего ж Вы удивляетесь, что пакет почтительно просят снять? Я, заметьте, задал вопрос вполне корректно. Вы пытались отмолчаться, а потом разразились потоком брани. Это ничего. Я старый флеймер. Уж Вас то я выведу на чистую воду. Чтобы впоследствии беседовать вежливо с отмытым, чистым христианином без дурацкого пакета на голове.

> **** Я старый флеймер. Уж Вас то я выведу на чистую воду. **** Хлебовводов говорил о покойном Айзеке: “Мало ли что он помер? Мне плевать, что он помер. Я обещал его на чистую воду вывести, и я его выведу“. Причина же хлебовводовского упорства состояла в том, что во время его первой встречи с Айзеком дельфин на слова Хлебовводова: “Чего тут с ним возиться - обыкновенная говорящая рыба, я про такую читал“ - во всеуслышание на четырех европейских и двух азиатских языках назвал его говорящим идиотом.

>>во всеуслышание назвал его говорящим идиотом. Я бы воздержался на Вашем месте от того, чтобы цитировать речения Айзика Дельфина. Цитатчиков на их скользкой стезе вскоре встречают Аврора Крейсер или Ice Айсберг . Если Вы думаете, что этот путь христианский, Вы ошибаетесь. Можете запросто угодить в геенну огненную. Причем задолго до телесной смерти. Сохрани Вас Господь от той ужасной участи, которую Вы на себя навлекаете Вашими словами.

> ****Я бы воздержался на Вашем месте ... ***** Именно поэтому Вы и не на моём месте, а на своём собственном. Да сохранит Вас Господь на том же самом месте и пребывать. С приветом от братьев Стругацких и дельфина Айзека. :) Игорь Рогов

““Я старый флеймер. Уж Вас то я выведу на чистую воду. Чтобы впоследствии беседовать вежливо с отмытым, чистым христианином без дурацкого пакета на голове. Господин старый флеймер, Куков. Что это Вы собрались кого-то выводить на чистую воду, а сами при этом решли спрятаться за углом. А не подать ли Вам хороший пример и не заниматься тоже лицедейством, как Вы того требуете от Вл. Честнова, да и показать свое лицо, а заодно представиться всему форуму, кто Вы и чем занимаетесь. А то как-то уж, действительно, странно получается всем рот затыкаете, угрожаете гиеной огненной, говорите о том, что ***Лицедейство недопустимо для православного христианина. *** при этом сами , как черный демон без имени и лица. Странно и весьма странно!!! Единственно явное предположение, что Вы страдаете ненавистью к Вл.Честнову, но вот вопрос - почему? И потом, неужели это такие методы разбирательства неугодных сейчас поощряются в православии? Но, если православная церковь никакого отношения к Вам не имеет, то почему молчит администрация. Ибо молчание - знак согласия! Вот так, одни вопросы, но ни одного ответа.

В Церкви я не видал никого из мирян, кто бы столь критически относился к собственному духовенству Вы наверное хотели сказать “столь хамски“? :)

Я думаю Георгий не тот человек, чтобы прятаться под псевдонимами. Удивительно, что ты, Саша, ещё не заметил, что ему какие-либо интриги не свойственны.

Отлично!