Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

((я только разобраться хочу - стоит ли говорить о нём как о православном лидере?(( Явлинский - православный лидер... Докатились, что называется. Никогда не поверю, что кто-то из присутствующих на этом форуме может принять гнусные спекуляции за проявление религиозных (или вообще каких либо, кроме жажды власти и наживы) чувств. Или это просто шутка? Не думаю, что у Лужкова черный пояс. При его комплекции... А Явлинского кто-то назвал «Жириновским для интеллигенции». По моему очень точное определение. Во всяком случае, задачи у них одинаковые.

Уважаемая Ольга, здравствуйте. Я всегда с интересом читаю Ваши высказывания и очень уважаю Ваше мнение, хотя и не люблю, когда женщины проявляют общественную активность (это отнимает у них время на действительно женские дела, которые у них гораздо лучше получаются). Именно поэтому и возникла данная тема. Кто такой Гриша Явлинский? Политик на столько серый и тусклый, что при всех гигантских деньгах, которые в него вбухали, при всех ораниях о нем в СМИ, его никто не замечает. И богохульные кревляния с Яблочным Спасом - еще одно подтверждение этому. Их никто не заметил... Но почему-то никто, кроме Вас... Не хочу Вас обидеть, но самому обидно. Красивая, здоровая, умная женщина должна рожать, няньчить и воспитывать красивых, здоровых и умных многочисленных детей, а Вы о Явлинском думаете... У нас в братстве полно холостых мужчин (верующих, с духовниками, здоровых, при деньгах), есть и живущие рядом с Трапорево и в самом Тропарево, куда Вы в храм ходите. Свяжитесь с нами по E-mail и мы найдем Вам замечательного жениха (хотя этим никогда не занимались). Но не пишите о Явлинских, мого для них чести, жалко Вашего времени, займитесь своими женскими делами. Вон, Караева пусть пишет свои глупости, ей уже ничего в личной жизни не светит, а за Вас обидно. С глубоким уважением, Владимир Морозов.

Классно! Соглашайтесь, Ольга! А Гришу и Вову пригласите свадебными генералами.

Однако какая же невоспитанность указывать мне чем мне заниматься и что я должна! :-\\ Впрочем посколько это пишете именно Вы, то я проявлю к Вам традиционное снисхождение. >-} Дорогой Владимир, я бы Вас уважала больше, если бы Вы заботились исключительно о женщинах в своей семье - о других пожалуйста не надо, ладно?! Это первое. Второе. Мы сейчас находимся в преддверии выборов, так что не надо заочно лишать меня гражданства отнимая у меня право самой решить за кого голосовать, мы ведь с Вами не в Иране, ведь так? Третье. Спасибо за предлагаемые услуги, но женихов мне искать не надо - я как-нибудь без посторонней помощи разберусь. Особенно как подумаю, кого Вы могли бы мне найти - волосы дыбом встают Ж:), ибо у нас с Вами явно разные представления о “замечательности“ жениха (а тем паче если он из ВБП!) :)) Простите меня, но мне и вправду стало смешно. :))

Точно, Константин - шаферами, шаферами! :)) Всё, молчи женщина, твоё место на кухне! :)) ((((( ушла мыть кастрюли )))))

Н-да...разочаровалась я в Явлинском... Но может кто-нибудь подскажет ЗА КОГО ЕЩЕ МОЖНО ГОЛОСОВАТЬ?За Зюганова, что ли?

Приветствую, Сергей! Не затерялось вот письмо, хотя и могло. Начнем с главного. > Или же это было результатом усилий человеческой воли Иисуса > соответствовать божественной воле Христа. В этом основная ошибка. Воля БОжественная и воля человеческая юыли соединены во Христе как исповедуют христиане “(1) неслиянно, (2) нераздельно, (3) неизменно и (4) неразлучно“.То есть - не переходя одна в другую (1), не живя отдельной жизнью - Иисус Христос - цельная единая личность (2), не изменяясь от такого состояния, не переходя в одну новую природу (3), оставаясь таковыми всегда с момента Боговоплощения - Благовещения, когда от Духа Святого во чреве Девы Марии был зачат Богочеловек и во веки веков - в вечности. На самом деле, нарушение любого из этих положений ведет к отрицанию чего-то в Евангелии, к искажению духовной жихни и отпадению от Христа как Сына Божия и Сына Человеческого. Явить лик Христов - да, мы призываемся к этому. Естественно, человек не может быть Богом по сущности - но по благодати, по милости Своей Господь возводит нас к Божественному достоинству. И потому мы почитаем множество святых, то есть людей, прошедших во след Христу, прославленных Богом и достойных нашего почитания. О преодолении искушений. Мы не видим (и не можем увидеть), что Иисус колеблется, что он может избрать зло. Его человеческая воля свободно подчинена соединенной с нею божественной. Но диавол этого не знает... (Разговор об этом можно продолжить) О власти. Наше постоянное искушение - подредактировать Евангелие. НО что сказано - то сказано... Всего доброго. Виктор. О словах со Креста. Совершилось спасение человеческого рода - Безгрешный понес на себе весь грех мира, Бессмертный умер, Бог умалился до Богооставленности. Об этом страшно подумать... Но именно так Господь исцеляет наши грехи, раздирает их “рукописание“ Своим Крестом.

В цивилизованных странах голосуют не за кого, а за что.

Лера, мне кажется личность Явлинского тут совсем не причём. Мы же голосуем за партию, точнее за то, что она может нам дать, а не за конкретных политиков. Так что тут могу согласиться с Константином - голосовать надо за “что“, а со “что“ у Яблока вроде не так уж плохо.

Ты почто боярыню обидел, хам воскресенский? Научись писать сначала без ошибок, а потом уж лепи свои проповеди. В женские и личные дела не лезь, не твоего холопского ума это дело. Свою жену учи, по Писанию, а чужих не тронь, а то живо на бочку с порохом посажу, полетаешь, милок, выше Лаврской колокольни воспаришь. Там, на восдусях, может, поймешь, что такое “С глубоким, аки ад бездонный, уважением“. Пожалованный Его государя-императорской милостью, белого православного царя всея Руси, Иоанна, верноподданейше, безо всякого уважения, Владимир Честнов.

Как раз в цивилизованных странах голосуют за кого. За что голосуют на западе. Да и то не везде и не всегда... Власть - это личная, а никак не “программная“ категория. Влавствующий - прежде всего моралист, - человек, который принимает решения, делает нравственный выбор: Что для нас важнее - лицо, или кредиты, железные дороги или флот, пенсионеры или устойчивость рубля... Это все непростые решения, и решения, которые на техническом уровне не принимаются. Поэтому, какова бы ни была программа, политиков редко упрекают за отступление от нее (разве что оппозиция, у которой работа такая - упрекать). Их упрекают за то, как они себя повели, и что они сделали. Какой выбор совершили. К тому же, не всякий человек с программой реально способен эту свою программу выполнить. В этом смысле (правда только в этом) - человек, который прекрасно понимает суть власти - Лебедь. Его как-то упрекнули за то, что у него две взаимоисключающих экономических программы. Он искренне удивился: “Ну так хорошо. У некоторых вообще ни одной, а у меня целых две...“. Власть не в программах, а в людях и их решениях. P.S. Позволю себе очень рискованную аналогию. Вам ведь не все равно - Кто принесет Вам Спасение? Ходатай, ангел, или же Господь с Небесе? Разница, согласитесь, будет большая. При всей условности этой аналогии ракурс тот же...

Простите, сестра Ольга, коли обидел. Я ведь от чистого сердца. Хотел помочь... Но если Вы и без нашей помощи разберетесь, то почему разбираетесь не в этом вопросе, а в голосованиях? Для меня это не понятно. для меня многое в этой жизни не понятно. Я лично голосовать не пойду (не люблю в клоуна играть). С уважением и искренними извенениями, Владимир Морозов.

Остроумно, тезка. Браво! Еще чего-нибудь загните посмешней. Бис! Я все более становлюсь поклонником Вашего таланта. С Вами не заунываешь. А “боярыню“ я обидел не нарочно. Я помочь хотел. Извинился. С уважением к Вашему таланту шута при дворе Царя Батюшки (простите, если ошибся в Вашей должности), Владимир Морозов.

P.S. Владимир, если у вас есть желание съездить к Лаврской колокольне от переизбытка энергии, то приглашаю и Вас и всех желающих помочь Лавре в поддержании порядка на осенний праздник преподобного Сергия. О подробностях такой помощи читайте на нашем сайте: cea.ru/~bratstvo в разделе “Наша лавра“. Ждем писем на E-mail. С уважением, владмир Морозов.

Видите ли, Владимир, я конечно оценила Ваш добрый порыв помочь, но я уж как-нибудь сама, так как никто лучше меня и Господа не ведает что мне надо. Но если Вы и без нашей помощи разберетесь, то почему разбираетесь не в этом вопросе, а в голосованиях? А я по-Вашему должна была вывесить на этом форуме брачное объявление, чтобы Вы были за меня спокойны? Нет уж, давайте не будем превращать форум неизвестно во что. Кстати с такой логикой (как в процитированной реплике) можно любой участнице форума выдвинуть претензию: “Что ты тут вообще сидишь, женщина, когда у тебя наверное дети не кормлены и мужнины носки не стираны?“ ;) И голосовать Вы зря не идёте - коммунисты не дремлют. Чем больше вас, пассивного электората, тем легче будет победить активному. :( Вообщем ладно, проехали. Простите если что не так.

Боюсь что из Айдахо до Сергиева Посада путь неблизкий, увы!

>Власть - это личная, а никак не “программная“ категория. Увы, специфика России. > Влавствующий - прежде всего моралист, - человек, который принимает решения, делает нравственный выбор: Что для нас важнее - лицо, или кредиты, железные дороги или флот, пенсионеры или устойчивость рубля... Вот поэтому-то и следует голосовать не за моралиста, а за специалиста, который знает “как государство богатеет…“, и имеет готовую команду, анализирующую ситуацию и вырабатывающую программу, предлагаемую к оценке (выбору), за реализацию которой она (команда), в лице лидера, должно нести персональную (а затем и солидарную)ответственность перед избирателями. Глава исполнительной власти должен ИСПОЛНИТЬ выбор народа, ВЫПОЛНИТЬ - не обещания, а именно программу. НЕ СПОСОБЕН - пошел ВОН, и можешь там морализировать на здоровье до гробовой доски. Таков должен быть механизм демократии, подавляемой, искажаемой и извращаемой в России года так с 93… А то, о чем пишете Вы, чистейшей воды волюнтаризм, из которого и льются все новые ручейки и реки народной крови. Константин Тралов P.S. Безответственная власть - это уже не власть, а “вечный кайф“, LSD,экстази... наркотик - поэтому-то ОНИ с него и слезть не могут.

Да уж, в точку.Хотелось бы добавить, что над Исполнительной Властью так же должен быть какой то контроль.А то не углядишь и беда будет Юрий

Уважаемый Константин, прочитав Ваше сообщение многое не понял. Прошу разъяснить мне тугодуму следующие вещи: 1. Что значит голосовать за специалиста? Что такое “специалист - президент“? Первый раз слышу о такой специальности. 2. Что значит - “который знает “как государство богатеет“? И вор может знать, как труженик “богатеет“, но вор не нужен труженику. 3. Что значит - “имеет готовую команду“? Никогда не слышал о кандидате в президенте - одиночке, т.е. без команды... 4. Что значит - “должно нести персональную (а затем и солидарную)ответственность перед избирателями“? Когда президент вместе со своей командой отвечал ПЕРЕД ИЗБЕРАТЕЛЯМИ? Я люблю историю. Подскажите, может кто из американских когда отвечал? Для меня это было бы открытием. 5. Что значит - “Глава исполнительной власти должен ИСПОЛНИТЬ выбор народа, ВЫПОЛНИТЬ - не обещания, а именно программу“? Что такое “глава... должен“? Он что, занимал? Вот если конкретные люди тихо подойтут к нему и дадут чего в долг, взамен на выполнение их “программы“ (народ о том и знать не будет), то их (возможно антинародную) программу он выполнять должен. 6. Что значит - “НЕ СПОСОБЕН - пошел ВОН!“? А если он не хочет идти вон? А если он танки имеет и любит пострелять по “домам советов“? Кто ему скажет “пошел вон“? Вы лично скажите, а он лично пойдет? Впрочем, если Вы сумеете организовать достаточную силу, то тогда... 7. Что значит - “Таков должен быть механизм демократии, подавляемой, искажаемой и извращаемой в России года так с 93… “? Какие долги у механизма? У кого занимал механизм? Какую демократию искажали в России? У нас что была неискаженная демократия, которую исказили? Значит я был как всегда не внимателен... Обидно. Я конечно понимаю, что Вы привыкли иметь дело с понятливыми людьми, у которых нет таких глупых вопросов. Но снизайдите к немощи... С нетерпением жду разъяснений. С уважением, Владимир Морозов.

Простите, Юрий. Вы, я вижу, тоже разбираетесь в политике. Тогда и Вы разъясните мне два вопроса: У кого контроль занимал быть над Исполнительной Властью, что теперь должен? И кто не углядит беду, Константин не угладит? Если Кнстантин, то зря Вы так, я в него верю, он угладит, и беды не будет! С уважением. Владимир Морозов.