Если Вы заметили связь, то нужно продолжать дальше цепочку - это необходимо в филологии, точнее в этимологии - (этимос с гр. “точный“). Обратите внимание на то, что у некоторых из этих слов есть один корень, который этимологически можно свести к буквам “дв“ - то есть тем же что присутствуют в слове “два“ - duo (например, в германской группе языков, в частности в английском “д“ оглушается до “т“ и “в“ становиться “w“- two (почему - найдите книги по этимологии и почитайте, настоятельно рекомендую, хотя бы азы, что бы понять принцип слообразования). О чем это говорит? Это отдельная огромная тема о смысле дуальности и вообще о числовых понятиях. Но хотел бы обратить внимание, что “deus“ это “zeus“ который поменял букву “z“ на “d“ (подскажу все - таки - в “первоязыках“ (в некоторых современных языках это осталось) буквы не имеют четкого произношения и варьируют сонантость), и поэтому имя отдельного божества стало общим понятием, что случается очень часто. Из этого исходит, что на поверку осталось два слова “devil“ и “deva“. Но в случаи с “devil“ (на греческом (это слово отнюдь не с иранского) “dia (b)vallo“ глагол в котором приставка “dia“ (например “диоптрия“, “диафрагма“ и т. д. означает разделять, что в свою очередь от слова “два“, который в греческом звучит так же - вот и нашли связь), а “(b)vallo“ - бросать - то есть бросать в разные стороны, разделять (интересно, что “символ“ есть антоним этого слова). Осталось “deva“ - имя собственное божества “Deva“(из компании Shiva, Deva, Brahman и пр.) которое дуально. Почему же “дева“ имеет такое происхождение? Об этом в другой раз или пусть кто-нибудь другой меня избавит от насилия над клавой :-). Вообще тема очень (для меня) интересная, и можно продолжить - например, поговорить о происхождении слова “Бог“. Всем огромный привет и пожелание всех благ и благословения от Господа нашего Иисуса Христа.
