Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Вообще то я зарекся с Вами разговаривать. И с вашим другом. Но в данной ситуации отвечу. То что я излагаю есть элементарщина, 7-8 класс средней школы. Максимум 1 курс института. Так что меня никуда не несет, а Вам я посоветую почитать: Б.А.Рыбаков “Язычество древней Руси“ В.О.Ключевский “Исторические портреты“ Первую книжку вы конечно врядли найдете, их мало выпустили, но Ключевского полным полно. Если Вас эта тема действительно интересует, не в порядке издевки, а по настоящему, то я попробую подготовить Вам список доступной литературы. Виталий Иноземцев

Странно, а где Вы тут увидели издевку? Все-то у Вас мальчики кровавые в глазах.. Вообще факты Вы приводите интересные, но как-то подозрительно легко они делятся на две группы: общеизвестные и революционные, в стиле Фоменко. Чувствуются два источника и две составные части. Впрочем, я, конечно, не спец по истории и за дополнительной литературы буду благодарен, желательно доступной в онлайн. Так это Вы воровали мои плюшки в “Патриархе и Чайке“? Зачем же сменили инкогнито?

У Вас в info цитата не закавычена...

1.Приведите мне цитаты, где бы я говорил “революционные вещи“. 2. Если Вы, еще раз посмеете причислить меня к “когорте“ имени Гумилева-Фоменко, я причислю вас к ... - ну очень больно причислю. 3. К сожалению в интернете и сам ищу (видишь сынок, папаша голубцы в банке греет - во такой закусон, сам нашел. И ты ищи, ищи сынок!) 4. Инкогнито я меняю периодически, как оно немного заветреет, так - нераздумывая...

Совершенно верно и я рад, что Вы это заметили. Хотел вставить туда интернетовскую ссылку, да не было под рукой, да и тэги кильдым, опять же. У меня вообще везде много таких постмодернистки незакавыченных цитат и всегда очень приятно, когда люди это замечают.

>1.Приведите мне цитаты, где бы я говорил “революционные вещи“. Подождем конца битвы за урожай. >2. Если Вы, еще раз посмеете причислить меня к “когорте“ имени Гумилева-Фоменко, я причислю вас к ... - ну очень больно причислю. Причислите, пожалуйста, а то у меня “Высокие награды Родины“ в инфо ветреют, поскольку вышеупомянутых академиков я не читал и не собираюсь, могу сдуру и еще кого-нибудь ляпнуть. >3. К сожалению в интернете и сам ищу (видишь сынок, папаша голубцы в банке греет - во такой закусон, сам нашел. И ты ищи, ищи сынок!) У нас на Айдаховщине голубцы в банках не произрастают, поэтому если не в нете, то больше практически неоткуда взять, тем более закрытотиражных Рыбаковых.

“Причислите, пожалуйста, а то у меня “Высокие награды Родины“ в инфо ветреют, поскольку вышеупомянутых академиков я не читал и не собираюсь, могу сдуру и еще кого-нибудь ляпнуть.“ ...Мы академиев не кончали... и-и, батенька, сдуру ляпнуть не беда, а вот от большого ума... “У нас на Айдаховщине голубцы в банках не произрастают, поэтому если не в нете, то больше практически неоткуда взять, тем более закрытотиражных Рыбаковых.“ Куда ж тебя занесло, милый, видали, у них голубцы не растут, а что у вас там вообще тогда есть, в смысле “агдам“ закусывать?! :Г Вообще то у меня много чего есть и есть идея постепенно перевести все это в электронную форму, выйти, так сказать в электронный тираж, но (вспомним, что за тема где мы сидим) подумаешь, подумаешь ... и подождешь. А жаль, что Рыбакова нет в продаже (2000 - это не тираж для такой книги - плевок на раскаленную сковороду) а все больше Гумилевы, да Фоменки.

К стати, монсир, вы подлец, вот вам моя печатка по сусалам. Как то, я, помнится, задал вам некоторые вопросики, а Вы не и ответили, ай-я-яй, мусью!

Чего там мелочиться, лепите уж сразу и по другой сусасле, по-новой, вопросиками Вашими, я их, право, не архивирую. А то, может, скоро опять “заморозят“, тогда можно и еще безответных отвлекателей внимания под шумок досыпать. Вообще же “их много, ищущих меня“. Как все мы платоники, и я не бегу вслед каждому лягнувшему меня ослу.

“Пророк нового времени“ Угнетаемый насилием Черни дикой и тупой, Он питался сухожилием И яичной скорлупой. Из кулей рогожных мантию Он себе соорудил, И всецело в некромантию Ум и сердце погрузил. Со стихиями надзвездными Он в сношения вступал. Проводил он дни над безднами И в болоте ночевал. А когда порой в селение Он случайно заходил, Всех собак в недоумение Облик дивный приводил. Но органами правительства Был без вида обретён И тотчас на место жительства По этапу водворён. Вл. Соловьёв цитируется по памяти -------------------------------------- Трудно сразу сказать почему, но от статей Морозова после первых двух строчек у меня пропадает желание читать что-либо вообще. При всей моей любви ко всякому печатному слову. Наверное, всё-таки не всё, что можно напечатать - это литература, пусть и графоманская, как и не всё, что можно намазать - это повидло. Даже со всеми скидками, что “товарищ искренне.. и.т.п.“ читать это можно, только нажравшись мухоморов, коих в Австралии и в супермаркете не сыщешь. Даже после тех двух строчек полощу себе органы восприятия Соловьёвым, что и рекомендую проделать всем пострадавшим.

***Даже после тех двух строчек полощу себе органы восприятия Соловьёвым, что и рекомендую проделать всем пострадавшим. Идолопоклонством попахивает.Я бы порекомендовала душу *полоскать“ Словом Божьим. С уважением Любовь.

Чем там у Вас попахивает, сюда не доносится. В соответствии со смрадом и наличием средств, полощите, чем Вам угодно.

К глубокому сожалению, следя за Вашими репликами и перебранками с братьями, ничего более духовного от Вас Игорь я и не ожидала. Искренне сожалею.Пусть Господь, Иисус Христос благословит Вас мудростью,добротой,любовью. С уважением Любовь.

Простите, я уже потом перечёл - действительно, можно усмотреть оскорбительный смысл. Если Вы об этом смысле - то учеряю Вас, он случаен. Прошу извинить. Соловьёва вкупе с его юмористикой и вправду рекомендую как отличное средство для ополаскивания органов чувств. Не всегда только Писанием можно душу отмыть.

Игорь,да я и не обижалась. Только не хочется, чтобы хорошего человека сильно сносило на поворотах. Понимаете, потом далеко возвращаться приходится. Поэтому и решила заранее предупредить,чисто по-христиански.А душу и Писанием не отмыть, а только верой во Христа. Помните“Кто будет веровать спасется...“Марка16:15-16. с уважением Любовь.

Добавляю к своему info что я - не чернец. Православный вообще не обязательно монах, а монах ещё не обязательно верующий. Ограничение духовной пищи Писанием вряд ли кому-либо в миру показано, кроме А. Смирнова, да и тот читает программистские руководства.

.*** Ограничение духовной пищи Писанием вряд ли кому-либо в миру показано Так об ограничении в моем совете не говорилось,Вы что-то сами домыслили.Говорилось о прополаскивании,так это другое дело.Видете ли,Игорь, Писание-то Богодухновенно, а вот труды Соловьева нет. Поэтому-то в советах надо использовать надежные средства. С уважением Любовь. --------------------------------------------------------------------------------

Что даёт Вам основания утверждать, что труды Соловьёва НЕ Богодухновенны? Что Вы у него читали?

Для того, чтобы дать чуть большее представление о личности Владимира Сергеевича, приведу небольшое его стихотворение совсем иного рода. Публикация его основных трудов состоится в конце этой недели. * * * Бедный друг, истомил тебя путь, Темен взор, и венок твой измят. Ты войди же ко мне отдохнуть. Потускнел, догорая, закат. Где была и откуда идешь, Бедный друг, не спрошу я, любя; Только имя мое назовешь - Молча к сердцу прижму я тебя. Смерть и Время царят на земле,- Ты владыками их не зови; Всё, кружась, исчезает во мгле, Неподвижно лишь солнце любви. 18 сентября 1887

Очень красиво. Спасибо.Почти ничего у него не читала и о нем мало знаю. И очень сожалею, и, конечно, буду стремиться прочесть. Тем более, после таких горячих отзывов. Я искала возможность прочесть что-нибудь у него после Мережковского,но в Канаде,кажется,с этим трудно.Но то,что я говорю труды его не Богодухновенны,исходит не от того,что он будто бы плох,или в чем-то ошибался,нет. Только Богодухновенность Библии очевидна,а вот с Соловьевым труднее. Пока все.