Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

соединение кино и православия

Неизвесная конфессия
Тема: #115
1999-02-23 20:42:42
Сообщений: 57
Оценка: 0.00
К сожалению, эпоха русского кино совпала с периодом пропаганды нетерпимости к православию и вообще религии. Поэтому русское кино практически за 100 лет своего существования так и не смогло снять НИ ОДНОГО фильма про святых Православия - экранизации Льва Толстого об отце-пустыннике, отрубившем себе палец за грех, не в счет. Хотелось бы знать : 1) Каково ваше отношение к феномену кино и 2) Как вам нравится идея снять художественный фильм о героях православия? Не кажется ли это слишком “пропагандистским ходом” и чисто каталической уловкой... Евгений Левик, киножурналист с 15-летним стажем. Моя еженедельно обновляемая страница о последних киноновостях находится здесь http://www.video.ee
Фото
невоцерковленный верующий

Тема: #115
Сообщение: #14745
1999-06-27 16:43:01
Ответ на #114 | Сотников Юрий невоцерковленный верующий
Уважаемый о.Андрей! ((Так что христианское кино есть. “Обыкновенное чудо“ и “Тот самый Мюнхгаузен“, “Ирония судьбы“ и “Судьба человека“, “Обломов“ и “Жестокий романс“. Вообще русская культура советской эпохи оказалась поразительно христианской - более христианской, чем можно было бы ожидать.)) Трудно мне с Вами согласиться по поводу того, что можно назвать советскую историю кинематографа христианской. Скорее языческой: “14 ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: 15 они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую) 16 в день, когда, по благовествованию моему, Бог будет судить тайные дела человеков через Иисуса Христа.“ Как раз тот пример, когда язычники делали законное, но всё же оставались язычниками. Христианское искуство, кинематограф, это когда исповедуется именно имя Христа, учение Евангелия,говорится о необходимости раскаяния в грехах не перед Родиной или близкими, но прежде всего перед Богом. А этого как раз и не было. Так можно моральный кодекс строителя коммунизма назвать христианским. Просто,может быть, нравственно несколько возвышенно. Но ни в коем случае не христианское. С уважением Юрий
Фото
православный христианин

Тема: #115
Сообщение: #14748
1999-06-27 18:50:18
Ответ на #14745 | Виталий православный христианин
Здравствуйте Юрий! Я думаю ваша ошибка заключается в буквализме. Что есть Христианство - имя или суть? Послужаем ли мы Господу Призывая Имя Его или все же поступая по заповедям Его. Да и Имя так же (“да святится Имя Твое...“), но раньше имени делание, ибо много зовущих “Господи, Господи...“, а все ли они спасутся?! И так, суть и Имя, но суть раньше. Христианское искуство это искуство послужающее Господу, а не названное Христианским. Более того фильмы типа “Бен Гур“, “Камо Грядеши“, “Иисус Христос Суперзвезда“ - это не просто профанация Христианства, это “КИЧизация“ Христианства, опошление и опущение до уровня прыщавой мелодрамки. А вот фильмы “Судьба человека“, “Летят журавли“, “Ко мне Мухтар“, и даже “Старики разбойники“ - несомненно проникнуты высоким Христианским духом несмотря на то что их делали “язычники“. С уважением Виталий Иноземцев
Фото
православный христианин

Тема: #115
Сообщение: #14756
1999-06-27 20:24:31
Ответ автору темы | Владимир Легойда православный христианин
Уважаемый Евгений! Отношение к феномену кино, равно как и ко многим другим феноменам (телевидения, литературы и т.д.), по-моему в целом нейтрально и зависит от конкретного произведения того или иного искусства. Что же касается темы “кино и православие“, то здесь сначала следует ответить на вопрос: а ЧТО может называться православным кино? Вот, отец Андрей считает, что таковым во многом являлось советское кино - и по затрагивавшейся тематике, и по глубине проникновения в последнюю. Наверное, с такой точкой зрения вполне можно согласиться, так как она основывается на логике тертуллиановского (если не ошибаюсь) “человеческая душа по природе христианка“. Поэтому если снимать о душе (в ее “природном“ смысле), то это христианское кино. Причем христианским оно может получиться и независимо от желания автора (о чем и свидетельствуют многие совесткие фильмы, упомянутые о. Андреем). Другое же дело - снимать ли фильмы о “героях православия“. К сожалению, современный российский опыт православной журналистики, на мой взгляд, пока свидетельствует лишь о том, что даже документальные вещи с открыто христианской тематикой мы снимать пока умеем плохо. А художественное воплощение православного героизма - вещь куда более сложная. Кроме того, в миссионерских целях, как мне кажется, сегодня зачастую разумнее снимать фильмы христианские по сути (в обозначенном выше смысле), а не “кино о священниках“. Вообще, в связи с этой темой, любопытно обратиться к опыту инициированного Н.Бурляевым фестиваля православных фильмов “Золотой витязь“. Опыту, на мой взгляд, весьма не однозначному. С уважением, В.Легойда
Фото
православный христианин

Тема: #115
Сообщение: #14757
1999-06-27 20:39:59
Ответ на #14321 | Владимир Легойда православный христианин
Уважаемый Владимир! “Андрея Рублева“, действительно, не стоит брать в рассмотрение именно из-за простоты понимания того, что это фильм в последнюю очередь о православии,а в первую, пожалуй, о диссидентском мироощущении советской эпохи, переданном в красках русского средневековья. А вот в некоторых других фильмах Тарковского, на мой взгляд, действительно очень много христианского. Именно в том смысле, на который уже указал о.Андрей Кураев - попытке решения смысложизненных вопросов. Думаю, действительно стоит опубликовать весьма интересные мысли брата Стефана по этому поводу. К сожалению, сейчас мы этого сделать не можем - нет окончательной редактуры текста. Могу еще добавить, что в кругу нашего журнала “Фома“ мы проводили просмотр фильмов Тарковского с их последующим обсуждением - и находили в символике фильмов много христианского. Я понимаю, что во многих богатых символах можно при желании отыскать “что-то такое“, и все же считаю, что у Таковского христианские мотивы бесспорно есть. И не только в заумном “Сталкере“, где образ самого Сталкера прочитывается в определенном смысле как образ священника - человека, ведущего других к вере, помогающего им отыскать свой путь. Но и в таком замечательном фильме как “Солярис“, где с поразительной точностью показано и напряжение семейной жизни, и дано очень верное ощущение “правильного“ поведения: любить любой ценой, несмотря на “мелочи жизни“, из-за которых и бывает весь сыр-бор. На эту тему много и интересно рассуждал мой соредактор, В.А.Гурболиков, он сейчас тоже зарегистрировался в форуме и быть может, согласится поделиться с участниками своими ощущениями от фильма. С уважением, В.Легойда
Фото
православный христианин

Тема: #115
Сообщение: #14758
1999-06-27 20:44:48
Ответ на #14389 | Александр Леонидович Дворкин православный христианин
Дорогой Виталий! Вы знаете, но Вы угадали: когда писал то свое сообщение, на которое Вы ответили, у меня перед глазами стояли несколько образов, в том числе и насквозь фальшивый А. Абдулов в названном Вами фильме. Что же касается богослужений по телевизору, то до недавнего времени мы с женой относились к ним весьма отрицательно приблизительно по тем же причинам, которые Вы поименовали. Но так случилось, что на прошлую Пасху жена моя оказалась в больнице и, хотя и очень хотела сбежать на пасхальное богослужение, но не смогла физически: сил не было. Так вот, она смотрела Пасхальное богослужение по телевизору, лежа на кровати в палате, и когда Святейший Патриарх сказал, что трансляция эта предназначена в первую очередь для немощных и больных - тех кто не в состоянии сами прийти в храм - она расплакалась, потому что ощутила, что не брошена, а причастна к этому великому торжеству - ведь трансляция была ДЛЯ НЕЕ! Так что, теперь мы об этом думаем несколько иначе. С уважением, А. Л. Д.
Фото
православный христианин

Тема: #115
Сообщение: #14762
1999-06-27 22:31:55
Ответ на #14757 | Александр Леонидович Дворкин православный христианин
Относительно “Андрея Рублева“. Вы знаете, когда я учился на филфаке в МГПИ (тогда им. Ленина), у нас был замечательный профессор древне-русской литературы (к сожалению, сейчас не могу вспомнить его фамилию, помню он был уже весьма пожилым человеком). Тогда (в 1972 г.) “Андрей Рублев“ был еще новинкой, и мы, первокурсники, гордясь своим вольномыслием, как-то спросили его на лекции, что он думает об этом фильме. Старик ужасно разволновался и ответил, что терпеть его не может. “Почему?“ - спросили мы с издевкой. “А потому что нельзя превращать русскую историю в молоток, чтобы бить им по гвоздю современных проблем!“ - ответил он.
Фото
православный христианин

Тема: #115
Сообщение: #14768
1999-06-27 23:45:50
Ответ на #14745 | д. Андрей Кураев православный христианин
И все-таки это христианское кино. Грань между античной и европейской (христианской) литературой пролегает через “Исповедь“ Августина. Критерий - появляется внутренний сюжет; речь идет не о переменах внешних условий вокруг внутренне статичного героя, а о внутреннем пути человека, его покаянной перемене. Если же говорить о современной культуре, то там, где человек понимается как макрокосм - это уже нечто христианское. Там,где в человеке видят микрокосм - там еще язычество. В упомянутых мною фильмах человек - макрокосм. Он “больше“, сложнее, интереснее, непредсказуемее, чем внешний мир.
Фото
православный христианин

Тема: #115
Сообщение: #14780
1999-06-28 00:53:46
Ответ на #14717 | Виталий православный христианин
Продолжаем разговор. Ну, Владимир, Карловчане видать Вас “достали“. Чем? Нет, правда, интересно - как течет жизнь Православного прихода в США. Вы мне напишите - у меня теперь почта есть, а то я ведь кроме ругани (о них и от них) ничего не знаю. “Как известно, “разбойники и блудницы“ первыми входят в Царствие, а не ультраправославные законники и фарисеи (см. тему “Кодекс-памятка, юному другу православного стукача“).“ Владимир, мы же с Вами думающие (я очень на это надеюсь) люди. Вы же прекрасно понимаете, что не общество мздоимцев и блудниц любил Господь, а общество преданных Ему, любящих Его, страдающих людей. Людей отрекшихся греха, это фарисеи и обыватели видели в них только их прошлый грех, а Господь волю к Спасению. “Если и отказалс
Фото
православный христианин

Тема: #115
Сообщение: #14781
1999-06-28 00:55:40
Ответ на #14717 | Виталий православный христианин
Продолжаем разговор. Ну, Владимир, Карловчане видать Вас “достали“. Чем? Нет, правда, интересно - как течет жизнь Православного прихода в США. Вы мне напишите - у меня теперь почта есть, а то я ведь кроме ругани (о них и от них) ничего не знаю. “Как известно, “разбойники и блудницы“ первыми входят в Царствие, а не ультраправославные законники и фарисеи (см. тему “Кодекс-памятка, юному другу православного стукача“).“ Владимир, мы же с Вами думающие (я очень на это надеюсь) люди. Вы же прекрасно понимаете, что не общество мздоимцев и блудниц любил Господь, а общество преданных Ему, любящих Его, страдающих людей. Людей отрекшихся греха, это фарисеи и обыватели видели в них только их прошлый грех, а Господь волю к Спасению. “Если и отказался в конце концов, то отнюдь не потому, что само актерство крайне греховно и обязательно душепагубно для всех участников действа. Тогда не было бы в православии, например, обряда выхождения священника из алтаря в полном облачении в самом начале всенощной и каждения им всего храма, символизируя (играя) Бога, ходящего рядом с еще не павшим Адамом в раю, с поклонением верующих этому не исполнителю роли Христа на службе церковной, но самому Христу. “ Владимир, священник не играет [в] Христа, он его Символизирует, если хотите “представляет“. Нет в Храме актерства, ведь даже молитвы в Храме читаются не “с выражением“ а псалмодически, то есть особым распевом. Да, храмовое действо именно “действо“, но оно не развлекательно, а мистерийно. Не балаган а мистерия встречают нас в Православном Храме, и не одежда “ветха“, а мы не умеем ее носить. За две тысячи лет брилиант Православного богослужения был доведен до возможного совершенства. Истинное искуство, где поют не певчие, но душа, где молитва одушевляет стены, росписи, Лики Святых, ...и колышется пламя свечей не от ветра, но от соединенного воздыхания - Боже буди милостив нам грешным! В современном театре, есть направление, где актеры, как бы перемешиваются со зрителями и действие протекает во взаимодействии с залом. В “театре“ Храмового служения зрители и есть сами актеры. Это они “играют“ Священника, они “наполняют“ “внутренность чаши“, и если, свет в очах их есть тьма.... Владимир, ревность о Господе и Церкви его не с нас ли начинается, первая боль Христианина - о себе. Нес я сосуд думы своей в пустыне безводной, созерцая себя, и скорбя о естестве человеческом... вот вам мои первые Христианские переживания. И я притек к источнику, и будь благословенны руки из которых принял я Воду Жизни. С уважением Виталий Иноземцев
Фото
баптист

Тема: #115
Сообщение: #14788
1999-06-28 01:21:27
Ответ на #14748 | Алексей Маркевич баптист
Более того фильмы типа “Бен Гур“, “Камо Грядеши“, “Иисус Христос Суперзвезда“ - это не просто профанация Христианства, это “КИЧизация“ Христианства, опошление и опущение до уровня прыщавой мелодрамки. На счет “Суперзвезды “ можно наверное согласиться, хотя внимание молодежи к христианству он все-таки привлек. А вот за что же Вы “Бен-Гура“ и “Камо-Грядеши“ так невзлюбили? По моему хорошие фильмы. И еще замечательный фильм “Иисус из Назарета“ - очень проникновенный.
Фото
баптист

Тема: #115
Сообщение: #14791
1999-06-28 01:29:03
Ответ на #14781 | Алексей Маркевич баптист
>Нет в Храме актерства, ведь даже молитвы в Храме читаются не “с выражением“ а псалмодически, то есть особым распевом Замечание по ходу. Я видел и слышал священников, которые все-таки читают “с выражением“ и с душой. А играют мне кажется как раз те, кто остается непричастным и холодным. Алексей
Фото
православный христианин

Тема: #115
Сообщение: #14811
1999-06-28 07:18:16
Ответ на #14788 | Виталий православный христианин
Не надо привлекать внимание к христианству таким образом. Это не политическая партия, не общество “фанатов“ Иисуса Назорея и т.д. и т.п. Такие привлечения заканчиваются весьма печально особенно для впечатлительных барышень, а потом приходится биться о скалу возражений типа, “а я вот в том кино видела, и мне так больше нравится.“ И потом воюй с новоявленной церковью имени преподобного “Самого любимого себя“. Я еще раз повторяю времени, обстоятельств, жизней не хватает что бы играть в бирюльки со Священным. Слишком высока цена промаха. Виталий Иноземцев
Фото
православный христианин

Тема: #115
Сообщение: #14813
1999-06-28 07:21:55
Ответ на #14756 | Юрий Самохин православный христианин
(Вообще, в связи с этой темой, любопытно обратиться к опыту инициированного Н.Бурляевым фестиваля православных фильмов “Золотой витязь“. Опыту, на мой взгляд, весьма не однозначному.) Я не вхожу в круг Н. Бурляева. Но на одном из фестивалей (Московском) “Золотой витязь“ присутствовал. Кроме этого, так случилось, имею отношение к сайту “Золотой Витязь“, а поэтому повторюсь: “Золотой витязь“ кинофестиваль славянских и православных НАРОДОВ, а не православных фильмов. Иногда говорят о культовом кино, скажем, “Вавилон 5“. Это что - религия? Почему некоторые фильмы становятся культовыми... Та же “Ирония судьбы...“ в каком-то смысле культовая картина, но нельзя же кассету с этим фильмом продавать в православных лавках. Это же относится и к фильмам из списка о. Андрей Кураева. Значит, говоря о христианском православном кино, надо иметь ввиду, что фильмы эти не стыдно предложить приобрести верующим при Храмах, как, например, предлагаются канонические иконы, книги, соответствующего содержания, кассеты с богословскими лекциями, записью хоров или песнями отца Романа и другие изделия, выполненные творческим человеком, но обязательно душеспасительного содержания. Поэтому вывод: если фильм ( в кассете ) уместен в православном храме, получил соответствующее благословение на это, значит он может относиться к православному кино... Но это, как мне кажется, несерьезно! Поэтому снова повторюсь: кино не может быть конфессиональным, христианским, даже если используется библейский сюжет или персонажи, связанные с жизнью церкви. Кино, конечно, может показать православное отношение к миру, и к запредельному - макрокосм, но это и делает его национальным, а не религиозным. Ибо именно этническая принадлежность, связанная с вмещающим ландшафтом и духовной традицией своего народа, формирует то, что помогает авторам выйти за пределы внешнего мира, сиюминутной пользы, расчета... т.е. до выразить свое мироощущение в полной мере. Национальность нельзя изменить, хотя ее явление обусловлено не генетической, а сигнальной наследственностью. Дело в том, что национальность человеку задается в первые годы жизни от матери, родственников и сверстников, сложным образом связана с окружающей человека природой (биогеоценозом) и закрепляется на всю оставшуюся жизнь в качестве адаптационного навыка.(Гумилев Л.Н.) Выражена национальность, как правило, в этических категориях, то есть она проявляет себя через стереотипы поведения во взаимоотношениях людей друг с другом, и наиболее заметна в экстремальных условиях. Создание произведение искусства тоже предполагает экстремальность, требует высокой самоотдачи, истовости, пассионарности, и при этом требует органичности или природосообразности, требует глубины в понимании человека... Конечно, есть церкви русская, греческая, болгарская, сербская, румынская, каждая со свои национальным лицом, т.к. Православие хочет свободного обращения всех ко Христу, не насилуя индивидуально-национального, ... (ибо, оно) сохраняет все национальное в соборном“ (Л.П. Карсавин). То есть говорить о глубине , без погружения в национальную стихию, без осознания степени и содержания религиозного, духовного опыта каждого конкретного народа — нельзя. Настоящее, истинное искусство, кино способно прорасти только на национальной почве, только этими качествами оно способно соборно соединиться с мировой культурой, подняться до осознания действительно общечеловеческих христианских ценностей. Поэтому , мне кажется, соединение кино и Православия предполагает, прежде всего, воцерковление авторов фильмов, или, уж, во всяком случае, зрителей, а, как правило, уже является отражением национальной традиции...
Фото
православный христианин

Тема: #115
Сообщение: #14815
1999-06-28 07:26:16
Ответ на #14788 | Андрей Зайцев (ВПБ) православный христианин
Странно что обошлись без “Последнего искушения“.А то нам вся псевдодемократическая псевдоинтиллигенция в свое время все уши продудела,о том какой хороший и проникновенный фильм. Андрей.
Фото
православный христианин

Тема: #115
Сообщение: #14822
1999-06-28 07:57:22
Ответ на #14781 | Владимир Честнов православный христианин
Дорогой Виталий, Я заметил, что все наши с Вами дискуссии подпадают под одну и ту же категорию: “стакан наполовину пуст или наполовину полон?“. Это английская пословица, а в рамках нашей с Вами родной культуры можно вспомнить неожиданное сравнение А. Солженицына в “Круге первом“ о тангенсе, который вблизи 90 градусов резко взмывает в плюс бесконечность с тем, чтобы тут же, через малую дельту, рухнуть в минус. Так и мы с Вами, рассматриваем одни и те же явления с “почти“ одинаково 90-градусных точек зрения. Похоже, что Вы относительно недавно воцерковились и теперь с типичным пылом неофита защищаете Ваши новообретенные убеждения от того, что Вам кажется злостной хулой. Поверьте, я умею делать это не хуже Вас (ну, допустим, чуть-чуть хуже :), но у меня это уже пройденый этап. “Ну, а ежели кто не “еще“, а “уже“, и душа, как та леди, верхом в неглиже..“ (БГ). (Надеюсь, Вы не отметете сразу подобный довод как “попытку протащить реакционный средневековый неправославный культ Прекрасной Дамы“, или как там Вы намедни выразились, за эту реминисценцию леди Роксаны? :) Так, например, Вы отвергаете мои злостные измышления тем, что священники, мол, “не играют в Христа, а символизируют“. Дорогой мой, мне это прекрасно известно, в смысле, что так оно _должно быть_, и я ставлю вопрос, “А так ли это на самом деле?“. Конечно, множество священников литургисают без актерства на публику, но мне доводилось видеть и обратное, как, уверен, и многим прислушивающимся к нашему спору. Причем обычно играют *плохо*, в отличие от профессиональных актеров. Скажем, известная роль в Jesus Christ - Superstar исполнена во-первых, замечательно, и во-вторых, в полном соответствии с протестантскими канонами. Надеюсь, Вы не будете оспаривать наличие и у протестантов своих неписанных канонов. Я с большим удовольствием смотрю этот талантливый фильм, чем присутствую на бездарно исполняемой православной службе. Но если актер играет плохо, это полбеды, но когда священник фальшивит, не знаю, как каму, а мне это весьма мешает, молится самому и исполнять мою роль в богослужении. А особенно чутки к актерству и фальши дети. Одной фальшивой ноты достаточно, чтобы заронить в молодую, чистую душу сомнения в истинности и всего остального. “Горе соблазняющим малых сих...“ Если бы это было не так, вряд ли бы о. Александр Ельчанинов одним из первых своих советов молодым священникам поставил именно этот: “Не актерствуйте“. Или посоветую Вам обратиться к известной книжке владыки Михаила (Мудьюгина), которому уж во всяком случае не откажешь в интимном знакомстве со всем, происходящим в алтарях наших храмах. Посмотрите сами, как он описывает _актерство_ клира, называя его, между прочим, типичным. Помню, я и сам, впервые попав в храм РПЦ, был неприятно поражен тем неественным, замогильным голосом священника, который почему-то считается в России “каноническим“. Священники еще ничего, но дьяконы и особенно чтецы, особенно на тожественных службах, почему-то настолько из кожи вон лезут, стараясь как можно неестественней прорычать что-то абсолютно невразумительное, вроде шаманского бормотанья под бубен, что просто становится смешно и неловко при этом находиться, словно в после произнесенной вслух пошлости. Смех этот сквозь слезы, конечно. Но отнюдь не о своей навеки погибшей душе, неспособной взойти до подобной эзотерики православного культа. Вы спрашивали, как в Америке? - Ничего подобного тут нет, даже в карловацких приходах. >Вы же прекрасно понимаете, что не общество мздоимцев и блудниц любил Господь, а общество преданных Ему, любящих Его, страдающих людей. Людей отрекшихся греха Ну, по крайней мере, ничего подобного в Евангелии не сказано. О том, что они отреклись от греха. Наоборот, никаких таких случаев мгновенного раскаяния и обращения в Евангелии нет, кроме разве что пятимужней самарянки да разбойника на кресте одесную Спасителя. В том то и дело, что *не вдруг* происходит обращение. Не о том ли говорит и Спаситель, о недопустимости брезгливого отделения плевел от пшеницы? Или о том, что в Царствии больше радости об одном раскаявшемся грешнике, чем о ста праведниках? С уважением ко всем братьям и сестрам, кроме хамов и пошляков форума, независимо от званий и рангов, Вл. Честнов.
Фото
православный христианин

Тема: #115
Сообщение: #14841
1999-06-28 09:26:22
Ответ на #14815 | Виталий православный христианин
“Последнее искушение“ - это табу, это запредельное. Есть на свете неправды, есть грязь, похоть, нечистота, а есть запредельное, сатанинское. О нем не говорят, его не анализируют, от него бегут в священном ужасе.
Фото
православный христианин

Тема: #115
Сообщение: #14847
1999-06-28 09:47:41
Ответ на #14813 | Виталий православный христианин
Уважаемый Юрий - не читайте книг Гумилева! Знаете, как это называется, я имею в виду творчество ученых от кавалерии, галопом оборяющих пространства истории? Это батенька, “интеллектуальный разврат“, вот как это называется. По вашему Православие - национально? Мне не нужно такого Православия, и никому не нужно, потому что национальное Христианство, это еще один “богоизбранный“ народ, который печется не о Боге, а о национальной идентичности (на чем, к стати “сковырнулись“ евреи). Православие только тогда имеет смысл, когда обращено ко вселенской Церкви, как ковчег сохраняющий праведного Ноя, так и Православие сохраняет полноту Благовестия. Но не для себя, и не для одного народа, но для всех. Мне не хочется спорить с Гумилевской чушью - читайте Отцов Церкви, очень полезно для промывания разума от обморочной дури псевдорелигиозной геополитики, и геоботаники Гуменко - Фумилева! Знаете чем я поперхнулся? ... Природосообразностью, а я думал, что мы Богосообразны, а вы как думаете, а? в изнеможении Виталий Иноземцев
Фото
православный христианин

Тема: #115
Сообщение: #14849
1999-06-28 10:05:39
Ответ на #14788 | Александр Леонидович Дворкин православный христианин
Виталий, если позволите ответить за Вас. “Суперзвезда“ - это тот же Казантзакис, но на попсовом уровне. Отметим те же эротические мотивы в линии Магдалины, апологию Иуды, беспомощность слов, вкладываемых в уста “Христа“ и - главное - отсутствие Воскресения. А против перечисленных Вами ниже фильмов я имею то, что подлинное христианство находится на противоположном конце спектра от слюнявой сентиментальности. “Бен Гур“ на этом фоне чуть-чуть получше - там хоть лика Христа не показывают, “Камо-Грядеши“ - это, как я уже писал, мыльная опера, написанная по социальному заказу Первого Ватиканского собора (и не имеющая никакого отношения к реальному первому веку христианства), а все фильмы Дзефирелли настолько приторны, что у меня через пять минут начинают зубы болеть. И самый известный продукт “Ииисуса из Назарета“ в России - это наш старый друг Серега Тороп из Минусинска (ныне известный как Виссарион). По плодам из познаете их...
Фото
православный христианин

Тема: #115
Сообщение: #14859
1999-06-28 10:54:55
Ответ на #14813 | Владимир Легойда православный христианин
Уважаемый Юрий! (к сожалению, не знаю Вашего отчества). Спасибо за уточнение с фестивалем, однако, оно вряд ли что-то меняет. Не думаю, что Православные народы должны снимать неправославные фильмы - поэтому название фестиваля, на мой взгляд, предполагает показ на нем именно православных фильмов, иначе, зачем вводить в название слово “православный“?! К сожалению, из Вашего письма я не совсем понял Вашу позицию. Получилось что Вы, явно не желая того, как бы противопоставили национальность и религиозность, говоря, что кино (искусство) не может быть православным, а только - национальным. Но разве православие не способствовало формированию русской нации?! А отец Павел Флоренский в своей работе “Православие“ замечал, что восточное христианство органично для русского национального характера. Безусловно, есть русское, греческое, румынское и т.д. православие. В культурном смысле они отличаются друг от друга - и в этом нет ничего страшного (лишь бы не вопреки словам “В главном - единство, во второстепенном - многообразие, во всем - любовь“). Понятно, что и искусство будет нести отпечаток национального колорита, но ПРАВОСЛАВНОГО, если это православный народ. Поэтому если искусство и формируется, как Вы говорите, этнической принадлежностью, то последняя, в свою очередь, во многом обусловлена религией. Другое дело, что искусство - это прежед всего личностная сфера, сфера Мастера, человека творящего. И оно несет в первую очередь отпечаток личности творца, всего многообразия его душевных (включая греховные) устремлений. И в этом смысле Вы совершенно правы - чем более глубоко православен автор, тем более христианским будет и его фильм. Другое дело, что иногда духовное прозрение накладывает вето на самовыражение в искусстве... С уважением, В.Легойда
Фото
православный христианин

Тема: #115
Сообщение: #14965
1999-06-28 15:30:42
Ответ на #14847 | Виталий православный христианин
В догонку Водораздел - национальное Христианство \\ Вселенское Христианство: Староверы \\ Православные.