Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Периодически в форуме обсуждаются вопросы, связанные с медициной, что же это, за исключением того, что в дискуссиях практически не участвуют люди, представляющие официальную медицину :(. В результате ряд тем выпадает из поля зрения или формулируется достаточно узко. За оставшиеся дни я попытаюсь как-то наверстать упущенное, соответственно постараюсь поднять на форуме несколько тем из раздела “Этические проблемы современной медицины” или “Православие и этические проблемы современной медицины”. Итак тема №1 (в чем перекликающаяся с темой про метод Бронникова) Оккультизм и медицина. На самом деле это более сложный вопрос, чем кажется. Недаром же сказал сатана: “..кожа за кожу, а за жизнь свою отдаст человек все, что есть у него: Но простри руку Твою, и коснись кости его и плоти его, - благословит ли он Тебя?” (Иов 2: 4-5). И другая цитата из Св.Писания:, которая достаточно точно отражает человеческую психологию: “грешник ли Он, не знаю; одно знаю, что я был слеп, а теперь вижу.” (Ев. от Иоанна 9:25) - примечание - здесь идет разговор чисто о логике слепорожденного. Мы знаем, что современная медицина может далеко не все, поэтому мне достаточно часто приходится сталкиваться с вопросами: “А нетрадиционного что есть?” Причем к бабкам-заговорщицам обращается огромное число людей. Я знаю, что в Св.Писании есть и такое место: “Дней наших семьдесят лет, при большей крепости восемьдесят лет; и самая лучшая пора их - труд и болезнь...”(Пс.89:10) Можно как угодно относиться к фундаменталистам, но что есть, то есть - когда одному митрополиту, известному фундаметалисту, предложили поставить электростимулятор сердца, мотивируя, что негоже ходить священнослужителю с железкой в теле. В последствие он скончался от нарушения сердечного ритма. Но такой подход встречается нечасто, а тем более среди людей неверующих и маловерующих. Теперь другой момент - в книге И.В.Силуяновой в качестве образцов отношения к пациенту приведены Гиппократ и Парацельс. Я затрудняюсь назвать вклад Гиппократа в развитие медицинской науки, однако известно, что лечение состояло в те времена из жертвоприношений богам и ночевок в храме Асклепия. О Парацельсе, который с полным основанием может считаться основателем современной европейской медицины. Если образно охарактеризовать его вклад, то если бы в 16 веке существовала Нобелевская премия, то он вполне мог получить все премии по медицине в течении века, и может это было бы недостаточно для оценки его трудов. Теперь характеристика Парацельса Клайвом Льюисом: “Парацельс сумел объединить в себе чародея и ученого. Конечно, у тех, кто создал науку в нашем смысле слова, тяга к истине, хотя бы к знанию, была больше, чем тяга к могуществу, - во всяком смешанном явлении доброе плодоноснее дурного. Быть может, нельзя сказать, что новая наука родилась смертельно больною, но можно и нужно сказать, что она родилась в исключительно нездоровой среде. Успехи ее слишком быстры и куплены слишком большой ценой; поэтому ей надо бы оглядеться и даже покаяться.” (из “Освобождение человека”). Кстати, недаром же Парацельса так рериховцы любят! И не безосновательно!!! Также в настоящее время в официальную медицину активно внедряются разные нетрадиционные методы лечения, механизм которых совершенно не ясен. Самый известный из них - иглорефлексотерапия . А помимо этого еще ряд методов, и совершенно непонятно - не носят ли они оккультную окраску? Далее есть методы диагностики внешне чисто технические, но ставящие целью исследования получение таких знаний о человеке, которые сродни оккультным. Например, метод Кирлиан - фотографирование объекта, который находится во вполне обычном электромагнитном поле. Но то, что получается на снимке, интерпретируется как аура. Опять же очень любят рериховцы. Так я слышал, что аппарат для таких снимков стоит в МЦР. Жду ваших мнений. Далее есть еще несколько тем, которые хотелось бы обсудить. С наилучшими пожеланиями, Угрюм