Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

В отличие от украинского раскола 1992 года епископов Русской епархии никто не запрещал в служении и тем более не извергал их из сана. Поэтому благодать в их таинствах не прерывалась. Константинополь лишь отказал в признании автокефалии Руси, но и она ведь была обусловлена совершенно другими историчесими причинами - заключением унии Константинополя с Римом, т.е. отступлением от православного вероучения. Что касается Филарета, я не буду перечислять все его преступления -они очевидны. И признают их, кстати, не только “проклятые москали“, но и весь православный мир и даже Украинская автокеф. правосл. церковь. Я не одобряю его избиения, но, во-первых, не надо приписывать его РПЦ (что не преминули сделать националистически настроенные украинские СМИ), а во-вторых Филарет пожинает ту бурю, что посеял сам - сколько нападений, захватов, актов шантажа и пр. он совершил за эти 7 лет... Вообще, если вас действительно интересует проблема Филарет-РПЦ, то приобретите книгу Владислава Петрушко (коренного жителя Львова, кстати) “Автокефалисткте расколы на УКРАИНЕ 1989-1997“ и “Истинное лицо Филаретовского патриархата“ в Киеве на улице Терещенко, 22, вход со двора. Это недалеко от резиденции Филарета.

Я не эксперт в данном вопросе, и та информация, которая мне известна почерпнута из СМИ, которые могут и лгать. Не взыщите, если какие ошибки. Митрополит Филарет Киевский, как известно, предлагался в свое время на место Св.Патриарха, но не прошел, причем одной из причин, как утверждалось, была его дурная репутация. For example, Александр Нежный (все вопросы к Александру Нежному, он может и неправду говорить) писал, что Филарет состоит чуть ли не в законном браке, и имеет нескольких детей, у которых официально считается отцом. Одним из обличителей Филарета был тогда Глеб Якунин, теперь вроде бы перешедший к нему. Помимо брака у Филарета было еще много всяких дел, за которые его и попросили на покаяние. Каяться он не захотел, а пошел в раскол, благо политическая ситуация на Украине тому способствовала. Ну а дальнейшую деятельность Филарета и УПЦ КП неоднократно обсуждали на форуме.

Антон, представьте себе вот такую аналогию, не совсем уместную, но все же. В некоей семье мать издевается над собственными детьми, а потом даже уходит от них, бросая на произвол судьбы. Потом случается так, что их (детей) усыновляет другая женщина, заботится о них много лучше матери. По делам дети будут любить именно приемную мать, сохраняя при этом сожаление о родной. Но вот вдруг родная мать, не исправляясь морально и продолжая издеваться над детьми, заявляет, что она и только она может дать детям все, что им нужно. Причем она и только она знает лучше всех, что им нужно. И так далее... Дальше развейте тему сами, тем более, что в жизни такое, к сожалению, не редкость. Как же можно в Украине любить человека и его сторонников, если он старается увести чад Церкви в преисподнюю, при этом, не только проповедью, но и насилием (захват храмов, избиение священнослужителей и т.п.). В Мариуполе это практически не заметно. Но вот в Киеве, а тем более в Западной Украине заметно очень хорошо. Также по поводу сравнения с автокефалией Московской патриархии: ей тоже нет стопроцентного оправдания, но там дело иное, так как оно не совершалось за чей-либо счет. В Украине же сейчас Филарет заботится не о благе Церкви, а о своем собственном и теперь еще некоторой горстки своих сторонников. Иными словами, хочет быть счастливым за счет чьего-то несчастья.

Георгий, только одно замечание. Аатриарха всегда избирают жребием. Ни о какой репутации тогда не было речи. Были 2 претендента - Алексий и Филарет. Это была явная воля Божия. Теперь мы видим, как благ Промысел Божий о нас. Ибо, если Филарет стал бы Патриархом всея Руси...

Уважаемый Богдан . К сожалению я не могоу не приписывать избиение 30 апреля не РПЦ ,так как это факт, возглавлял побоище православный батюшка и это возмущает меня больше всего . Никто в форуме не сказал : Да позор ,срам , докатились . Все чего то спорят ,пишут , а просто сказать что не должны христиане бить христиан никто не удосужился . В остальном с Вами согласен и большое спасибо за ответ.

Слава Богу!

Где бы узнать подробности об избиении Филарета? Крайне интересно.

Где бы узнать подробности об избиении Филарета? Крайне интересно.

Если действительно руководил побоищем батюшка - очень жаль. Это, конечно же, заслуживает осуждения. Хочется сказать о другом: какой была реакция украинского общества. Как все возмутились! Геннадий Удовенко призвал запретить крестный ход РПЦ через Украину, а депутат Борис Кожин пошел еще дальше - предложил создать парламентскую комиссию “для расследования антиукраинской деятельности УПЦ (МП)“. Где же все эти защитники прав человека были в прощлом, когда захваты храмов и убийства священников и мирян (особенно на Зап. Украине) были просто массовыми?! Почему такая необъективность, одностороннесть? Если уж хотите судить УПЦ (МП), то давайте и на УПЦ (КП) посмотрим так же критически. Филарет к тому же - мастер провокаций. В побоище у стен Софии участвовали не только бойцы “Беркута“, но и десятки боевиков УНА-УНСО, которые и составляли большую часть процессии и несли почему-то не цековные хоругви, а бунчуки своей организации. Еще раз повторю: я осуждаю его избиение, но, во-первых, его предупреждали и просили отказаться от визита; во-вторых, пусть и он ответит на многие обвинения в свой адрес. Сейчас на Укране церковь отделена от государства, поэтому вмешательства в ее дела никак нельзя аргументировать “стремлением к единству“ последних. Нельзя аргументировать и тем, дескать, что “независимому государству - независимая церковь“. Почему этот аргумент не “работает“ против греко-католиков? Ведь там вертикаль гораздо жестче. К тому же УПЦ (МП) - фактически независмая церковь и “зависмость“ от Москвы у нее лишь каноническая. Японская автоном. церковь тоже подчиняется патр.Алексию, но японцы же не страдают от этого.