Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Около месяца назад моя жена просматривала материалы на сайте – клубе многодетных семей 8я. В разделе “Религиозное воспитание” там находится неплохая подборка работ православных авторов. Среди этих работ, скромно, в серединке находилась анонимная статья “Крещение” с содержанием абсолютно антихристианским. Решив, что это какая-то ошибка, я написал об этом письмо администратору. В ответ мне было сообщено, что имеется в виду религиозное воспитание вообще, а не христианское, но статья, тем не менее, ничем не противоречит христианскому вероучению. При более близком знакомстве с этим сайтом я выяснил, что автор сайта исповедует веру в эниовалеологию, составным элементом которой является кармическая теория причинно-следственных связей. По сути своей энивалеология, которую ее адепты называют наукой, как мне кажется, является обычным оккультным учением, имеющим некоторое отношение к более известной валеологии (один из основных учителей является заведующим сектором эниовалеологии в отделении валеологии МАЭН). Помимо статьи (которая потом обрела-таки потом своего автора: им оказался некий Абд-Ру-Шин, немец-оккультист, который “в прошлой жизни был арабом”) на этом сайте в форуме существует весьма значительный раздел “Поговорим о причинно-следственных связях”, ведущим которого является продвинутый адепт этого учения Придонов А.М.. Пропагандируется это учение весьма активно и не безуспешно. Конечно, каждый волен пропагандировать ту веру, которую он считает истинной. Но при пропаганде эниовалеологии подчеркивается, что это учение ни в чем не противоречит христианству (как выясняется при разговоре – тому христианству, которое выдумали сами энивалеологи, тому междустрочному прочтению Евангелия, как читают сами энивалеологи), как и прочим религиям, и является абсолютно научной теорией, далекой от религии. При моей попытке доказать недопустимость таких заявлений, я быстро стал весьма нежелательным участником форума, религиозным упертым фанатиком. Хозяйка форума призвала не вступать в общение с таким опасным энергетическим вампиром как я (хотя из соображений демократичности и либеральности мои сообщения пока не удаляются). Единственным положительным результатом моего общения на этом форуме стало выделение статей оккультного автора в отдельный раздел (а не вперемешку с православными работами, как раньше), причем хозяйка форума пообещала, что опубликует их как можно больше (что печально). Любопытной чертой энивалеологии, (не считая методик энергетической защиты от “черненьких” т.е. бесов) является то, что, по мнению эниовалеологов, 5 января 1992 года произошла смена направления (вектора) времени, что является чуть ли не важнее Рождества Христова, и как я понял, для эниовалеологов считается аналогом событий описанных в Апокалипсисе. Кроме того, один из ведущих учителей эниовалеологии г-н Гоч создает новый рунический язык, так как он считает что, например, общность окончаний у слов “божественный” и “смертный” доказывает непригодность современного языка. При этом он также ссылается на авторитет Церкви, которая “брезгует” современным языком, используя церковно-славянский. Если кому-нибудь известен хороший анализ данного оккультного учения с точки зрения Церкви было бы, может быть, очень хорошо довести это до сведения участников форума сайта 8я, хотя, безусловно, большинство из них отнесутся к этому так же, как и к моим заявлениям. Жалко только, что многие многодетные, в основном мамы, приходя на этот интересный и хороший в остальном сайт (сайт этот не любительский), сталкиваются с пропагандой “не противоречащей христианству и очень полезной для здоровья науки” и попадаются на крючок оккультизма .