Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Возможно, только православный христианин может по праву оценить вот это (но это - типичная пропаганда с islam.ru): “...Не научил Афганистан? Не научила крохотная Чечня? Ислам принимают уже наши русские ребята. И они сразу выпрямляют спины и гордо разводят плечи, ибо Аллаху, в отличие от нашего иудейского Яхве, нужны не рабы Божьи, а гордые мюриды! Приняв Ислам, Россия останется Россией, но только не покорной и богобоязненной, как всегда о ней писали и говорили, а сильной и гордой.” “...Возможно, это первый случай в мировой истории, когда гордость вырабатывается не веками, а привносится извне, так сказать, в сжатые сроки! Православие тысячу лет вытравляло гордый дух славян, превращало стаю яростных русичей в покорное стадо русских, кротких и богобоязненных...” (Более подробно об этом - по адресу inoe.da.ru/islam.htm) Ответ мой - был тут же удалён с мусульманского форума. Поэтому привожу его здесь: МУСУЛЬМАНЕ! ЗАЩИТИТЕ ИСЛАМ! (т.е., МИР!) ++ No kak mogete vi pisat o Qurane, esli v principe ne znaete predmeta. Esli Islam dlia vas kakaia-to voorugionnaia shaika. T.e vi ne budete isho- dit iz sushestva voprosa Для меня СУЩЕСТВОМ ВОПРОСА не является ГОЛАЯ ИДЕЯ, или “ГОЛЫЙ ИДЕАЛ”, т.е., положение в принципе “КАК ДОЛЖНО БЫТЬ”. Ибо я смотрю НА РЕАЛЬНОСЬ - и именно это называю “Знанием существа вопроса”. Впрочем, “особого знания” здесь нет: достаточно только открыть глаза, и посмотреть, чтО вокруг делается. Но помните, как израильские фарисеи: изучали какие-то там свои “заумные теории”, а Христа, просившего их ОТКРЫТЬ ГЛАЗА НА ПРОСТУЮ РЕАЛЬНОСТЬ (понятную и доступную детям) обвинили в “незнании вопроса”? То же самое - делали коммунисты, когда требовали за “знание вопроса” (о том же коммунизме) принимать какой-то ими самими провозглашённые заумный очень “идеал”, а вот ОТКРЫВШИХ ГЛАЗА НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ ПОВСЕДНЕВНУЮ “КОММУНИСТИЧЕСКУЮ” РЕАЛЬНОСТЬ - объявляли “сумасшедшими”, и заточали в психушки (дескать, “их восприятие мира не совпадает с реальностью”). Я не могу следовать - ни фарисеям, ни коммунистам, поэтому РЕАЛЬНОСТЬЮ ИСЛАМА и РЕАЛЬНОСТЬЮ ХРИСТИАНСТВА называю НАСТОЯЩУЮ его реальность, а не ту, которую “надо знать”, отвернувшись от всего РЕАЛЬНОГО, и углубившись в “теории”. - Конечно, “теоретически”, если Ислам понимать непредвзято, Мухаммед писал “очень сильно не то”, что мы в нём видим реально. Но ... пожалуйста, за обращение моего внимания В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ НА РЕАЛЬНОСТЬ - не обвиняйте меня в “незнании вопроса”, поскольку на самом-то деле обвиняете вы меня вот ведь в чём: Неумении ИГНОРИРОВАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ, дабы под “знанием вопроса” понимать ОТВЛЕЧЁННУЮ СХЕМУ. Да, я это действительно не умею (а если бы и умел, то стал бы в этом слёзно каяться перед Господом Иисусом Христом, ибо это - прямой путь к распинанию Христа). Если вы, мусульмане, готовы демонстрировать всему миру благие дела, и если эти дела превзойдут по силе своей те злые дела, которые демонстрируют называющие себя “мусульманами” террористы, то я - тоже скажу, что это - реальность, и так “всякое учение познаётся по плодам его”. И если бы были у меня сомнения о “теоретической” (догматической) части учения, то, посмотрев на дела, я бы эти сомнения мог отчасти решить. На деле же - злые дела заслоняют сильно эти добрые. Есть пословица: “Ложкой дёгтя бочку мёда испортишь”. Террорист - он и один может “наделать дел”, которые не искупить и тысяче богобоязненых добрых людей, исповедующих Единобожие, ибо “ломать - не строить”, “убивать - не рожать” (и ИМЕННО ЭТИМ познаётся ВЕРА НЕ В ТВОРЦА всякого разрушителя и убийцы). Но, в целях справедливости, должен я и о добрых мусульманах сказать. Да и что далеко за примером ходить: Вот мне очень понравились участники форума. Даже кто меня ругал, делали это сдержаннее куда иных христиан, тоже ругавших меня, и мне даже стыдно стало за некоторые свои элементы несдержанности... Пытаюсь говорить о “безстрастии”, а сам-то - не без страстей. Простите меня, дорогие мои, в чём согрешил перед вами. Один человек немощен (тем более же, что когда безосновно ругают его - так и вообще...), а может преодолеть все напасти только сообща. Но может быть непонятно даже: Если вы - не террористы, то что я хочу? Я хочу, чтобы осуждение терроризма звучало от самих мусульман с НЕ МЕНЬШЕЙ РЕШИМОСТЬЮ, чем исходит от террористов и сам терроризм: только так и может быть очищаема вера от скверны этой, стремящейся выдать себя за её. Но я не нахожу тому никакого решительного осуждения НИ ОТ КАКИХ мусульман, и НИГДЕ. Что-то говорит вяло-вяло мулла, что это-де “не Ислам” (в сравнении с пылом самих террористов - так и вовсе “вяло”), да ещё как-бы “нехотя”, мол, просто “такая обязанность”. Но так ли надлежит поступать, когда посягает злой враг на основные святыни?! - Если слово “Ислам” и действительно переводится “МИР”, то вот и заступитесь! Действительность же убеждает в другом: для большинства мусульман (не “кучки террористов”, а имено - большинства мусульман) предпочтительнее не знать перевод этого слова (кстати слово “мусульманин” - от того же корня, и с “великой натяжкой” его можно бы перевести даже как ... “пацифист”!!!), ибо уж СЛИШКОМ СТРАШЕН, с такой точки зрения, его перевод, и СЛИШКОМ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ 'р'е'а'л'ь'н'о'й 'д'е'й'с'т'в'и'т'е'л'ь'н'о'с'т'и. P.S. Только что видел по телевизору очередной сюжет об “исламском терроризме” (хотя и нелепейшее сочетание слов!) (а вот о “добрых делах мусульман” - “ни сюжета, ни привета”...), и меня наполняет просто чувство вины и бессилия делать хоть что-то. Эти жертвы терроризма всеми оставлены, всеми “сильными мира сего”: как мусульманскими, так и безбожными (они там вычисляют свои какие-то “теории в принципе” и “политический интерес”), и некому им хоть как-то помочь, но на их месте может оказаться каждый! Вот я и пытаюсь делать, что могу, хотя бы и тем, что сейчас делаю... Может быть, даже мне и удастся что-то - с вашей помощью и молитвой... МУСУЛЬМАНЕ! ЗАЩИТИТЕ ИСЛАМ! (т.е., МИР!) (ну как, я по-вашему “осведомлён в сущности Ислама”?..) Я бы только одно хотел уточнить: Одно дело, когда человек, по грешной природе своей, допускает “оплошности” и “просчёты” - т.е., в обыденном понимании, ГРЕХИ - и совершенно другое, когда - не “оплошность” это и не “просчёт” а напротив - расчёт, т.е., ДОГМАТИЧЕСКОЕ ИСПОВЕДАНИЕ. - Вот, такие-то “исповедания” в христианстве всегда называли: ЕРЕСИ. Ересь - куда более опасная вещь, чем просто “грех”, чем даже просто тот случай, когда человек, поддаваясь греховным напастям своим, ищет свой интерес и удовлетворение страстей, желчи, похоти. Ибо ересь возводит это в догматический ряд: “НЕ ХОЧЕШЬ, А ДЕЛАЙ”. Я лично знал человека, который был по природе добр, и делал разные благодеяния. Но ересь его заставляла лукавить, творить “зло во имя добра”, и он всем творил всеразличные пакости (не одного человека до белой горячки довёл). Поэтому есть даже очень огромная разница между “просто грехом” и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫМ. Невозможно, например, “по оплошности” совершать террористический акт. “По оплошности” - наоборот, можно его только НЕ совершить (что-нибудь “просчитать”, “перепутать”, и проч...). ++ Vi pod eresiu, konechno, islam podrazumevaete, ya vas pravilno ponial? Совсем нет. Под ересью я понимаю ... Полностью этот материал расположен по адресу: http://geocities.com/inoe4/f/shadid.txt