Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Отшумели страсти ковруг “нового старого” (или “старого нового”) гимна, а одну детальку, кажется, не заметили верующие и неверующие. Конституционен ли атеизм в России после того, как в ее гимне появились строки “хранимая Богом родная земля”? Вот например, в США конституционность атеизма дискуссионна. Их конституция и билль о правах содержат несколько утверждений о Творце, а президентская клятва, приносимая, кстати, на Библии, заканчивается словами “да поможет мне Бог”. Когда при инагуарации прежнего президента Клинтона раздавались голоса пересмотреть слова клятвы, сам Клинтон, помнится, выступил против этого, сказав, что даже и атеист верует в какие-то идеалы, которые и есть “Бог” для него. Да, в США держатся права исповедовать лбюую религию, кроме общественно опасных, но с правом “не исповедовать никакой” не так ясно. Не был атеизм легализован, например, и в царской России, где присутствовала графа о вероисповедании, нет легализован и в некоторых станах Европы, где исходя из своего вероисповедания граждение платят церковные налоги. Конечно, ни в США, ни в Европе, ни в царской России даже публичное исповедование себя атеистом не влечет ни уголовной, ни даже административной ответственности, но государственного призаниния атезма в этих странах тоже не было или нет вполне. Так как обстоит дело с конституционностью атеизма в современной России? И не странно ли, что в государстве, поющем в гимне о Боге, до сих пор не имеет правового значениея никакой брак, кроме гражданского? Было бы интересно услышать мнение верующих разных религий, а также неверуюших по этому вопросу.