Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Здравствуйте, участники форума! Я менеджер, увлекающийся оккультизмом (в его экзистенциальном варианте), new-age (в его Фромовском варианте) и эзотерикой (в его Рериховском варианте). У меня назрел такой вопрос всем из участников форума (извините за немного “по-канцелярски” стиль, но у меня сложилось впечатление, что на Форуме так принято). Не для кого не секрет, что “крыша”, институт которой получал такое большое распространение в пост-советской России, является, с точки зрения буддистской эзотерики, фактически, “институтом общения с бесами”, даже так (и кавычки здесь можно вполне и убрать). Напр., лама Оле Нидал в своём общении с учениками советует одному из учеников, обратившемуся к нему с вопросом о нужности и возможности для буддиста платить т.н. “оброк на базаре за место” (запись относится к 1995 г.), “не искать прибежища ни в ком, кроме Будды” (а я напомню, что буддисты верят, что “будда” - родовой термин для существ, одним из которых, по их терминологии, является в т.ч. и Христос). С точки зрения триединства Дух-Христос-Бог Оле Нидал посоветовал не искать прибежища ни в ком, кроме Христа и его братьев - просветлённых будд таких же, как он. Так вот, у меня назрел (очень дискуссионный) вопрос к форумчанам Форума диакона Андрея Кураева: форумчане, как вы думаете: если я приглашаю Св.Духа (по его имени) быть моим защитником при организации фирмы в качестве т.н. “крыши”, грешу ли я такой молитвой Троице более, чем грешит человек, превращавший в пост-перестроичный период в свою т.н. “крышу”, фактически говоря, _бесов_? - А о том, что институт “крыши” основан на общении с бесами (с духами непросветлённой природы, т.е. неспособными жертвовать собой ради человека, но жертвующими человеком ради себя и своих потребностей) и предоставляет духовную защиту, говорят даже дзен-буддисты (см. выше). Я понимаю естественное недоверие участников форума к выводам, которые делаются дзен-буддистами (да). Да: тот “будда”, который пришёл в индийскую цивилизацию, смог принести только знание о спасении (по буддистской терминологии - “об освобождении”) и стремление к нему, но не его (спасение) само (хотя буддисты и спорят об этом, утверждая обратное в своём заблуждении относительно характера просветлённости пришедшего к ним будды). Да: земле пришлось ждать Майтрейю (т.е. “помазанника” по буддистской терминологии) Христа даже не смотря на приход того будды (основателя буддизма), который рассказал людям, что спасение человечества от рабства у духов возможно (а будда-основатель буддизма учит расцвету цветка, но не окончательному и бесповоротному избавлению от волков, истребляющих сад – христианство в таких случаях сравнивает человечество с животными). Да: даже с попыткой проведения подобных “параллелей” между буддизмом и Христианством нужно и трудно спорить. Но: разве поклонение т.н. “пахану” в качестве пророка бесов (а если вы с ними общались, то вы поняли, что человеку такое невозможно), имевшее место в “пост-перестроичный” период, - меньший грех, чем поклонение священнику?Форумчане! Да: будда-основатель буддизма – младший брат Христа, спасения он дать не может. Но почему ваши корпоративные культуре до с.п. не основаны на поклонении Св.Духу? – Разве это _грех_?Я хочу привести вам в пример фирму Nullsoft, разработавшую WinAmp (нужны эти, пояснения?). Фактически, фирма представляет собой (очень творческий, и я рад за ребят) корпоративный культ. А что суть _культ_?Культ суть _общение с духами_. Вы согласны? Фотография козы (именно), которой поклоняются эти ребята (мы живём в демократии) помещена по адресу http://winamp.com/about/team.php, в самом низу страницы. У browser'а желательно предварительно установить флажок Сервис/Свойства Обозревателя/Дополнительно/Мультимедиа/Отображать рисунки. И эти ребята через эту _козу_, фактически, _поклоняются бесам_ (напомню, что _так_ со времён первого Word'а обозначают курсив при отсутствии иных средств форматирования экранного текста). Если вы знаете английский, почитайте сайт: что они к ней ездят, там написано, увы, последним предложением. Цитирую: “We visit Mike every few weeks to give him the love and attention he needs.”Чем не мантрам?И он (_бесы_) _дают_ им духовную защиту. Через КОЗУ. _Требуя в обмен душу_. Я не знаю, сколь многого может добиться менеджер с таким воззрениями. Я не знаю, возьмут ли меня на работу в NullSoft. Но я задумался о том, что значит первобытный драйв, охвативший менеджмент в самое последнее время: фирма – это (первобытное) племя. Это девиз, который современный менеджер, современный менеджмент и современная теория менеджмента поставили во главу угла, с успехом его воплощая. А что такое первобытное племя? _Это группа людей, поклоняющаяся бесу_. Отчего спасает Христос? От общения с бесами. _Как_ он от него спасает? Давая _взамен_ общение со Св.Духом. Не должны ли мы организовать для наших детей в своих фирмах столь же весёлое, столь же первобытное, столь же карнавальное – но поклонение Св.Духу? – Или это всего лишь “дядька”, нарисованный на иконе троицы? Я много занимался оккультизмом, чтобы не понять: дух – сила и цель, и таков каждый дух. Человек не может без духа. Без любого. Вот поэтому Христос нам дал своего. Или христианство – это что-то о том, чтобы сходить в Церковь? А затем работать в такой фирме? Или организовать такую? В пост-советском пространстве приглашав _бесов_ в качестве _духовного защитника_ фирмы? Вот вы молитесь по утрам: “Св.Дух! Будь моей крышей!”? Возможно, всё так, что эту молитву (неявно) пропагандируют с помощью соц.технологий (напр., “Да! Да! Нет! Да!”)? Или вам смешно?Или вы думаете, что дзен-буддист не видит всех этих защитников? В том числе и святого?Я приглашаю форумчан Форума диакона Андрея Кураева к обсуждению возможности и нашей способности открыть фирму на святом духе. С уважением, Сергей glushenko@gorodok.net