Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Я сейчас знакомлюсь с историей православия и столкнулся со следующими вопросами, в пояснении которых нуждаюсь. Спрашивал у нескольких священников, но они не могут ответить четко. Вот группа вопросов… Как я понял, книжные правки в вашей церкви были всегда, но были осуществлены еще и следующие нововведения:1. Вместо двуперстного крестного знамения, которое было принято на Руси от византийской православной церкви вместе с христианством и которое является частью святоапостольского предания, было введено троеперстие, имеющее латинское происхождение. Почему апостолы, живые ученики Христа ошибались, а патриарх, не видевший живых апостолов не ошибался?2. В старых книгах, в согласии с грамматикой славянского языка, всегда писалось и выговаривалось имя Спасителя «Исус»; в новых книгах это имя было переделано на грецизированное “Иисус”. Почему это важнее, чем выговаривали Святые до Никона ранее?3.В старых книгах установлено во время крещения, венчания и освящения храма делать обхождение по солнцу в знак того, что мы идем за Солнцем-Христом. В новых книгах введено обхождение против солнца, как у оккультной религии в Гималаях «Бон-По». Почему до этого считалось неправильным?4. В старых книгах в Символе Веры (8-й член) читается: «И в Духа Святаго Господа Истиннаго и Животворящаго»; после исправлений слово «Истиннаго» было исключено. Почему это слово не соответствует истине? 5. Вместо сугубой, т.е. двойной аллилуии, которую творила русская Церковь с древних времен, была введена трегубая (то есть тройная) аллилуия. Как от этого сила завершения молитвы стала лучше и доносимее до Бога, на каком понимании это основано?6. Божественную литургию в Древней Руси, совершали на семи просфорах, а сейчас ввели пятипросфорие, т. е. две просфоры исключили. Почему до сих пор ошибку незамечали?7. Вместо монодического знаменного церковного пения, по личному желанию царя Алексея Михайловича был введен многоголосный польский партес. Почему русское решено было забыть, а у поляков-завоевателей было правильнее? 8. Католиков, имеющих обливательное лжекрещение, стали принимать в лоно Церкви без крещения? Ведь даже если баптист переходит в адвентизм или православие, то производят крещение. Почему все же осуществили изменение церковных установлений, обычаев и даже апостольских преданий русской православной Церкви, принятых при Крещении Руси. Тогда все было неистинно и по ошибке?Почему все вышеперечисленное, начиная от апостолов -живых учеников Христа и до Византии и далее, до Киевской Руси было истиной, а в Московии перестало ею быть?Почему эти изменения не есть результат прельщения, а некого реформаторства в пользу истины, которую непонимали те же апостолы, но лучше понимали реформаторы, незнавшие даже самих апостолов, не говоря о Самом Христе?Благодарю за исчерпывающие ответы!