Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Очень трудно давать рецензию на форуме. Надеюсь, что вы мне поможете и подскажете.Буду говорить сумбурно - по свежим следам - что понравилось, а что - нет.Начну с “плохих новостей”.1. Не понравилось смешение жанров. Абсолютно реальная война и эвакуация выглядят эклектичными относительно главного сюжета. 2. Не слишком ли явная аналогия Льва с Христом?3. Картина “больна” современным стилем: мельканием кадров во время боя. Не всегда понятно: кто за кого; кто куда бежит и зачем.4. Уроды есть и в стане “хороших”, и в стане “плохих”. Ужасные рожи нечистой силы не многим хуже “лиц” кентавров. 5. Может ли черт (фавн) стать добрым? Чо хотят этим сказать? Что черт исправился, или приучить нас к тому, что черти в принципе неплохие? (Не утверждаю - правда не понял). Но я бы на место фавна посадил кого-либо иного - гнома какого-нибудь.Теперь о “хороших новостях”.1. Прекрасно подобраны дети. Они живые и реальные.2. Захватывающий сюжет.3. Фильм явно учит добру, что сейчас - редкое явление. Это особенно порадовало.4. Фильм учит смелости и отваге. Тоже редкось.5. Остроумно разговаривают бобры, что разряжает атмосферу страха при погоне. 6. Хороши сцены с “полицией” - волками. Особенно - их уговоры. Прямо-таки наши “блатные разводы”. Убедительно.7. Редкий случай, когда спецэффекты не мешают сюжету, а помогают.Разумеется, это - только поверхностное впечатление. Если добавите что-то - буду благодарен. Детишакм моим (кроме младшего) понравилось.