Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Вопрос очень простой - чем вы руководствуетесь, принимая решения заморзить участника/стереть пост(тему), кроме собственных произвольных желаний?Вряд ли правилами.Правила, скорее, предлог, чем причина. Вот и мою тему “Убьем Дракона” стер Михаил Омелин, с формулировкой “Политическая агитация и реклама неправославного ресурса. ”Реклама неправославного ресурса“ состояла в том, что я не стал выплескивать весть текст в заголовок темы, а вынес цитаты и ссылкуна свой сайт, где лежит полный вариант. Сделал я это потому, что меня, например, раздражают неподъемные заголовки тем - при переходе со страницы на страницу приходится каждый раз прокручивать заголовок. На этом форуме десятки тем, в теле которых содержатся ссылки на те или иный ”неправославные ресурсы“ - новостные, политические и т.п. А стерли мою.Что же до агитации - я, всего лишь, призвал убить Дракона В СЕБЕ. Тут не одна тема, содержащая призывы к насилию(чаще всего слабо завуалированные),и висят неделями, и собирают по тысяче сообщений. А стерли мою.В общем,ситуация такая: на форуме множество модераторов с самыми разными, порой диаметрально противоположными взглядами. На всех не угодишь. Не тот сотрет, так этот заморозит. А предлог при желании можно найти в самом безобидном посте. Я и сайт-то свой поднял только потому,что порой бывает обидно - стараешься, пишешь, люди тебе отвечают, и все летит в тартарары потому что кто-то встал не с той ноги.Ведь я мог просто убрать ссылку, например. ил можно было перенести тему в общественнно-политический отстойник. Зачем сразу тереть? Или это для меня особые правила?