Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Эпиграф:Может ли от варягов быть что доброе? Русская народная мудрость.В последнее время в многие учебники по истории вернулось засилие норманизма (а из других и не уходило). Меня также в школе учили, что точкой отсчёта в истории Руси является год призвания варягов (Рюрика) новгородцами. Несмотря на усилия Ломоносова, Фроянова, Грекова, Тихомирова, Насонова, официальная история никак не может уйти от мысли о роли шведского конунга и его мифических братьев как основателей государства Российского. Но самое интересное, что норманисты «приватизировали» и сам этноним «Русь».На это они видят два основания: 1) запись в Повести Временных Лет «…от варягов нарицахуся Русью, бывше же поляне»2) сведения восточных авторов, противопоставлявших славян Руси (свидетельства о войнах славян и русов).А здесь ещё и подвернулось подходящее название южного берега Швеции – Руслаген. Т.е. по мнению норманистов (Куник, Розен, Вестберг) русы – варяги, выходцы из области Руслаген (оттуда родом был и Рюрик), господствующие над завоёванными ими славянами (в т.ч. полянами). Фразу «От варягов нарицахуся Русью…» следует понимать, что русы-шведы завоевали полян и их земля стала русской (т.е. шведской) по самоназванию завоевателей. Из не смущает что всего в нескольких строках от этого места в ПВЛ записано «А словеньский язык и рускый одно есть». Так получается, шведы говорили на славянском – немного странно выглядит.Однако основное, что здесь можно сказать, это то, что этноним «Русь» был известен задолго до начала проникновения скандинавов на русскую равнину (по археологическим данным – 8-9 в). Впервые росы появляются при описании гибели готского короля Герминариха (4 в н.э.). Причём в своём повествовании Иордан (готский хронист) описывает трагическую кончину сестры братьев «росо-монов» (русских князей/мужей) Сунильды, что значит «Лебеди». Это невольно наталкивает на параллель с сестрой Лебедью основателей Киева Кия, Щека и Хорива, которую норманисты считали совсем уж мифическим персонажем.Однако самый ранний источник, упоминающий русов, относится к 555г.н.р.(!). В этом году безымянный сирийский автор дополнил исторический очерк Захарии-Ритора описанием народов живших к северу от Кавказских гор: «Базгун-земля со своим языком, которая примыкает и распространяется до Каспийских ворот и моря, находящихся в гуннских пределах. За воротами живут булгары со своим языком, народ языческий и варварский (у них есть города), и аланы, у них 5 городов. Из пределов Даду (Дагестан) живут в горах, у них есть крепости. Ауангурд-народ, живущий в палатках, аугар, сабир, булгар, куртаргар, авар, хазар, дирмар, сирургур, баграсик, кулас, абдел, эфталит – эти 13 народов живут в палатках, существуют мясом скота и рыб, дикими зверьми и оружием. Вглубь от них – амазраты и люди-псы; на запад и на север от них – амазонки. Соседний с ними народ Рос/Рус (Hrws). Дальше на восток у северных краёв есть ещё 4 чёрных народа.»Даже в 6-м веке у сирийца были знания о русах, в то время как даже в 12м веке мусульманский географ ал-Идриси («Услада путешествующих вокруг света») на своей карте назвал Скандинавию «безлюдными пустынями севера».Как же можно интерпретировать извечные «зацепки» норманистов? Рассмотрим подробнее:1) «…от варягов нарицахуся Русью, бывше же поляне»,2) противопоставление славян Руси у восточных авторовМногие исследователи (Фроянов, Рыбаков), полагают, что русы были неким «особым», привилегированным племенем племенного союза полян, а возможно и некой аристократической верхушкой союза. В связи с этим варяги знали их лучше, чем остальных славян (полян) и, не вдаваясь в сложности их племенного деления перенесли это название на все окрестные славянские племена. Также возможно, что скандинавы понимали под русами славянские племена, группирующиеся в бассейне реки Росси (т.е. опять-таки полян и тяготеющие к ним племена). В тот период, когда скандинавы (Рюрик, Игорь – Ingwar, Олег и Ольга – Helg & Helga) по разным причинам играли важную роль в историческом процессе на Руси, этноним «русы» под которым скандинавы понимали полян и окрестные славянские племена, распространился на все народы древнерусского государства. Несомненно, сам русы (племя - русы в узком смысле слова - или поляне), будучи наиболее «прогрессивной» частью древнерусского общества, сыграли в формировании этого государства первостепенную роль. Отсюда вполне понятно и почему «Русью» поляне «прозвались» от варягов, и почему русы воевали со славянами (т.е. племя полян подчиняло себе окрестные племена при формировании древнерусского государства).Таким образом мне представляется неправдоподобным считать, что этноним «Русь» - имеет скандинавское происхождение, а не происходит от названия реки Роси (приток Днепра южнее Киева).Егор.