Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

В одной из недавних тем мой оппонент на вопрос ***Вам предстоит объяснить как страна, ВСЕ доходы которой составляют полтора миллиарда долларов в год, может отдать долг в восемь триллионов (скоро девять будет).***ответил так:***1. Марат, по Вашей логике, если у человек доход 200 тыс. в год плюс полно имущества, то он не может взять долгосрочный кредит 2 млн. на покупку квартиры? Это же в 10 раз превышает его годовые доходы! :)) 2. Марат, научитесь отличать доходы СТРАНЫ от доходов ГОСУДАРСТВА. Это несколько разные вещи. Доходы государственного бюджета не есть доходы страны. 3. Вы говорили сначала вообще про ВВП, потом перескочили на доходы бюджета. Ну, не будьте смешным. Не рассуждайте о том, в чем “ни бум-бум”... ОТКРОЙТЕ УЧЕБНИК! Азы сначала изучите, потом публично начинайте вещать.***Я последовал частично его совету, и нашел на портале экономиста Бунича вполне внятное изложение вопроса специалистом. надеюсь, в этом случае прозвучат иные аргументы против:))))*** Александр Горлин. “Эти богатые американцы” Экономика Америки. Страны богатой и авторитетной, единственной на данный момент сверхдержавы, страны, несущей всему миру свои идеалы демократии любыми путями, порой, как в Ираке, насильственными. Страны, которой до всего на планете есть дело, страны, эмиссары которой суют свой нос в международные конфликты во всех уголках мира. Страны, которая оказывает в самых больших масштабах международную финансовую помощь. И прочее, и прочее, и прочее… Так действительно ли экономика Соединенных Штатов настолько хороша, настолько благоприятно развивается, что позволяет финансово подпитывать размах действий сверхдержавы? Или это грамотно созданный миф? Попробуем разобраться. За счет чего живут США? США живут за счет долгов. В прошлом году сумма государственного долга США превысила 7 трлн. долл., сейчас он уже достиг 8 трлн. долл. И продолжает повышаться. Сумма внешних заимствований наиболее экономически преуспевающей страны планеты уже настолько высока, что вопрос о том, чтобы расплатиться со своими долгами, просто не стоит. Это нереально. В принципе. И внешний долг Америки растет не менее астрономическими темпами – еще в 2001 году, на момент смены кабинета Клинтона на кабинет Буша, он составлял около 1,5 трлн. долл. Попытки социальных реформ и внешнеполитические амбиции обходятся очень дорого. При этом ВВП США, подсчитанный по паритету покупательной способности, в 2004 году составил 11,75 трлн. долл. Получается, что внешний долг страны уже превышает половину валового внутреннего продукта. Для сравнения – сейчас уровень внешней задолженности России не только в абсолютных цифрах в 78 раз меньше американского, но и в относительных показателях составляет, в отличие от долга Вашингтона, менее 10% от уровня ВВП страны. На что же идут деньги в Америке? И вообще, это их бюджет так мало получает? Или так много тратит? Если мало получает, то это, по меньшей мере, странно для государства, в котором налоговая система сравнительно грамотно построена и достаточно отлаженно работает, и процент ухода от налогов крайне невелик. Тем не менее, бюджетный дефицит США в 2004 году составил 427 млрд. долл. Не в последнюю очередь за счет дополнительных 80 млрд., которые Джордж Буш попросил выделить на финансирование военных операций в Ираке и Афганистане. В первой половине 2005 года, как отмечал в своем докладе бюджетный комитет палаты представителей конгресса США, наблюдалось снижение показателя бюджетного дефицита. В основном, за счет увеличения налоговых поступлений. Но этот позитив был сведен на нет обрушившимися осенью сразу на несколько штатов ураганами “Катрина” и “Рита”, которые обернулись такими серьезными, в том числе, финансовыми потерями, что, по мнению экспертов, приведет к концу года к показателю бюджетного дефицита в 500 млрд. долл. Правда, согласно президентскому проекту бюджета, в ближайшие пять лет запланировано постепенное снижение показателя дефицита. По плану Буша, он должен уменьшиться к 2010 году до 200 с небольшим миллиардов долларов. При этом предполагается, что будут расти и доходы, и расходы, но доходы – на порядок более высокими темпами. Добиться этих показателей планируется за счет экономического роста страны, увеличения числа налогоплательщиков, и соответственно, увеличения доходов от налогообложения, прежде всего, физических лиц. Что касается ВВП, то согласно тому же президентскому плану, он должен вырасти с 11,75 трлн. долл. в 2004 и с планируемого уровня в 12,23 млрд. долл. в 2005 до 15,9 млрд. в 2010. Если запланированных показателей удастся достичь, показатель относительно бюджетного дефицита США к 2010 должен достичь 1,3% от ВВП. Правда, это всего лишь проекты. Удастся ли их реализовать, покажет время. Не стоит забывать, что в конце 2008 в Белом доме сменится правительство, и будет ли вновь пришедший глава администрации продолжать политику своего предшественника, еще неизвестно. Сейчас в структуре доходов американского бюджета основную роль играют поступления от налогов на доходы частных лиц. В 2004 году общие доходы бюджета составили 1,88 трлн. долл., при этом поступления в виде налогов на доходы физлиц достигли 809 млрд. долл. А поступления от налогов с корпораций составили всего 189 млрд. долл. Еще 733 млрд. обеспечили доходы от системы социального страхования. Согласно президентскому плану, в ближайшие годы поступления от налогов будут только расти, причем самыми бурными темпами – именно от налогов с частных лиц. К 2010 году сумма поступления в бюджет от налогов с частных лиц должна вырасти на 67%, а прибыль государства от налогов с корпораций должна увеличиться только на 36%. В структуре расходов государства доминируют расходы на военные и социальные нужды. В бюджете-2004 общая сумма расходов составила 2,29 трлн. долл., из них только на социальные нужды, с учетом программ Medicare и Medicaid (федеральные программы по обязательному государственному страхованию престарелых на случай стационарного лечения и по бесплатному медобслуживанию отдельных категорий населения), было направлено 938 млрд. долл. В целом, структура расходов и доходов бюджета США непосредственно зависит от того, кто находится “у руля” – республиканцы или демократы, т.к. они имеют различные бюджетные приоритеты, которые и определяют статьи расходов и доходов федерального бюджета в США. При республиканцах традиционно растут расходы на военные нужды и национальную оборону, при демократах увеличивается социальная составляющая. При анализе структуры федерального бюджета США необходимо учитывать особенности всей финансовой системы страны. Это высокая степень финансовой независимости субъектов федерации, которая заключается в том, что все 50 штатов формально наделены автономными правами в области финансов. Они самостоятельно составляют, утверждают и исполняют свои бюджеты, которые ни по доходам, ни по расходам не входят в федеральный бюджет страны. В известной мере они самостоятельны в определении объема бюджетов, структуры расходов и доходов. При этом федеральные власти не имеют права прямо контролировать бюджеты штатов. А власти штатов не отчитываются перед федеральными властями о состоянии своих финансов и бюджета. Поэтому многих статей расходов, которые присутствуют, например, в федеральном бюджете России, в федеральном бюджете Америки просто нет, они спущены на уровень штатов. Обычно самыми крупными статьями расходов бюджетов штатов США являются затраты на просвещение (которые могут составлять до 35% от расходной части бюджетов), расходы на социальное обеспечение (10-13%), расходы на здравоохранение (до 10%), затраты на строительство и обслуживание дорожного хозяйства, охрану окружающей среды, жилищное строительство и коммунальное хозяйство. При этом основным источником доходов бюджетов штатов, как и федерального бюджета, являются налоговые поступления. Физические лица платят подоходный налог и налог на социальное страхование как в федеральный бюджет, так и в бюджет штата. Тем не менее, если в федеральном бюджете основным источником поступлений являются поступления от налога с физических лиц, то в региональных бюджетах основная статья доходов – обычно налог с продаж. Но вернемся к федеральному бюджету. Примечательно, что в США существует такое понятие, как законодательно закрепленная сумма максимального разрешенного долга страны, как внешнего, так и внутреннего. Правда, значение этого показателя на деле практически нулевое, так как глава администрации при необходимости просто подписывает закон, который разрешает эту сумму увеличить. В частности, так уже несколько раз поступал президент Джордж Буш-младший. Так в чем же минус огромной задолженности, в том числе и перед внешними кредиторами? В первую очередь, в той потенциальной опасности, которую несет с собой любой долг. Мало того, что выплаты по долгам съедают значительную часть государственного бюджета, так еще и рост долга работает на рост экономики государств-кредиторов, а для США одним из ведущих таких государств является Китай. Именно Китай наводняет огромный американский рынок своими товарами, вдобавок, именно Китай является держателем почти 50% американских казначейских долговых обязательств. Увеличивая задолженность, Вашингтон выбивает почву из-под ног экономики не только США, но и многих стран мира, зависимых от курса доллара. Серьезный дефицит бюджета лишь способствует увеличению общей задолженности. Потенциально Америка легко может объявить дефолт по своим долгам, потому что если возникнет необходимость их выплатить, то сделать это она явно не сможет. Даже сейчас для простых выплат по долгу приходится использовать не доходы, а средства, полученные путем новых заимствований. Примечательно, что ситуация, которая наблюдается на государственном уровне, повторяется и на уровне американской семьи, отдельных домохозяйств. За счет различных кредитов на самые разные нужды, по данным Федеральной резервной системы США, более 40% американских семей тратят денег больше, чем зарабатывают. В среднем, каждый американец на каждый заработанный доллар тратит 1,2 доллара. Основная часть долга каждой семьи приходится на жилище – только 2% домов и квартир в США полностью выкуплены собственниками, по остальным выплачиваются долгосрочные кредиты. Понятно, что бесконечно так продолжаться не может. Таким образом, можно прийти к выводу, что США, несмотря на все свои успехи, в том числе и в экономической области, как раз в этой сфере никак не могут быть примером для подражания. Ибо в построенной в этом государстве экономической модели есть некая виртуальная “кнопка самоуничтожения”. Случайно нажав на которую, можно вызвать такой финансово-экономический кризис, который отразится не только на Соединенных Штатах, но и на всех экономиках, завязанных на доллар, а это добрая половина мира, если не больше. *** http://bunich.ru/analitics/content.php?id=4&gid=21