Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Профессора Нофа как человека еще может оправдать, что он родился в Хайфе, а теперь живет во Флориде, где мало что о холоде, снеге и льде вообще знают. Но как ученого это не оправдывает.Я когда прочитал эту ересь подумал, что это шутка, но - ничего подобного. Ученый видимо решил пропиарить свое имя таким хитроумным способом. Думается мне, что на это как на крайнюю меру решаются бездарные ученые, которые больше никак не могут выделиться - путем действительно значительных и полезных изобретений.Как человек, родившийся в Североморске, и знающий о льде на озерах в действительной практике, а не в теории - могу подтвердить, что то, что подается как научное изыскание, полный бред. (Товарищ Ноф провалился бы в прорубь как я разок и съекономил бы время и казеные деньги на свои теоретические выкладки)Итак, что мы знаем о льде из физики и на практике:1. Лед, достаточный для хождения по нему, должен формироваться не один день. И сначала в озере вода должна остыть до температуры близкой к нулевой. А это значит морозы меньше 0 должны стоять в атмосфере несколько дней (теплая вода всегда поднимается вверх и температуру, близкую к нулю, должна принять вся(!) вода в озере.2. Даже по тонкому сплошному(!) льду ходить очень опасно, лучше ползти - давление ног намного сильнее.3. По льдинам ходить, особенно перепрыгивая с одной на другую почти нереально. Да и льдины должны быть толстыми и достаточно большими по размеру и весить намного больше самого человека.Теперь обратимся к обстоятельствам, описанным в Евангелиях:Иисус отправил учеников переправляться через озеро, а сам пошел помолиться на гору. Ученики были уже далеко (на середине озера) и Иисус заметил, что сильный встречный ветер сильно тормозит движение и ученики уже выбиваются из сил. И поспешил к ним. Дело было вечером, а поровнялся он с лодкой уже ночью - почему и показалось им, что это призрак (Напомню, ученый отталкивался именно от такой версии - т.е. взяв ее за истину, он попытался опровергнуть ее)1. Лед достаточный для безопасного хождения должен был покрывать озеро сплошным слоем. Но вопрос как этого не заметили ученики? Кроме того при таких обстоятельствах “плыть” по озеру, понятное дело, затруднительно :-) Это должен был быть настоящий ледокол! А всеслами пришлось бы проламывать лед перед лодкой и ими же отталкиваться от кромки льда по бокам лодки. Да и вопрос, чем тогда мог мешать встречный ветер.2. Если были крепкие и тяжелые льдины, то Иисусу пришлось бы перепрыгивать со льдины на льдину. Это итак почти нереально при самых благоприятных обстоятельствах.Напомню, что ученики были уже далеко (на середине) озера. Плюс был сильный встречный ветер, а значит и достаточно серьезное волнение озера, что вообще исключает какое-либо хождение по льдинам. Да и попробуйте проделать это ночью(!)Теперь представим себе эту картину:Израиль. Начало христианской эпохи.Лютые холода уже стоят много дней.Тем ни менее не смотря на холод к Иисусу преодолевая как молодой Ломоносов снежные заносы стягивается масса народу - в валенках, ватниках и собачих треухах, более состоятельные предусмотрительно пришли с термосками с горячим чаем....Иисус - сын Бога - похоже не замечает этих досадных обстоятельств и проповедует и проповедует постепенно белеющим смугластым евреям. Дело то важное!Затем Иисус отправляет учеников-беломоров на настоящий подвиг-испытание: в лютую вьюгу протаранить замерзшее озеро лодкой и достичь противоположного берега (вместо того, чтобы просто перейти озеро пешком, как сам потом и сделал, тихо усмехаясь над невежеством темных рыбалей).