Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

А.Ганский>>Сейчас вот большие дебаты ведутся о том, что мол - только землю разреши продавать, так сразу она вся зацветет, заплодоносит и все проблемы враз решатся. Н.Федоровсеий>Совершенно с Вами согласен - смешно. И согласен также и в причине - народ такой. Так об этом-то и речь. Как изменить народ, как из “воровитого рабочего” сделать нормального? Например, отдать его в ученики заморскому мастеру. А чтоб тот заморский мастер не заводы по сборке запчастей у нас строил, а производство этих самых частей - законы и порядки соответствующие издать. Это цитата из сообщения г-на Федоровского из темы В.Лапина “Православие и любовь”. Оставим в стороне сетования г-на Федоровского по поводу невысокого качества народа, растиражированные им и в последующих и других сообщениях, ибо, как справедливо заметил один известный борец с РПЦ МП, бороться с химерами чужого воображения занятие неблагодарное и от себя добавим бесполезное. Редчайший случай, г-н Федоровский снизошел до конкретной рекомендации по поводу того как улучшить качество любимого им народа. Мне бы хотелось остановиться на некоторых экономических аспектах этой проблемы. Его фразу, - “отдать его в ученики заморскому мастеру” - по-видимому следует понимать как дать возможность “заморским (а точнее заокеанским - О.Г.) мастерам” организовывать свой бизнес на месте, с привлечением местных трудовых ресурсов. Известно, в том числе и из книги А.А.Паршева, ссылку на которую предоставил в той же теме Л.Тихонов, что конкурентноспособным, а следовательно и экономически оправданным может быть только такое предприятие, доходы которого превышают расходы. Из этой простой формулы следут, что размер превышения может быть увеличен за счет снижения расходов предприятия и в частности такой статьи этих самых расходов как затраты на производство готовой продукции или другими словами себестоимость. Глобализация экономики и международное разделение труда делает возможным оптимизировать величину затрат по всей технологической цепочке цикла изготовления, продажи и сопровождения товара. Другими словами, рациональный подход залючается в том, чтобы выполнять эти операции с той или иной степенью деталлизации там, где соотношение их стоимости и качества оптимально. Из этого явно следует, что за “науку” полученную от привлеченных “заморских мастеров” придется платить. Вопрос, чем? Ответ напрашивается сам собой - тем, что дешевле чем где бы то ни было ещё. “Дешёвой” и квалифицированной рабочей силой, а вернее расходами, которые понесло общество на её обучение и квалификацию. Она-то дешевая только если судить по той цене, которую за неё предлагает американский бизнесмен. Она совсем не дешёвая, если квалифицированная, по совокупности тех затрат которые понесло общество на её образование и обучение. Кстати американский (да и не только) бизнесмен ищет именно квалифицированную рабочую силу, т.е. такую, которую не надо было бы обучать и, если обучать, то совсем немного и не очень долго. Он ведь хорошо понимает сколько стоит обучение квалифицированной рабочей силы. Это и г-н Федоровский хорошо понимает, т.к. сам проделал примерно ту же операцию - вывез за границу свое образование, полученное за копейки (а может и того хуже - ему платили) в одном из лучших вузов не только страны, но и мира. И уж тем более американский бизнесмен ни при каких обстоятельствах не возьмёт на себя труд по перевоспитанию “воровитого” работника, а учитывая необходимость оптимизации превышения доходов своего предприятия над расходами, будет стремиться оптимизировать издержки за счет использования квалифицированной рабочей силы только на тех процессах где эти издержки оптимальны. Законы? Хм. В качестве “неблагоприятного инвестиционного климата” может рассматриваться не только отсутствие законов, но и их наличие. Никакой закон не заставит американского бизнесмена, преследующего экономические цели, работать себе в убыток. Капитал немедленно уйдет туда, где ему законодательно будут созданы условия для получения максимума превышения доходов над расходами. Вывод: я не поддерживаю романтический взгляд г-на Федоровского на перевоспитание народа при помощи американских бизнесменов, поскольку принять его можно только отвергнув доводы здравого смысла. За примерами того во что это выливается далеко ходить не следует. Они везде.