Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Данный текст является ответом на тему http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=54958“Гомо эзотерикос” (человек эзотерический)Писано по причине упорного нежелания автора упомянутой темы выслушивать противоположное мнение и вступать в диалог. Может, кому другому интересно будет.========================Это - типичный “негативно-женский” взгляд на проблему (под “негативностью” имеется в виду повреждённость женского начала).“То, чем занимаются маги и целители, Церковью определяется как ”бесовское волхование“. Известный книгой ”Не участвуйте в делах тьмы“ о. Родион честно пытался их заклеймить, но, судя по результатам, мало преуспел.” Где ж ему было преуспеть - клейма уж негде ставить!Если речь об астрологии - то ни один святой отец не называл астрологию ни магией, ни оккультизмом (более того - называли наукой) - а именно такой вывод: астрология есть оккультизм и магия (полагаю, искренне веря тому, что пишет) делает о. Родион в своей книге.Они стремятся к наукообразию. Они чтят закон “что наверху – то внизу”. То есть все является подобием всего. Жизненные ситуации (внизу) повторяют расположение звезд (наверху). Хотелось бы посмотреть на христианина, осмелившегося возражать против того, что Бог сотворил человека по Своему образу и подобию!Ряды соответствий выстраиваются почти произвольно. Оно и понятно – критериев-то нет. И быть не может. Есть только чьи-то субъективные ассоциации. Марс - бог войны; поэтому естественно соотнести его с мечами, железом. “Почти произвольно” - интересно - почему автор говорит “почти”? Неужели сомневается? Неужели таки есть некая непроизвольность, безусловность, объективность?В соседней теме “В начале была Любовь…” задаю вопрос: слово - онтологично, т.е. объективно? Но никто из христиан не рискует что-либо вразумительно сказать по этому поводу.Они предпочитают соединять несоединимоеА что такое Боговоплощение - как не соединение несоединимого? Отрицание возможности такого соединения - есть отрицание Боговоплощения.Эзотеры, как правило, невежественны. Вероятно, автор - учёный, профессор, академик. Ему позволителен снисходительный тон.Вот почему, кстати, у них такие мутные, многозначительные глаза. Это явление называется эскапизм (бегство от реальности) и проистекает от беспомощности и безволия. Надо же - какие учёные слова знает автор и какие глубокие выводы делает! Так и знайте: у кого увидите мутные, многозначительные глаза - тот беглец от реальности!Почему так? Да потому что “мутность” и “многозначительность” - от Нептуна, а Нептун - это побег от реальности! В натуре, - это практически цитата из астрологической литературы. Добавить бы сюда ещё о Солнце и Луне (это “глаза” - в той же литературе) - и бессилие с безволием сюда же, потому что Солнце - источник энергии. Ай да автор! - как замечательно применяет (хотелось бы даже сказать - протаскивает в ряды христианства) свои эзотерические знания!Имеются люди, которые превратили занятия эзотерикой в бизнес. Да настоящему бизнесмену - хоть что дай - он всё в бизнес превратит!Подозреваю (не имея ни фактов, ни доказательств), что целительные сеансы в кинотеатрах служат каким-то образом для отмывания денег. Ничего в этом механизме не понимаю, просто ощущение такое. На целительных сеансах не была, скажу честно. Это - высший класс публицистики!Есть и “честные” эзотеры. Неужели??? Неужели же среди всего этого мутного сброда - попадаются честные люди? После всего сказанного ранее - не верится!Мне представляется, что знание о будущем или сущем хранится в некоем “месте”Интересно, автор - разве не замечает, что впадает в тот самый субъективизм, в котором обвиняет эзотериков? Наверное, нет. Не смог автор окончательно избавиться от своего эзотерического прошлого - хоть и пытается это сделать данным текстом - вот что мне представляется. Но мне-то можно заниматься “представлятельством”- я ведь не в “Информационный вестник” пишу! Стыдновато!Оставались еще психотерапевты, но к ним я не пошла. Ненавижу их и боюсь. За то, что могут копаться в сознании. Хотя они не эзотеры, да и против психотерапевта есть прием. Такой же, как против экстрасенса: не пускать в сознание. Психология тесно смыкается с эзотерикой, хотя не имеет к ней отношения. Типа, ненавижу проктологов и гинекологов - потому что копаются, - сами знаете где. Я так думаю: не место (работы) красит человека, а человек - место (красит, чистит, убирает, исцеляет и т.д.)!А последний пассаж - так это просто виртуозно! Вы только вдумайтесь: “тесно смыкается” - но “не имеет отношения”! Представляю, - если бы я своей жене, например, сказал, что я, типа, тесно смыкался с какой-то женщиной - но не имел к ней отношения!Щадите своих близких! - следите за выражениями!Настал день, когда я поняла, что помочь мне в жизненных неурядицах и избавить меня хотя бы от невроза эзотерика бессильна. Случай, конечно, запущенный… но хотелось бы верить, что не всё так плохо.Те редкие личности, что представляют собою садиста (= активное начало) становятся гуру и Учителями. Вот почему, кстати, я с такой легкостью сошла у них за гуру. Не, ну я понимаю, у гинеколога там (или у психолога), к примеру, (условно говоря) раздеваться. Но на людях-то - зачем говорить, что, дескать, я - садист??? Это что - особого рода мазохизм???Подводя итоги. Гомо эзотерикус - персонаж слабовольный, легковерный, несчастный, претерпевший ряд неудач в любви, плохо адаптированный социально. Это мазохист или, иначе выражаясь, существо пассивное, страдательное, “женское”.О, садистически настроенный автор! Почему ты не жалеешь женщин, а обзываешь их мазохистами!? Ты ж сам - типа того… - себя, значит, - не жалеешь… Мне жаль их. Я думаю, что за них следует молиться. Ибо прежде всего гомо эзотерикус - жертва. Жертва собственного неумения веровать в простоте сердца. Вот… оказывается - таки жаль.Поводя итоги: права Ирина В.М. - проблем у автора - выше крыши.Я знаю, что в основе своей эти люди добры и ищут добра. Вот она, истина! - жемчужное зерно: женщина, в основе своей, - добра! Прав Бог, - что сотворил мир!Слава Богу!Аминь!========================