Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Смысл любви (тезисы)

православный христианин
Тема: #55040
2006-03-13 19:32:00
Сообщений: 0
Оценка: 0.00
Тезисы по работе В.С.Соловьёва “Смысл любви”. Нумерация - по статьям и главам.(я их так усмотрел - имхо, своих тараканов совсем чуть-чуть добавил)Саму работу можно прочесть здесь:http://www.krotov.info/library/s/solov_vl/07_001.html----------------1.1. Половая любовь (которая – не есть физиологический акт) и размножение – существуют независимо друг от друга1.2. Теория любви как функции отбора лучших представителей рода – неверна1.3. Любовь не есть средство истории (в частности, библейской), не есть средство рода2.1. Человек – конец истории: общность сознания и осуществление абсолютного всеединства2.2. Эгоизм – это начало индивидуальности, и любовь – её спасение2.3. Половая любовь, как жизнь в однородном, но ином по форме, есть ликвидация основного (телесного) корня эгоизма (который последний – есть самоотрицание и гибель)2.4. Ни мистическая любовь, ни материнская, ни гомосексуальная, ни любовь к родине (человечеству, науке, искусству и т.п.) – не тождественны половой любви и не могут заменить её3.1. Задача любви: осуществить из двух – одно; вместить абсолютное содержание – в абсолютную (восстановленную, интегрированную) форму3.2. Слово и любовь – не выдумка, а дар. Дар должен действовать и давать плод.3.3. Любить – значит – (видеть идеал и) творить (его в любимом), воплощать идею3.4. Бессмертие индивидуальности – не нужно ни науке, ни искусству (и несовместимо с ними, и недостижимо ими) – но только любовь нуждается в бессмертии, и способна достичь его4.1. Дионис и Гадес (родовая жизнь и индивидуальная смерть – на низших уровнях развития) есть одно и то же (но ослабляется на высших уровнях); разделение полов – начало смертности; воздержание от родовой жизни – никак не обеспечивает бессмертия, но и физиологическое соединение – не есть соединение истинное4.2. Ненормальны те половые отношения, которые часть ставят на место целого (=тело+душа)4.3. В триаде «животная природа – социально нравственный закон – божественное начало» первое – последнее; только оно спасает от смерти, а без него первые два, хоть вместе хоть по отдельности – есть сексуальная патология4.4. Последнее – первое (и оно есть спасение и преображение плоти), но без прочих двух оно лишь мечтание человеческое4.5. Человек есть мужчина и женщина, где муж есть образовательное, но несовершенное (как и жена) начало – оба имеют лишь потенцию для восприятия совершающей образование благодати4.6. Смысл любви (т.е. признание за другим безусловного – объективного! – значения = его обожение) может быть осуществлён лишь верой, акт которой есть молитва, т.е. обращение к любимому как к Богу (в Котором не разделение – но единство)4.7. Бог мыслит женственный мир совершенным; истинная любовь есть нераздельно и восходящая, и нисходящая (идеальна и реальна): Женственность Божия (образ в Боге) одна, но земные – множественны, потому «повторная» любовь – индивидуальна------------------Если кому интересно - критикуйте, высказывайте свою точку зрения касательно мыслей Соловьёва и их отражения в тезисах.P.S. Почему в “Оккультизме, гностиках...” - см. предыдущую тему “В начале была Любовь...”.
В этой теме пока нет сообщений