Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Неделю назад по электронной почте я получила письмо с вызовом на «честный диспут», в котором предлагалось защитить свою веру в то, что именно та Церковь, членом которой я являюсь, есть истинная святая и Апостольская Церковь. Тон письма не позволяет мне скопировать его на форум. Человек, подписавшийся пожелал назваться Даниилом Добрыниным, сразу же представил свой первый вопрос, который вместе с ответом я изложу ниже в первом сообщении темы.У меня были и сейчас остаются некоторые сомнения относительно целесообразности этого диспута. Тем не менее, поскольку, я, думаю, не единственный человек на форуме, кому пришло подобное сообщение, и потому с ним так или иначе следует разобраться. В переписке я настояла, чтобы диспут проводился на форуме и по правилам форума, и мой оппонент в конечном счете согласился. Если совет форума сочтет данную тему неуместной и вредной для форума, то я согласна на ее удаление.Также я буду весьма признательна всем, кто пожелает оказать мне помощь советом, или просто помолившись обо мне.Исполняя данное моему оппоненту обещание, прошу модераторов быть снисходительными к участникам темы, учитывая остроту проблемы. Со своей стороны я приложу все усилия, чтобы градус дискуссии не вышел за грань разумного.Теперь я хочу обратиться с своему предполагаемому оппоненту.Уважаемый Даниил, Спасибо за присланную мне ссылку на «Публичную беседу» Ф.Е.Мельникова, по существу которой я выскажусь позже. Замечу, что для нас есть, что взять полезного из нее полезного. В этой беседе с самого начала четко фиксирована тема обсуждения, что ограждает собеседников от искушения уйти от предмета и использовать такой нечестный приемчик, как распыление внимания оппонента, предложением обильных разнородных вопросов. И нам на начальной стадии диспута будет необходимо фиксировать темы, подлежащие обсуждению. Ибо иначе либо диспут не закончится никогда, либо, что вероятнее, закончится ничем, поскольку любая сторона будет иметь возможность привлекать все новые вопросы, как не отвеченные противником. Итак, я предлагаю Вам, как инициатору диспута, первому обозначить тему обсуждения.Второе, в «Публичной беседе» регламент ограничивающий монолог каждого из участников 15 минутами. Уверена, что было бы разумным ограничить наши реплики объемом текста 5 Кб в текстовом формате.Кроме того, Ф.Е.Мельников, нужно отдать ему должное, достаточно корректен в построении своих вопросов, в частности он называет нашу церковь «господствующая Церковь» без дерзких приставок. Возьмите с него пример в этом, и никакие модераторы Вам не будут страшны. Если, тем не менее, окажется так, что Ваш логин будет заморожен, то в случае временной заморозки, я дождусь ее окончания. В случае вечной заморозки продолжения дискуссии по е-mail не будет, по причинам Вам уже известным. Последнее, в публичной беседе каждый сторона имеет четкую позицию, а потому я попрошу и Вас указать свою конфессиональную принадлежность. Позицию какой юрисдикции Вы намерены защищать?