Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

'Истина о жизни и смерти живой или мертвой, $1000000 reward' На форуме очень часто поднимается тема об истине (собственно, в этом и назначение форума). По этой причине, я никак не мог оставить этот вопрос незамеченным, тем более что одна из встреч в интернете с людьми, обещавшими нашедшему истину миллион (баксов, естественно), подтолкнула меня изложить своё понимание истины, которое полностью можно видеть по адресу: inoe.da.ru/truth.htm inoe.nm.ru/truth.htm inoe.virtualave.net/truth.htm А здесь вот некоторые из него отрывки: ...“”Дуб есть ... БОЛЬШОЙ“, а не просто ”Дуб есть“. Если будешь повторять, что дуб просто ”есть“ (хоть ”большой“, хоть маленький, всё равно просто ”есть“...), то сойдёшь за безумца (это всё равно что в русском языке повторять просто: ”дуб“, ”дуб“, ”дуб“...). И вот, потрясающая вещь заключается в том, что истина не нуждается в каких-то дальнейших определениях. Она просто ЧТО ЕСТЬ без какого-либо дальнейшего определения! (собственно, почему глаголевших истину и принимали часто за безумцев...). ...Когда люди просили у Бога дать им какое-нибудь Его ”определение“ - или, Имя - то Он обычно им отвечал нечто вроде: ”Я есмь тот, Кто Я есмь“ (”Я есмь Сущий“); или же просто ”Кто есть“ (просто ”Сущий“, греческое ”o Wn“); - что и означает как раз просто ИСТина. Истина - просто ЧТО ЕСТЬ, БЕЗУСЛОВНО и НЕ ОПРЕДЕЛЯЕМО через что-то ещё. [ Достаточно и того (наиболее общего) определения, что ”ЕСТЬ“. К тому же, если это есть истина над=бытийная, над=мировая, то и УЖЕ ДАЖЕ ЭТО в немалозначительной степени умаляет её...] Но люди ”не очень-то понимают“ что-то без дальнейшего определения; вот почему они всегда только что и делали - пытались определить, в том числе, и истину, говоря: ”Бог здесь“ или ”там“; Бог ”то“ или ”это“; хотя ясно сказано: ”Ни здесь и ни там, ни на горе сей, ни в Иерусалиме надлежит поклоняться Отцу, но в ДУХЕ И ИСТИНЕ“ [Ио.4:23]. Ну и, наконец же, Пилатов вопрос: ”Что есть истина“? 3. ”Что есть истина?“... (в попытке определить) Но истина ... просто ЧТО ЕСТЬ даже без всякого знака вопроса! Ибо знак этот предполагает ОТВЕТ (в качестве определения истине), а ”ВОПРОС И ОТВЕТ“ - диалектические половинки. Но истина - НЕ ”ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ ПОЛОВИНКА“. Истина всего прежде ЧТО ЕСТЬ, а потом - обе эти половинки, соединённые вместе. В то время как наилегчайший из способов что-то определить - это просто путём разделения диалектических половинок и ”занимания позиции“ на одной из них против другой, ибо это сразу же позволит назвать себя её ИМЕНЕМ: ”объективист“ или ”субъективист“, например; ”левый“-”правый“, ”радикал“-”консерватор“, ”мистик“-”рационалист“, ”социалист“, ”коммунист“, ”материалист“, ”позитивист“, и т.д... - IV - Невооружённым глазом видно: половинки эти относительны. Это значит, любая из них сущ=ЕСТвует (т.е., сама себе как-бы ”ИСТина“) только в отнош=ении другой; а без этого отношения к другой - и всё сущ=ЕСТвование её под великим вопросом: Как можно быть ”левым“ без (кого-то поблизости) ”правого“?; каким-нибудь отъявленным радикалом-революционером ИНАЧЕ КАК ТОЛЬКО НА ФОНЕ его окружающего ретроградства-консервативизма?!.. И т.д... Из одного уже этого явствует, что и бытие каждой из ”половинок“, ”позиций“ таких, основанных на своей оп=позиции, - призрачно, ибо вообще таково относительно только другой, а не бытие даже как таковое, ни, тем более же, вообще бытие... (без=относительно и абсолютно...). Но мы говорили ещё и о ... занимании на оп=позициях этих ”позиций“, т.е., основывании на них в самом своём бытии (вплоть до именования себя их именем...). Но ... каким же, тогда, может быть ... бытие, основанное на том, чего бытие основано лишь на том, чего бытие, в свою очередь же, основано на бытии лишь того, что основано, в свою очередь же, в своём бытии на бытии лишь того, что на нём же основано?!.. Получившийся ”замкнутый круг“ (будто бы ”бытия“) - не величайшее ли ”очковтирательство“ из когда-либо виданных? (вот уж без=основней чего (ни=чего) больше нет!..) ”Оснований“-то много, но нет Основания! [...И мы не напрасно об основаниях здесь так говорим, ибо в дальнейшем ”Опорой“, ”Основой“ назвать собираемся ВЕРУ...] Но потому как их много (и потому как не знают люди Основания), то и ... битва ”за места“ на таких ”половинках“ (с правом именовать себя её именем) - представляет собою всё то основное, что только и происходит вообще в этом мире... И если уподобить этот мир ”кораблю“ (что часто и делают), то вот уж воистину бой за места на ”Титаник“, уже устремлённый ко дну! В мире ведь только и ищут предлог к раз=граждению, вражде путём разделения диалектических половинок, чтобы, о=городившись в одной, и вы=гораживаться в ней против противо=положной (заведомо ложной). Так только что прозвучало и точное имя такому о=ПРЕДЕЛению: ГОРДыня! Слово это в русском языке и происходит от корня, ясно означающего вы=гораживние и раз=граждение. Вот только не уточняется, разграждение ЧЕГО? (да и ПРОТИВ ЧЕГО?..) - Да не иначе как диалектических половинок! (ну чего же ещё?..). Гордыня есть главное имя и воплощение само относительности, и даже источник её: 4. ГОРДЫНЯ КАК ИСТОЧНИЦА ВСЯКОЙ НЕИСТИНЫ Лишь подытожим, о чём мы сказали: 1.) Гордиться возможно лишь в самой основе своей относительно: ЧЕМ-ТО, и против ЧЕГО-ТО (другого).., - что даже не менее важно, чем и само это ”ЧТО-ТО“... 2.) Получается жутковатая вещь: это ”что-то“ - по сути НИЧТО просто как таковое, а является таковым относительно только того, что ведь тоже является таковым относительно только его же... 3.) Но ... если НИЧТО оно даже само по себе.., ЧЕМ ЖЕ оно может быть с абсолютной любой точки зрения?.. 4.) И так получаем мы то, ”ЧЕГО НЕТ“, т.е., ЛОЖЬ - в прямую противоположность ИСТине как просто ”ЧТО ЕСТЬ“; а отсюда и вытекает уже целый ряд остальных категорий неистины: 4. ЧТО ЕСТЬ НЕИСТИНА? (...то, чего ”нет“?..) (- что, как выясняется, легче куда поддаётся о=ПРЕДЕЛению... -) a.) Погибель. Вот какое слово напрашивалось тут уже давно. Разделён- См. это моё сочинение полностью по адресу: inoe.da.ru/truth.htm inoe.nm.ru/truth.htm inoe.virtualave.net/truth.htm Пожалуйста, отвечайте по почте: inoe@au.ru, inoe@nm.ru, inoe@mailru.com, ибо условия доступа в сеть не позволяют мне регулярно бывать на форуме. Хоть в форме для отправки сообщения и есть опция ”отправлять уведомления об ответах по почте“, почему-то мною не обнаружено, чтобы она работала. Поэтому буду признателен, если отправите собственноручно.