Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

По просьбе трудящихся открываю тему про “Лучшую книгу 20-го столетия” - “Удар русских богов”.Именно эту книгу мы отбираем у богохульников и сжигаем. И скажите потом, что мы неправы...Удар ПолканаНеоязычники пытаются навязать Русским людям вместо Веры во Христа веру в бабу Ягу, Кукера, лешего, Сварога и других идолов... В разгар перестройки появился на патриотическом горизонте некто Валерий Емельянов, по сообщениям печати, - бывший помощник первого секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущева, известного своей ненавистью к Православию. Именно при Хрущеве было разрушено больше храмов, нежели за весь сталинский период. Возненавидел нашу Веру и Емельянов и пронес свою ненависть до наших дней. Его книга «Десионизация», пожалуй, принесла больше вреда России, нежели все выпуски «Московского комсомольца» вместе взятые. Именно с емельяновской «Десионизации» в России появилось хоть и малочисленное, но крикливое и скандальное движение неоязычников, а точнее, сатанистов, ибо занимаются члены сего движения даже не поклонением своим идолам, а хулением Православных святынь. Откуда всплыл на поверхность Емельянов, сказать трудно. Судя по прессе, он долгое время сидел в тюрьме и сумасшедшем доме за убийство собственной жены. Не берусь говорить, насколько это верно, и что послужило его освобождению точно сказать тоже невозможно, но нельзя исключать и того, что отпустили Емельянова неспроста, а с определенным заданием...Когда смотришь на наших «профессиональных патриотов», постоянно задаешь себе вопрос: платят ли им за их деятельность, или они по собственной инициативе делают одну глупость, выгодную врагам, за другой. Так же и с Емельяновым. До сих пор остается открытым вопрос: по своей ли инициативе он писал и издавал «Десионизацию», по своей ли инициативе носил свитер с надписью «Куришь, пьешь вино и пиво - ты пособник Тель-Авива», над которым не потешались только ленивые демократы? Ведь чтобы дискредитировать патриотическое движение, многого не надо...Не открою секрета, если скажу, что сатана хитер, и борется за наши души самыми коварными способами. Хула на Христа в устах воинствующих безбожников Минея Губельмана уже не вызовет никакого действия кроме обратного, это вам не тридцатые годы, когда Емельян Ярославский во всеуслышание глумился над именем Христа. Вполне логичнее в этой ситуации богохульные идеи вложить в уста «патриотов» и «националистов» - либо своих штатных сотрудников, либо людей одержимых и неуравновешенных. И вот к имени Емельянова прибавляются всяческие ивановы, корчагины, аратовы, авдеевы и прочие христопродавцы. Имея в народе определенный кредит доверия за счет своих «патриотических взглядов», они используют его в самых коварных целях, направляя свою деятельность против Православия, называя Христа … агентом еврейского влияния! Как каждая секта рассчитана на определенный контингент, так и неоязычники работают исключительно на определенную среду. Задача, поставленная перед неоязычниками - максимально скомпрометировать Православие в глазах патриотов и расколоть патриотическое движение. Патриотическая среда достаточно разнородна, а невоцерковленная часть патриотов, к сожалению, не очень грамотна, особенно, в религиозных вопросах. Именно на эту часть патриотов и направлена деятельность неоязычников. Когда читаешь языческие «откровения», удивляешься нижайшему уровню исторических знаний, не говоря уже о вопиющем богословском невежестве. Исторические «открытия» не подтверждаются источниками, причинно-следственные связи перепуганы, а логика хромает настолько, что может вызывать лишь смех.Чтобы не быть голословным, остановлюсь на последнем «шедевре» неоязыческой мысли - недавно вышедшей книге «Удар русских богов» некоего В.Истархова (М. 1999, Типография № 9), тем более, что книга собрала практически весь неоязыческий набор критики христианства, теоретические выкладки по созданию новой языческой религии и полный набор самого грязного богохульства.Красной нитью через всю книгу проходит мысль о том, что христианство основано на Вере (что очень плохо), а язычество - на знании (что очень хорошо). Чем же плоха Вера по мнению Истархова? Тем, что она «удобна тупым людям, у которых плохо работает голова». Такое утверждение мы слышали на протяжении 75 лет Советской власти. Откройте любой пропагандистский журнал советского времени, и вы увидите, что автор «русских богов» не оригинален.Не только Емельян Ярославский, но и воинствующие безбожники рангом пониже только и твердили о том, что «попы обманывают глупые массы», а «прогрессивные деятели» вот уже две тысячи лет ведут борьбу с «реакционной поповщиной». Самое интересное заключается в том, что автор люто ненавидит коммунизм и евреев, но постоянно повторяет антихристианские мысли Маркса и прочих коммунистических, масонских и талмудических теоретиков. Такой интересный кульбит.Изгнание из Рая Адама и Евы расценивается автором как ужасающая жестокость и несправедливость Всевышнего. Впадая в богохульство, товарищ Истархов пишет о том, что Господь «боялся», что человек станет таким же бессмертным, как Он». Спрашивается, а как же бессмертные архангелы и ангелы, как же Сын Божий Иисус Христос, искупивший Своими страданиями наши грехи и позволивший нам обрести бессмертие в Царствии Небесном? А вот уровень описания христианского покаяния: «Приходит дядя, убил, изнасиловал, ограбил десятки людей, исповедался, покаялся, дал святой церкви денег (что самое главное), и грехи с него снимают»... Видите, как все просто?Истархов договаривается до того, что утверждает: «Христианство культивирует трусость». Видимо, забыл товарищ, что вся история России - это воинские подвиги Православных полководцев, воинов, крестьян-ополченцев и даже монахов. Заявление его настолько абсурдно, что не требует никаких опровержений. Любой человек, даже воинствующий атеист, не потерявший окончательно разума, вынужден признавать, что Православные люди - отменные воины. Кстати, предлагаю товарищу Истархову выйти и помериться силами с одним из Православных единоборцев. Интересно, кто струсит?Продолжает Истархов в духе «ненавистных» ему демократических средств массовой информации. Уверен, что такой абзац с удовольствием напечатала бы любая демократическая газетенка: «Сексуальная энергия является самой мощной силой, формирующей личность. Раскрепощенная сексуальность делает человека свободным, а христианской Церкви развитые и свободные люди не нужны и опасны». Вообще-то, по сути, автор - законченный демократ. Ему бы в «правое (псевдоправое) дело» к Хакамаде и Немцову. Посмотрите: «3ападный мир держится (в отличие от христианства) на принципе здорового эгоизма, примате прав и интересов личности над правами и интересами общества. А в христианстве и коммунизме все наоборот». По мнению автора западный принцип более верен. Надо сказать, Истархов в этом вопросе - прямо-таки вторая Новодворская...«На западе в ходу мудрая формула «это ваши трудности». Очень правильная формула»... Еще один интереснейший пассаж, особенно для тех патриотов, которые еще сомневаются в сущности неояаычников: «Идея прав человека, хотя и придумана масонами, очень прогрессивна». Полная путаница царит в бедовой голове автора и по поводу «непротивления злу». Одним из аргументов неоязычников являются слова Христа: «А Я говорю вам: Любите врагов ваших»... (Матфей,5. 44).На сей пассаж язычника ответим, что речь идет о личных врагах. Вот как это поясняет архиепископ Феофан Полтавский: «Будем ненавидеть врагов Божиих и врагов Русского народа не за их личные обиды нам, а за их враждебное отношение к Русским людям. Поэтому нужно бороться с этими врагами. А если не будем бороться, то за свою теплохладность будем наказаны Господом. Он Свое отмщение воздаст тогда не только им, но и нам».Истархов поносит Апостолов Христа за их отступничество после крестной смерти Спасителя: «Жалкие трусы, лжецы и клятвопреступники». То, что они приняли за Христа мученическую смерть, Истархов, разумеется, опускает. Великий смысл духовного падения, а затем - покаяния и духовного подвига ему непонятен.Что же предлагает Истархов Русскому народу вместо Православия, вместо Веры во Христа и Святую Троицу? В начале книги товарищ Истархов утверждал, что язычество основано на знании, а потому является истиной, а христианство, основанное на Вере, соответственно, ложью. Итак, что же знает Истархов о язычестве, что знает об «истинных богах»? Знает он много. «Богов» столько, что глаза разбегаются. Одно непонятно: откуда, например, известно автору, что «Дажьбог - это сын «бога Ра», а «Белбог - «общий «бог» всех светлых космических сил». Но это еще куда ни шло. Но вот откуда стало известно автору, что Вий - это сын Чернобога и козы Седуни? Интересно, кто сообщил ему об этом удивительном браке? Сама коза Седуня заблеяла человеческим голосом и в порыве откровенности рассказала Истархову о своих связях с Чернобогом и о плоде их греховной любви? Или сам Чернобог признался, что совершил грех скотоложства? Трудно ответить достоверно, а Истархов об этом утаивает, хотя знает точно, что Вий - это сынишка козы, то бишь, наполовину козленок. Также автору хорошо известно, что некий Кукер - это «бог» плодородия, а «Водяной - это недобрый дух, воплощение стихии воды».Много знает о своих «богах» Истархов, много. Знает, что живет в лесу не только Леший, хозяин леса и зверей, но и баба Яга, или баба Йога (он сам сомневается). Леший отличается тем, что «закруживает» и губит тех, кто ломает деревья и мусорит; а тех, кто к лесу относится бережно, тех не трогает. Могу по атому поводу заметить, что у нас сильно поубавилось бы народу, если бы Леший действительно губил тех, кто мусорит в лесу. Впрочем, может леших на всех нарушителей не хватает? Ведь Истархов молчит, не рассказывает нам о том, сколько леших бродит по лесу? Или он вообще один? И как же ему, бедолаге, за всеми нарушителями угнаться? Ведь наш советский человек привык мусорить везде: и на Дальнем Востоке, и в Подмосковье, и в Калининграде...Судя по словам Истархова, он и с бабой Ягой встречался не раз и гостил у нее в доме. Он знает, что баба Яга - это «лесная старуха, волшебница, что живет она в избушке на курьих ножках». Жаль, что снимков не поместил Истархов в своей книжке. Кроме того, Яга «обладает большой биоэнергетикой, много знает и умеет лечить». Интересно, а если с головой что-то случается, баба Яга это лечит? Судя по автору, доктор из бабы Яги некудышный, во всяком случае, кроме курса лечения у бабы Яги можно посоветовать Истархову пройти курс лечения и в клинике имени Кащенко.«К простым людям Яга относится по-разному. Слабых духом и дураков не любит и жестоко к ним относится (наверное, на сковороде в печь сажает - ред.), А вот героям помогает».Вообще-то, героям жить на свете легко. Кроме бабы Яги за них смело заступаются полканы. Но если вы подумали, что полканы - это свора деревенских дворняжек, то жестоко ошиблись. Истархову доподлинно известно, что полканы – «это полубоги сверхъестественной силы и невообразимой прыткости бега. Выше пояса имеют тело и сложение человеческое, ниже пояса (простите! - ред.) являют собой коня. Полканы необычайно отважны и воинственны. Когда древние предки наши воевали, Полкан и его сородичи норовили непременно выступить им на подмогу и сражались они вместе столь отважно, что слава их пережила века!). Вот, оказывается, кто Родину защищал от врагов! Мы-то, грешные, думали, что полканы защищали огороды от воришек, а они, оказывается, за Россию-матушку кровь проливали! Одно неясно - куда девались отважные полканы, когда татары на Русь нападали? Попрятались, что ли? И ни один полкан не был замечен ни на Куликовом поле, ни на Бородинском... И фашистов тоже, вроде бы без полканов одолели. Слава-то полканов, может быть, и пережила века, но что-то не видать самих-то полканов! И даже их костей. Или враги их одолели? Или околели все полканы от недуга какого, или сын козы Седуни полканов загубил? Как разобраться? Не дает ответа автор. Да что полканы! Не видать ни леших, ни Ярилы, ни Велеса, ни Перуна со Сварогом... Уж коли язычество основано не на вере, а на знании, то они прямо-таки гулять промеж нас должны. Началась гроза: Перун тут как тут, берет в руки молнии и мечет в нечестивцев на глазах у народа; взошло солнце - так целая ватага идолов высыпала на небосводе: и Световид, и Ярило, и Ра, и Хоре, и Дажьбог и Овсень с варницей; воспылал кто-то страстью - тут как тут Лель появился: глядит, радуется, «мечет из рук искры», дабы еще пуще распалить любовников; а чуть что не так - страшный Чернобог (сатана), «порождение мировой уточки», с многочисленным войском мчится обманывать и истреблять честной народ. Правда, я так и не разобрал - что есть «мировая уточка», которая породила не утенка, а самого сатану? Но куда нам это понять, это одному Истархову известно, ведь его религия на знании основана...Но зато когда собираются вместе «самые светлые люди - волхвы», а также поэты и домашние животные, то к ним непременно спускается сынок священной коровы Зимун (то есть полутеленок), Велес и всячески всем помогает. Волхвам - ворожить, поэтам - слагать вирши, домашним животным - в весе прибавлять... Обратите внимание, кстати, сколько идолов родилось от коров, уток, коз... Действительно, в этом язычестве какое-то сплошное скотоложство.Тут же автор усиленно советует читателю заниматься медитацией и йогой. Без этого, говорит, язычество не понять. Наверное, он прав. Как медитировать, что делать? А вот что: «через погружение в глубины своего «я» можно выйти на богов, но это доступно немногим». А вот выйти на предков, на стихии - это запросто. «Хорошо почувствовать себя воздухом, огнем, медведем, чайкой, родником». Это может каждый йог.. И священной коровой можно себя почувствовать, и козой Седуньей, и уточкой. Но не лучше ли все же чувствовать себя человеком? Нет, говорит Истархов, не лучше. Если, например, на язычника нападают, «он представляет себя медведем и начинает рычать».* Через двадцать секунд рыка трусости в нем становится в пять раз меньше, а храбрости в пять раз больше. «Рычание - способ использовать силу наших животных предков». Но откуда Истархов знает, что именно медведь - его предок? А вдруг это был кот, и тогда перед боем надо распушать хвост, шипеть и поднимать волосы дыбом. Но это хорошо, если предок - медведь или кот. А если выяснится, что страус? Или ежик, например? Как тогда к бою готовиться? И потом: враг, наверное, должен ждать, пока Истархов двадцать секунд будет рычать? А если он ждать не захочет?Истархов предлагает вместо Православных праздников свои языческие. Например, в день солнцестояния, дабы обеспечить плодородие, следует как можно выше прыгнуть через костер. Какую высоту одолеешь, такой высоты и будут злаки. Это тоже «основано на знании», наверное, проверял.Оказывается, «язычество отражает многообразие мира и многообразие реальных космических сил». Каких? Наверное, тучи сварогов, полканов, баб яг и баб йог, и прочих кукеров бороздят воздушное и безвоздушное пространство... Но здесь должен быть конструктивный подход. «Нет смысла брать старое язычество один к одному». Странно. Если язычество основано на знании, то куда девать старых «богов»? Оказывается, «язычество - это лишь база для религии 21 века». Наверное, и здесь Истархов прав. Именно на основе язычества и иудаизма будет состряпана новая религия. «Русское возрождение во главе с Христом - бред сумасшедшего». А вот во главе с Кукером - дело другое, тут ждет победа.Впрочем, на самом деле здесь подводится теоретическая база для отказа от Истины и принятия новой религии. Все-таки не даром язычники свой хлеб едят.Ненависть ко Христу у Истархова такая, будто бы он – книжникт или фарисей. Носить кресты с изображением распятого Христа по его мнению могут «только глупцы и мракобесы». К таковым, стало быть, относятся все ныне живущие Православные, а также все, кто жил в России на протяжении тысячи лет. Особенно ненавидит Истархов монахов. С ними он советует не общаться, так как они «умерли для этой жизни и только делают вид, что живые».Откровенно по-хамски относится автор не только к Православным, но и к народу вообще. Вот одна типичная фраза: «Никаких равных выборов с одинаковыми голосами мудрецов, академиков, доярок, кухарок, оленеводов и дебилов в Арийских государствах не было»... То есть, что кухарка, что оленевод, что дебил - для Истархова одно и тоже.А после этого вообще начался полный абсурд. Помните, я писал об отсутствии логики у хулителей христианства? И вот характерные примеры: «Вечная слава Великому Железному Королю Франции - Филиппу Красивому!» А как же с тем, что он носил крест? Если этот король - глупец и мракобес, то почему его так хвалит Истархов? Хвалит он и Александра Невского - Русского Святого, тоже носившего крест.При этом он пишет буквально следующее: «Напомним, что Русские герои: Гермоген, Пересвет и Ослябя, Александр Невский - были старообрядцами». На кого рассчитывает сей лукавый автор? На тех, кто думает, что старообрядцы - это не христиане, не Православные? На тех, кто не знает, что эти Святые жили до церковной реформы? На тех, кто думает, что есть принципиальная разницу между тем, как верили Александр Невский и Серафим Саровский?Полное отсутствие логики следует из следующего абзаца: «Во времена царствования Анны Иоановны гонения против христианства не ослабевают, а усиливаются. В то же время масоны и протестанты захватывают господствующее положение.» Спрашивается, если Православие навязано жидами и масонами, зачем же масонам, жидам и протестантам что-то менять? Приходится признавать, что именно масонство является врагом Православия...Следующая фраза: «Елизавета Петровна взяла курс на поддержку Русской Православной Церкви. Евреев она ненавидела». Опять логика хромает. Если, как утверждает автор, наша Церковь - еврейская, то как можно ненавидеть евреев, но Церковь поддерживать? Далее. «Мужественный Архимандрит Фотий раскрыл глаза государю на темные дела масонов». Стало быть, Архимандрит (глупец и мракобес, ибо тоже носил крест) - боролся против масонства. Но если христианство - порождение масонства, то зачем яркий представитель христианства боролся против «вышестоящей организации»?О черносотенцах Истархов отзывается очень хорошо, так как ему очень понравился лозунг «Бей жидов - спасай Россию!» То, что этот лозунг к Черной Сотне не имеет отношения и вброшен в общество еврейскими провокаторами, автор не знает или не говорит. Хваля черносотенцев за чужой лозунг, он «забывает» сказать о главном: о том, что черносотенцы боролись в первую очередь за чистоту Православной Веры, что каждый из них носил крест и тоже был «глупцом и мракобесом». Истархов упоминает, что в Черную Сотню входил Дмитрий Иванович Менделеев, но вот о том, что туда входили Русские Святые, тысячи священников и епископы - он упомянуть не удосужился - не выгодно.Очень любит Истархов эсэсовцев. Это, по его мнению, «образцы людей новой лучшей породы». При этом он говорит о том, что «партию Гитлера породила организация масонского типа - Общество Туле». Вот и разберись: с одной стороны, масонство - плохое, с другой - породило столько «замечательных людей - эсэсовцев»... И дальше: «Идеология нацизма - это удар языческих богов по иудохристианству, коммунизму, сионизму».Истархов любит себе противоречить. Например, перечисляя «лучших представителей Русского народа, уничтоженных большевиками», он в числе иных групп, называет... Духовенство. На протяжении всей книги он поливает грязью Православие, глумится над Христом, над «попами», а затем зачисляет духовенство в «лучшие люди». А через несколько страниц после этого называет Патриарха Московского и всея Руси ... Тайным гражданином Израиля.Перечислять богохульства Истархова - это брать на себя лишний грех, поэтому тиражировать богохульные выражения мы не будем. Но чтобы понять, что же в полной мере представляет собой Истархов, сообщу, что он обвиняет Господа нашего Иисуса Христа во всех грехах, не самым тяжким из которых является грех содомский. И за это автору нет прощения! Не знаю, сподобит ли Господь этого субъекта покаянием к концу жизни, простит ли его Господь рано или поздно - не нам это судить. Но, думаю, в наших силах помочь автору пройти через скорби, а потом задуматься: можно ли безнаказанно хулить Христа? И если не поможем мы ему в этих скорбях - грош нам, как Православным, цена!*Когда мы отбираем богохульные книги у продавцов-язычников, они почему-то не рычат, а по-человечески возмущаются, хотя и не сопротивляются - боятся. И медведей или полканов из себя не строят, скорее - скулящих дворняжек.Печатается с сокращениями, дабы не смущать обитателей сего форума. В связи с сокращениями -имеются “перескакивания” с одного на другое. Извините.По сообщению газеты «Русская правда», человек, который под именем Истархова печатался в этой богохульной газете, был этим летом сбит автомобилем в одном из подмосковных городов.«Черная Сотня» № 73-74. 1999 А.Р.ШтильмаркЯ нарочито не приводил богохульные места - самые отвратительные. Кому надо - вышлю по почте с обещанием после прочтения уничтожить.