Андрей, я - человек на форуме случайный. Поэтому прошу рассматривать нижеизложенное не как пожелания, а как заметки постороннего. “Форум диакона Андрея Кураева“ в начале страницы я прочесть, конечно, могу. Но кто или что задает тон на “форуме диакона Андрея Кураева“? Тут-то и задумаешься, куда попал. Подумав так, я прихожу к выводу, что в самом названии форума есть противоречие - православие и форум - явления, по-моему, в принципе несовместимые.Как можно соединить форум - место, где каждый может высказать свое мнение, с православием - путем ко спасению этого каждого, таким путем, на котором БОЛЬШИНСТВУ каждых нужно отказываться от собственного мнения ради собственного спасения? Недавно один адвокат сказал, что нужно черпать мудрость у святых отцов и делиться ею друг с другом. К сожалению, это единственная мудрость, которой он поделился с участниками. Больше мы делимся друг с другом своею мудростию. Был тут как-то спор, что определяет православие: священник или приход. Форум и есть тот приход, который тщится определить православие. Как я уже говорил, я - человек посторонний. Нравится христианам разговаривать на околохристианские темы - их право. Лишь бы сервер выдержал. Но я бы, например, будь моя воля, поставил перед форумом (перед собой в первую очередь) некую задачу. Для чего форум? Выяснять “общественное мнение“ и, может быть(очень маленькая вероятность), черпать темы для книжек? Воспитывать в христианах христианские добродетели? Формировать в прихожанах понимание того, что же такое православие (поскольку о том, что НЕ православие, пишутся книги)? Исходя из этого и формулировать правила форума, которые ЗАТЕМ может быть подкорректировать, исходя из общественного мнения. Что бы я предложил, исходя из этих трех задач? Первое, очевидно, что сейчас создающий сообщение, далеко не всегда начинает новую тему. Поэтому предлагаю, чтобы желающий создать сообщение выходил на список тем и выбирал ту, по которой он хочет сделать сообщение. Не обязательно ответить кому-нибудь, а просто сообщить по теме. Желающий открыть новую тему в таком случае должен присылать что-то вроде заявки на открытие темы. Которая бы затем рассматривалась и либо проходила, либо, если например, активно обсуждается достаточное количество тем, ждала своей очереди. Второе. О добродетелях. Правила поведения необходимо обсудить, утвердить и соблюдать со строгостью. Нужно ли отвечать на вопросы? Или лучше не отвечать, чем отвечать небрежно? Что считать пренебрежительным отношением к оппоненту? И т.п. В этом контексте снятие задевшего сообщение представляется менее полезным, чем объяснение оппоненту причин, почему задело его сообщение. Нужно ли как-то “закруглять“ дискуссии, или выживает самый стойкий, остальные разбредаются по другим темам? И т.п. Кстати, на мой дилетанский взгляд, на форуме много недоговоренных слов, недоразвитых (в смысле не доведенных до своего завершения) идей, которые так и остаются незамеченными, возможно даже своими авторами. Вероятно, с православной точки зрения они выглядят еретическими, так дайте им оценку. Не проходите мимо. Третье. Обобщая, все сказанное. Если все эти пожелания собрать да выполнить, получится что-то вроде семинара. Меня бы такая форма работы устроила больше.