Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Не знаю, кто составлял правила форума. Но составителям и в голову не могло придти зафиксировать элементарное правило: после ответа оппонента на то или иное сообщение его автору не менять сути этого сообщения. Потому что это правило неписаное - правило приличия.Продавец, получив у покупателя деньги, не догадается спрятать их в карман и сказать, что денег не видел. Если бы кто-то догадался это сделать - то покупатели, прежде чем передать деньги продавцу, вынуждены были бы искать свидетелей, записывать номера купюр, и т.д. Правила, запрещающего отказываться от получения денег, нет в правилах торговли. Просто все его соблюдают, хотя оно нигде не записано.В сообщении № 1644647 в теме 48836 (5.11.05, 01:06), автор Моше Махов (я скопировал это сообщение ввиду его одиозности), были следующие слова:***И если такая религия (имеется в виду ислам - Р.К.) существует, с моей точки зрения она должна быть безоговорочно запрещена для сохранения человечества.Нет никакого умеренного ислама. Ислам один, он опирается на Коран и жизнеописание Мухаммада. И он требует завоевание мира неверных и установление всемирного халифата. Теоретически это можно отменить только с отменой Корана***Можете посмотреть теперь это сообщение - слов о запрещении ислама и отмене Корана нет. Отредактировав свое сообщение, Махов в теме “На чью мельницу льет воду Махов” (раздел “О работе форума”)теперь спрашивает: ГДЕ Я ТАКОЕ ГОВОРИЛ?Это явление. Представьте себе, что как только Владимир Рылеев или Абдулла Али покритикуют меня за те или иные высказывания - я меняю свое сообщение и говорю им: вы клевещете, не было у меня таких слов. НЕПИСАНЫЕ ПРИНЦИПЫ ОБЩЕНИЯ ЛЮДЕЙ НА ЭТОМ ФОРУМЕ БУДУТ РАЗРУШЕНЫ, ЕСЛИ КТО-ТО ДОГАДАЕТСЯ ПЕРЕНЯТЬ ПОКАЗАННЫЙ ЗДЕСЬ “ОПЫТ БЕСЧЕСТИЯ”.