Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Ответ Игорю Зубову. 2. >> - Вы, наверное, не обратили внимание на одно из моих предыдущих высказываний. > Так оно ваше или св.Игнатия? > - To be more exact, стараюсь отсебятину вообще не гнать. Этого не делал даже св. Игнатий Ну так ваше оно или его? > Вот вы бы немогли подробно вывести как оно вытекает? > - Обосновывается это математически. Схема такая: Так и св.Игнатий обосновывает? - не есть ли это влезание с научным рылом в богословский ряд.:-) > Бог это Творец всего сущего и как таковой Он бесконечно отличается от твари. Математически Он (и только Он) может > быть обозначен как бесконечность. Все твари - суть ограниченные числа (каким бы > огромными или мизерными они ни были), и как числа они бесконечно отличаются от Бесконечности, т.к. при сложении > числа с Бесконечностью или при вычитании числа из Бесконечности значение > последнего не изменяется. Да а про полярные координаты ты знаешь ведь. И перевод бесконечных функций дает там весьма конечные результаты. Так что,дорогой мой пифагориец, зря ты пытаешься Бога втиснуть в математические рамки. > Далее, мы знаем, что Бог - есть Чистый Дух. Откуда если не секрет ты это знаешь? (Я не против мне просто интересно.) > Из этого следует равенство Бог = Чистый Дух = Бесконечность. Если Вы примете, что дух = Чистый Дух А я возьму и не приму(что к этому меня принуждает?). И что тогда? > , то тогда будет справедливо и выражение дух = Бесконечность = Бог. Если Вы примете, что дух = а (ограниченное > число), тогда дух не есть Бог, не есть Чистый Дух и не есть бесконечность. > Третья альтернатива: дух = 0 (т.е. он не существует), и тогда он не есть Бог и не есть Бесконечность. Выбирайте, > какой из вариантов Вам больше нравится. > 4. А зачем ему форма? > - Если нечто занимает место в пространстве, то это нечто необходимо имеет форму. А если он не занимает места в этом пространстве? Вот я тут вычитал, что Иоанн Дамаскин считал, что определение и сущность ангелов знает только Бог. 5. >> Фраза “обусловлена функциональностью” бессмыслена, хотя и звучит красиво и >> интригующе. > Деление на виды может быть по разным признакам. > - Простите? Это мат.часть сержант - логика.:-) > 6.У изображения на телевизоре есть руки-ноги? > - Я тоже умею “прикалываться”, посоревнуемся? Вот тут я и не прикалывался - изображение есть и весьма похоже, а сущности самой нет. 7. >> - Повторяю, кто сказал, что времени не будет? > А вы Новый Завет читаете? Или сразу Игнатия Брянчанинова? > - Так кто же все-таки сказал, что времени не будет? (Этот вопрос я задавать больше не буду). Откр.10.5 И Ангел, которого я видел стоящим на море и на земле, поднял руку свою к небу Откр.10.6 и клялся Живущим во веки веков, Который сотворил небо и все, что на нем, землю и все, что на ней, и море и все, что в нем, что времени уже не будет; > 8. А почему вы сводите духовный мир к материальному? > - См. параграф 3. Так значит всетаки cводите?