Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Почему наука не может доказать существование Бога (богов)?1. Лень?2. Бог непознаваем и потому мы ничего о Нём знать, с точки зрения науки, не можем, только верить тем или иным религиозным доктринам и деятелям. 3. Наука не может сформулировать понятие Бог для создания гипотезы о Его существование, чтобы проверить её?4. Нельзя докзать существование того, чего нет?5. Наука смогла доказать существование Бога, просто мы об этом не знаем?6. Наука не может доказать вообще ничего?7. Ваш вариант?Насколько я понимаю, доказать существование в науке, это значит дать, используя научный метод, такое обоснование этого нечто, с которым согласится науное сообщество и в результате (как признак согласия научного сообщества) существование этого объекта, как факт, войдёт в статьи и книги серьёзных научных изданий, рецензируемыех научным сообществом. И мы в вами сможем ссылками на серьёзную науную литературу демонстрировать как само обоснование, так и признание этого обоснования за научный факт.Например теория эфолюции:1. Перечисляем обоснования, например, берём их с сайта Дарвиновского музея.2. А. Демонстрируем признание этого обоснования научным сообществом, например, даём ссылки на журналы по эволюции и институты занимаюшиеся проблемами эволюции, а главное демонстрируем, что эволюционные издания и институты имеют высокий научный рейтинг.3. Б. Лучше, показать слова «эволюция», «видообразование» (связанные именно с биологической эволюцией в положительном смысле) в статьях таких журналов, как «Nature».Интересен Ваш взгляд и на научное доказательство. П.С. Ведь был же период, когда Бога упоминали в своих сочинениях учёные, но ушло.